50mm f/1.4D AF Nikkor

[quique2]

Que 50mm me aconsejais el 1.4 o el 1.8. Gracias

 

Saludos.

[Sunio]

Yo por la diferencia de precio lo tengo claro, el 1.8. La calidad de este increible.

Tienes al menos un par de temas de hace poco tiempo hablando de los dos, algo mas del 1.8.

 

Un saludo

[pinbol]

calidad/precio el 1.8, para mi no hay duda

[AristotelesM]

Yo tengo el 1,8 y te lo recomiendo

[UROS]

ya que estamos también pregunto ¿ para una d40? lo digo por el tema del motor. siempre enfoco manualmente, pero que hay del fotometro? gracias

[quique2]

Gracias a todos.

 

Saludos.

[AristotelesM]

La D40 no enfoca si el objetivo no tiene motor interno, pero el fotómetro funciona si el objetivo tiene CPU, caso del Nikkor Af 50/1,8 D. Asi que no tiene enfoque automático pero si mide la luz con ese objetivo.

[Anxo]

Yo tengo el 1.4 y estoy encantado, es un objetivo que siempre uso en algún momento. Su distancia focal con el recorte hace que sea ideal para el retrato y su luminosidad te permite en ocasiones sacar de donde casi no hay. SI puedes comprarlo yo te animaría. Asunto distinto es que el 1.8 sea más barato y también un buen objetivo.

[vipzara]

Pues yo tengo el f/1.8, y da una nitidez fabulosa; sin hablar ya del precio. No te puedo decir nada del 1.4, no lo he probado.

 

Saludos

[javier48]

Que 50mm me aconsejais el 1.4 o el 1.8. Gracias

 

Saludos.

 

 

Hoola Quique: Si no has de hacer MACRO el 1.8 de lo contrario vale la pena el 1.4

[GREESLIART]

hola

yo tengo el 1.8 y estoy muy contento con el .la calidad del 1.8 con el 1.4 casi no se aprecia por esa razon me quede con el 1.8, seguro que te va a gustar no lo dudes, es una buena compra.

un saludo

[Damian Guirado]

quique yo tuve el 1.4 y el 1.8 y lo vendí por que tengo el 60 1.8 macro y te puedo asegurar que el 1.4 es mejor que 1.8 si te puedes gastar mas el 1.4 es una maravilla.Saludos

[ROJO]

Yo voto por el 55 2,8 MF ó por el 60 2,8 AF.

 

Más útiles sin duda lo son.

[DUMPER]

Yo voto por el 55 2,8 MF ó por el 60 2,8 AF.

 

Más útiles sin duda lo son.

 

mira que te gusta...eh?

[ROJO]

mira que te gusta...eh?

 

 

es que ya que tienes un 50 que es una focal que no sirve para nada (en FX) por lo menos que sea macro para hacer fotos de florecillas.

[tauri_sg1]

es que ya que tienes un 50 que es una focal que no sirve para nada (en FX) por lo menos que sea macro para hacer fotos de florecillas.

 

Mi pregunta es, ¿no sirve para conciertos, exposiciones, autoshows...?, ¿para sitios cerrados, con poca iluminación?, es que mi duda viene porque hay personas que han comentado que son útiles (por ser f1.4 ó f1.8) para este tipo de situaciones.

 

Saludos

 

Tauri.

[DUMPER]

Mi pregunta es, ¿no sirve para conciertos, exposiciones, autoshows...?, ¿para sitios cerrados, con poca iluminación?, es que mi duda viene porque hay personas que han comentado que son útiles (por ser f1.4 ó f1.8) para este tipo de situaciones.

 

Saludos

 

Tauri.

 

Hombre, depende...es una focal fija corta, con lo que como quieras tomar detalles en conciertos y exposiciones es imposible. Otra cosa es que quieras tomas generales, entonces sí ya que son buenas para ocasiones con luminosidad escasa permitiéndote usar velocidades mayores de obturación.

[ROJO]

Mi pregunta es, ¿no sirve para conciertos, exposiciones, autoshows...?, ¿para sitios cerrados, con poca iluminación?, es que mi duda viene porque hay personas que han comentado que son útiles (por ser f1.4 ó f1.8) para este tipo de situaciones.

 

De todos modos tienes que considerar que a 1,4 ó 1,8 tienes sólo unos centímetros de profundidad de campo en planos cercanos.

 

debes saber que a máxima apertura pierden bastante calidad.

 

El motivo de hacer objetivos tan luminosos es ver una imagen más brillante en las antiguas cámaras analógicas cuyos pentaprismas eran más oscuros que los actuales.