Rorroguzman Publicado 22 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 22 de Febrero de 2011 Hola a tod@s! Me gustaría plantearos una pregunta algo trascendental para mi y para mi bolsillo Ya me he decidido a comprarme otro objetivo para mi D3000 para acompañar al 18-55 del kit, pero ahora me surge la duda. En un principio me inclinaba por pillar el 35mm de focal fija después de ver las buenas opiniones que tiene y el precio (me lo podrían traer de USA y saldría bastante barato: http://www.bhphotovideo.com/c/product/6067...mm_f_1_8G.html). Pero hablando con algunas personas me han comentado que si no quiero hacer fotografía en macro para sacar detalles pues no me lo recomiendan. Mi otra opción es coger un teleobjetivo, por ejemplo un 55-200, o uno versátil como el 18-105. En principio mi presupuesto no sería mayor de 300 euros y principalmente me gusta hacer fotografía urbana, aunque quiero probarlo todo. Resumiendo, que tenía una idea clara pero ya me han liado :) ¿¿vosotros qué me recomendaríais?? Muchas gracias y saludetes! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
enekotas Publicado 22 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 22 de Febrero de 2011 Hola Rorroquzman: Creo que te han liado un poco. El 35mm 1.8 no es un objetivo macro. Otra cosa es que ampliando la imagen tengas mejor calidad, es decir mayor detalle y definición. En cuanto a cual es el objetivo que necesitas, primero piensa en fotos que vas a hacer. Si quieres un objetivo que complemente el actual y quieres mayor rango focal el 55-200 puede estar bien. Pero si te llega el dinero, te recomiendo el Nikkor 70-300 VR. Si habitualmente haces fotos en condiciones de poca luz (conciertos, en interiores) o para urbana, con mayor calidad que el que tienes, busca uno luminoso y de la distancia focal a la que te suelas mover. El 35mm 1.8 o el 50mm 1.8 son apañados de precio y con una buena calidad. Si te gusta la macrofotografía dependiendo de las distancias focales micronikkor 60mm o 105 o el tamron 90mm. Estos se te irán un poco de precio. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fjsmalaga Publicado 22 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 22 de Febrero de 2011 para complementar tu 18-55 lo ideal por precio y gama focal seria el 55-200vr y el 35f/1.8 no es un macro es una lente bastante luminosa para interiores amplios y muchos lo usan para callejear para poder disparar a altas obturaciones Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Rorroguzman Publicado 23 de Febrero de 2011 Autor Compartir Publicado 23 de Febrero de 2011 Muchas gracias a los 2! La verdad es que leyendo vuestras opiniones parece que la cosa estará entre el 55-200 VR y el 35 1.8...El caso es que me importa más la calidad de la lente que tener un zoom mayor, y teniendo en cuenta que también me gusta mucho la fotografía nocturna quizá debería decantarme por el 35mm, que al ser más luminoso sacará mejores fotos en condiciones de poca luz...vamos que lo que tenía pensado desde un principio! es cierto que me han podido liar un poco...También es verdad que si hago un pequeño esfuerzo y busco el 55-200 de segundamano lo mismo me pillo los 2...En fin, gracias de nuevo!! Saludos! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manu36 Publicado 23 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 23 de Febrero de 2011 Hola compañero..... Yo personalmente pillaria el 55-200vr. Tendras mucho juego con el, buena calidad y mejor precio. Que te sea leve la decisión y que disfrutes el que te compres......... Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 23 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 23 de Febrero de 2011 Nada mas a aportar sobre los objetivos que te han aconsejado los compañeros. Para lo que buscas son una buena opción. De todos modos, si buscaras en el mercadillo del foro, es posible que pudieras encontrar los dos por esos 300 Euros que tienes de presupuesto, o por poco mas. Todo seria cuestión de esperar, y tener un poco de paciencia. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
juanitopez Publicado 23 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 23 de Febrero de 2011 Hola! Yo estuve en tu situación hace tiempo, cuando compre mi d40. Al poco quería otro objetivo y me compré el 55-200 vr y la verdad -en mi caso- me lo podría haber ahorrado. Igual es por pereze pero al final me aburrí de ir cambiando de objetivo cada dos por tres. Al final me acabé comprando el 16-85 y muy contento. Si no te quieres gastar tanto te recomiendo el 18-105 y luego el 35 1.8. Puedes vender el 18-55 por unos 80€ y eso que te ahorras. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Rorroguzman Publicado 23 de Febrero de 2011 Autor Compartir Publicado 23 de Febrero de 2011 Y si os dijera que puedo conseguir prestado para ocasiones puntuales un tele?? Mi primo tiene uno pero no recuerdo si es 70-300 o cual es...la verdad es que prefiero ir lo menos cargado posible...creo que le sacaría más rendimiento al 35mm, no sé si es porque se me ha metido entre ceja y ceja o qué será...de todas formas echaré un ojo por el mercadillo. Gracias por las opiniones, saludetes! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
juanitopez Publicado 23 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 23 de Febrero de 2011 Pues a por el 35!! Es un objetivo cojonudo desde mi punto de vista Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
juanitopez Publicado 23 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 23 de Febrero de 2011 (editado) Pues a por el 35!! Es un objetivo cojonudo desde mi punto de vista EDITO para pedir disculpas por el mensaje duplicado Editado 23 de Febrero de 2011 por juanitopez Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 23 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 23 de Febrero de 2011 (editado) El AF-S DX 35mm f/1.8 G es: Bueno, Bonito y Barato, es decir, tiene las tres B. Es pequeño, es económico, tiene una magnífica nitidez, es luminoso (F/1.8), y su focal es lo mas parecido al ángulo de visión del ojo humano. Un saludo Editado 23 de Febrero de 2011 por krokodiland Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
MUDITO Publicado 23 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 23 de Febrero de 2011 Hola: Creo que lo importante es que tú tengas claro que tipo de fotografía quieres hacer para que en función de ello te recomendemos lo que más puede ajustarse a tus deseos. Hay muchas opciones, muchas muy buenas, pero lo que vale muy bien para retratos no sirve para macro o no sirve para especialmente para paisajes... Si nos das más pistas podremos aconsejarte mejor. ¿Necesitas más tele?, ¿necesitas un fijo luminoso para hacer fotos que en condiciones de poca luz no podrías hacer sin él? Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Rorroguzman Publicado 23 de Febrero de 2011 Autor Compartir Publicado 23 de Febrero de 2011 Hola: Creo que lo importante es que tú tengas claro que tipo de fotografía quieres hacer para que en función de ello te recomendemos lo que más puede ajustarse a tus deseos. Hay muchas opciones, muchas muy buenas, pero lo que vale muy bien para retratos no sirve para macro o no sirve para especialmente para paisajes... Si nos das más pistas podremos aconsejarte mejor. ¿Necesitas más tele?, ¿necesitas un fijo luminoso para hacer fotos que en condiciones de poca luz no podrías hacer sin él? Saludos Hola MUDITO, pues como ya he dicho me gusta la fotografía urbana sobre todo, la nocturna también, por eso me decanto en principio por el 35mm f1.8, y es cierto que llevar un tele de momento me da más pereza por el peso, aunque no lo descarto para un futuro (podrían prestarme uno para días puntuales)...De hecho he visto uno en el foro del mercadillo, un 55-200 sin VR por 120 euros, ¿cómo lo veis? Se notará mucho la falta de estabilizador en el objetivo??? Creo que tengo buen pulso, aunque vosotros sabéis más del tema! Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 23 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 23 de Febrero de 2011 Hola MUDITO, pues como ya he dicho me gusta la fotografía urbana sobre todo, la nocturna también, por eso me decanto en principio por el 35mm f1.8, y es cierto que llevar un tele de momento me da más pereza por el peso, aunque no lo descarto para un futuro (podrían prestarme uno para días puntuales)...De hecho he visto uno en el foro del mercadillo, un 55-200 sin VR por 120 euros, ¿cómo lo veis? Se notará mucho la falta de estabilizador en el objetivo??? Creo que tengo buen pulso, aunque vosotros sabéis más del tema! Saludos El problema de este objetivo no es solo que no tenga "VR", sinó que ópticamente es mucho peor que la versión mas moderna con establizador. Sinceramente, yo no me lo quedaria, pues por poco mas o incluso el mismo precio, puedes encontrar la versión con "VR" en el mercadillo. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Rorroguzman Publicado 23 de Febrero de 2011 Autor Compartir Publicado 23 de Febrero de 2011 El problema de este objetivo no es solo que no tenga "VR", sinó que ópticamente es mucho peor que la versión mas moderna con establizador.Sinceramente, yo no me lo quedaria, pues por poco mas o incluso el mismo precio, puedes encontrar la versión con "VR" en el mercadillo. Un saludo Gracias krokodiland, la verdad es que los VR que he visto en el mercadillo no bajan de 170 euros y ahora mismo es el dinero que quiero invertir en el 35mm f1.8. Pero siguiendo con mi búsqueda he encontrado este tamron nuevo en fotocasión por 125euros (http://www.fotocasion.es/fichaarticulo.php?ida=21694&idf=0103010400 ó http://www.tamron.eu/es/lenses/overview/si..._keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false), que creo que tampoco tiene estabilizador de imagen, pero está nuevo...¿este tendrá mejor óptica? ¿Si alguno lo tiene o ha probado me podría contar su experiencia? Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 23 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 23 de Febrero de 2011 Gracias krokodiland, la verdad es que los VR que he visto en el mercadillo no bajan de 170 euros y ahora mismo es el dinero que quiero invertir en el 35mm f1.8. Pero siguiendo con mi búsqueda he encontrado este tamron nuevo en fotocasión por 125euros (http://www.fotocasion.es/fichaarticulo.php?ida=21694&idf=0103010400 ó http://www.tamron.eu/es/lenses/overview/si..._keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false), que creo que tampoco tiene estabilizador de imagen, pero está nuevo...¿este tendrá mejor óptica? ¿Si alguno lo tiene o ha probado me podría contar su experiencia? Saludos Lo siento, pero con este modelo de Tamron, no te puedo dar mi opinión por que no lo conozco, a ver si algún compañero del foro puede aportar algo sobre este objetivo. De todos modos, no tengas prisa en querelo comprar todo de golpe, es mejor esperar e ir a por algo de calidad. Como se dice vulgarmente, el dinero del pobre siempre va a comprar dos veces. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Rorroguzman Publicado 23 de Febrero de 2011 Autor Compartir Publicado 23 de Febrero de 2011 Lo siento, pero con este modelo de Tamron, no te puedo dar mi opinión por que no lo conozco, a ver si algún compañero del foro puede aportar algo sobre este objetivo.De todos modos, no tengas prisa en querelo comprar todo de golpe, es mejor esperar e ir a por algo de calidad. Como se dice vulgarmente, el dinero del pobre siempre va a comprar dos veces. Un saludo Ya...si en el fondo es ponerme los dientes largos Lo que pasa es que el 35mm lo tienen fuera de stock en la web de B&H, que es donde lo quiero pillar (que al cambio sale mejor y me lo puede traer una amiga) y el ansia de comprar me posee!! Está claro que aún puedo esperar un poco a que repongan el stock e invertir el dinero sabiamente, que aún me queda por exprimir el 18-55 un rato largo... En fin, muchas gracias por los consejos Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 23 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 23 de Febrero de 2011 Ya...si en el fondo es ponerme los dientes largos Lo que pasa es que el 35mm lo tienen fuera de stock en la web de B&H, que es donde lo quiero pillar (que al cambio sale mejor y me lo puede traer una amiga) y el ansia de comprar me posee!! Está claro que aún puedo esperar un poco a que repongan el stock e invertir el dinero sabiamente, que aún me queda por exprimir el 18-55 un rato largo... En fin, muchas gracias por los consejos Saludos Un placer Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fizban Publicado 23 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 23 de Febrero de 2011 Si lo que quieres es fotografia urbana yo iría a por el 35 f1.8, pero teniendo en cuenta de que a f1.8 pierde un poco en las esquinas. Otra opción es el 24mm f/2.8 AF-D, un poco más de angular que te darà un poco más de juego en fotos urbanas. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jolonist Publicado 23 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 23 de Febrero de 2011 Como dice fizban, el 24mm 2.8D puede ser otra opcion MUY interesante para urbanas. yo ando un tiempo mirando y remirando comparativas y le dan muy pocos peros. creo que si veo una buena oferta me lanzare a por el. por el tele, pondria una nueva opcion, hace un par de meses que tengo un 70-210 4-5.6D comprado por ebay, y estoy muy contento con el. no ganara medallas por luminosidad, pero con buena luz y por el precio que se puede conseguir (+-150€) para MI ES GENIAL. suerte con el dilema.!! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Rorroguzman Publicado 23 de Febrero de 2011 Autor Compartir Publicado 23 de Febrero de 2011 Gracias por vuestras opiniones fizban y jolonist, en principio he mirado el 24mm pero se me va de presupuesto, además es menos luminoso que el 35mm, con lo que para interiores o nocturnas se supone que será peor ¿no?, de momento sigo con el 35mm en el top 1. El tele lo dejaré para más adelante...Primero voy a invertir el dinero con la cabeza y no con el corazón y me voy a centrar en tener cosas básicas como el parasol y el filtro UV por ejemplo, que casualmente me servirían para ambos objetivos (35 y 18-55) al ser ambos de 52mm de diámetro...solo queda que el 35mm vuelva a estar en stock en B&H y seré un poco más feliz Saludos! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.