De que os desariais vosotros?

[holaktal3]

Buenas a todos!

 

Resulta que por cuestiones de la vida he podido adquirir varios objetivos y creo que debería de deshacerme de alguno de ellos porque se solapan en rangos (o quizá no, no lo se)

 

Ahora mismo tengo:

 

Nikon 18-105 f/3,5-5,6 VR

Nikon 55-200 f/4-5,6 VR

Tamron 17-50 f/2,8 VC

 

Mi pregunta:

Cual descartariais?

Os quedariais con los 3?

 

La verdad es que me gustaria tener un objetivo macro, cual me recomendais? (que no se dispare de precio)

 

Saludos y gracias

[krokodiland]

Tu mismo tendrás que valorar el uso que le das a cada objetivo, o si hay alguno que se quede siempre en el cajón en casa.

Para fotografia macro, pues dependerá de para que lo quieras.

 

Un saludo

[user-maat-ra]

Cuando quieras salir ligero con un solo objetivo puedes llevar el 18-105. Cuando necesites angular y tele puedes llevar los otros dos. Yo no me desharía de ninguno si no lo necesitas imperiosamente para comprar otro.

[JaumeBCN]

A la pregunta de

 

De qué os desaríais vosotros

Lo primero que me ha venido a la cabeza es

 

DE MI SUEGRA

Cosas mías

 

Saludos

[alvarosc]

Hola, de lo que tienes, yo creo que la duda sería entre el 18-105 y el 17-50, ya que el 55-200 no se solapa con los otros. Y esa decisión creo que tienes que hacerla tu mismo.

¿Cual usas normalmente?. Como dice el compañero user-maat-ra lo comodo es quedarte con los dos, pero por norma general esa decisión no podemos tomarla, asi que solo tienes que ver cual de los dos usas más. Yo me quedaría con el 17-50 por el tema de la luminosidad, pero eso ya depende de cada uno.

 

Un saludo.

[zappamonk]

Pues eso, que depende de ti. Para ir cómodo, el 18-105. Para tener calidad y rango focal, los otros dos juntos.

 

Por cierto, de momento te has deshecho de la hache!!!!

[holaktal3]

La verdad es que todo el mundo tiene razón... Creo que me quedaré con los 3 hasta que no me decida por un Macro... Seguramente luego venda el... el... pfff aun tengo que pensarlo mucho

[holaktal3]

P.D. hasta JaumeBCN tiene razón jejejeje

[user-maat-ra]

La verdad es que todo el mundo tiene razón... Creo que me quedaré con los 3 hasta que no me decida por un Macro... Seguramente luego venda el... el... pfff aun tengo que pensarlo mucho

El... el... el 18-105, si es que vas a vender alguno, pero es un objetivo al que tengo en buena consideración por su gran relación calidad-precio.

[zappamonk]

El... el... el 18-105, si es que vas a vender alguno, pero es un objetivo al que tengo en buena consideración por su gran relación calidad-precio.

+1. Sólo vender para hacer caja para el macro

[masoto]

Yo de ninguno, creo que cada uno tiene su cometido.

 

El 18-105 por ser un semi todoterreno.

El 17-50 por luminoso.

El 55-200 por que con el 18-105 no llegas a esas focales.

 

También todo depende del tipo de foto que hagas.

 

Saludos,

[Corde]

jajajaja, me uno a la propuesta.......

 

fuera coñas....tampoco eliminaria ninguno.....y macro como dice krokodiland depende que pretendas fotografiar.....yo voy a por el Tamron 90mm para insectos...quizás algo corto pero el presupuesto no da para el todopoderoso 105mm d nikon....jeje

 

Un saludo

 

Editado 15 de Marzo de 2011 por Corde

[Rafagas]

Pues yo te voy a liar un poco mas. Te diria de vender el 18-105 y el 55-200, y que te compres un 70-300

 

Como bien te dicen por aqui, de momento quedate con todos hasta que vayas a por el macro. El que te quedaras seguro sera el 17-50 por la luminosidad, los otros dos aprovecha a darles uso mientras tanto, y asi te puedes decidir por cual te gusta o necesitas mas y vender el otro.

 

Un saludo!

[holaktal3]

Gracias por todas las respuestas!

Rafagas, tu idea me ha gustado mucho.

[ManuelD]

pues hombre yo teniendo el tamron, que quieres que te diga, el 18 105 no lo usaria, ademas apartir de 70mm creo que es donde flojea.

 

 

saludos y suerte con el macro.

[Amando Hernández]

Del 18-105, sin dudarlo.

 

Saludos.

[pakoto]

Me quedaria los tres (de hecho lo voy a hacer), y me explico:

 

El 18-105 como todoterreno. Flojea un poco con sus focales mas largas, pero no tanto como el 18-200.

El 17-50 como optica luminosa. Si te deshaces de el vas a comprar fijos para compensar, normalmente el 35 y el 50, y vas a estar igual economicamente pero con menos versatilidad.

El 55-200 VR como tele hasta que te puedas/quieras permitir un 2.8. Olvidate del 70-300 VR a no ser que hagas fotos con mucha luz, ya que el VR estabiliza objetos estaticos, pero alguien que se mueva no va a salir "clavado" a 1/20, ya que no es lo mismo estabilizar que congelar los movimientos.

 

Lo bueno es que ninguno de los tres pesa y es excesivamente grande, lo malo es que ninguno de los tres son objetivos para uso intenso, pero si vas a utilizarlos de modo profesional, ya comprarias otras cosas.

[krokodiland]

A la pregunta de

 

De qué os desaríais vosotros

 

Lo primero que me ha venido a la cabeza es

 

DE MI SUEGRA

 

Cosas mías

 

Saludos

 

Te la cambio por la mia..........

 

:) :)

 

Un saludo

Editado 17 de Marzo de 2011 por krokodiland

[fpmato]

Del 18-105, sin dudarlo.

 

Saludos.

Coincido con Amando

 

Saludos cordiales

[holaktal3]

La opción de quedarme los tres es muy tentativa pero... necesito deshacerme de uno para cogerme uno macro. Lo que tengo claro es que o será el 17-50 o el 18-105 (como si no fuera evidente jejeje)

[ninguno]

Yo claramente me quedaba con el 10-105, tiene un buen focal para viajes y lo podrias utilizar como un todoterreno sin estar cambiando de objetivos.