toros

[marta15]

si quiero hacer fotos en una novillada que objetivo recomiendan con estabilizador o sin?

[276830]

depende mucho de la posición en la que estés y la luz. si tienes buena luz suficiente para congelar la escena no necesitas vr.

 

si tienes poca luz tendrás que tirar de iso y vr para congelar la acción...

[zegio]

Si vas montada encima del novillo, con estabilizador, of course.

[krokodiland]

En este caso y para poder "congelar" la imagen, te será mejor un objetivo que tenga buena luminosidad (para ganar en velocidad de disparo), que no un objetivo poco luminoso pero con estabilizador.

 

Un saludo

[BarSama]

si quiero hacer fotos en una novillada que objetivo recomiendan con estabilizador o sin?

 

El estabilizador no lo ibas a usar, puesto que la velocidad con la que tendrás que congelar la acción permite que no haya trepidación. El objetivo, mejor cuanto más luminoso. Si es con estabilizador, mejor (vamos, que no sobra), pero no es necesario por lo que te he comentado.

 

O sea, SIN.

 

Después de los toros, una cerveza, pero esta vez CON.

[marta15]

Si vas montada encima del novillo, con estabilizador, of course.

 

evidentemente no voi montada encima del novillo solo faltaria eso encima del novillo i pendiente de la camara madre miaa no me lo quiero ni imaginar

[marta15]

es de dia y mucha luz por lo tanto sin estabilizador no?

[krokodiland]

es de dia y mucha luz por lo tanto sin estabilizador no?

Si utilizas un objetivo con estabilizador y lo dejas conectado, tampoco va a pasar nada. En esas condiciones puedes tenerlo tanto activado como desactivado.

 

Un saludo

[.pablo.]

... como te han dicho en un principio

da igual, y ya que da igual pues 'off'

para ahorrar batería.

 

p.d. no tiene que ver vr con congelar

la acción, el estabilizador es para

contrarrestar los movimientos propios

de la cámara no del objeto a fotografiar.

[krokodiland]

... como te han dicho en un principio

da igual, y ya que da igual pues 'off'

para ahorrar batería.

p.d. no tiene que ver vr con congelar

la acción, el estabilizador es para

contrarrestar los movimientos propios

de la cámara no del objeto a fotografiar.

Buen apunte

 

Un saludo

[kevy]

Hola yo hago bastantes tardes de toros por las calles y plazas de los pueblos y antes tiraba cion un 3.6/6.3 y me quedaban "decentes" hasta que probe mi nuevo 2.8 y de catalogarlas como decentes la pase a catalogar como horribles, jijiji.

 

Como ya te han dicho es mejor un objetivo mas luminosos que el VR, por lo menos para mi gusto.

 

Salu2.

[.pablo.]

Hola yo hago bastantes tardes de toros por las calles y plazas de los pueblos y antes tiraba cion un 3.6/6.3 y me quedaban "decentes" hasta que probe mi nuevo 2.8 y de catalogarlas como decentes la pase a catalogar como horribles, jijiji.

 

Como ya te han dicho es mejor un objetivo mas luminosos que el VR, por lo menos para mi gusto.

 

Salu2.

 

... es una contradicción, no?

dices que es mejor pero te quedan peor...

 

un objetivo más luminoso te permite mayores

velocidades de obturación pero también te

exige ser más preciso con el enfoque

[monteraz]

Si vas montada encima del novillo, con estabilizador, of course.

 

 

Bueno Marta, ya te queda menos para acceder al mercadillo no? Tus 40 mensajes de ayer son de los que enriquecen un foro hasta límites insospechados.

 

Saludos.

 

PD: Yo ni lo intentaría.

[dinotxo]

... es una contradicción, no?

dices que es mejor pero te quedan peor...

 

un objetivo más luminoso te permite mayores

velocidades de obturación pero también te

exige ser más preciso con el enfoque

 

Entiendo que se refiere a las "decentes" que hacía antes con el objetivo antiguo, que comparadas a las que hace ahora con el 2.8 han bajado de categoría.

 

Un saludo.

[dinotxo]

 

Bueno Marta, ya te queda menos para acceder al mercadillo no? Tus 40 mensajes de ayer son de los que enriquecen un foro hasta límites insospechados.

 

Saludos.

 

PD: Yo ni lo intentaría.

 

¡¿Noooo?! ¿Eso no lo hace nadie, no?

[.pablo.]

Entiendo que se refiere a las "decentes" que hacía antes con el objetivo antiguo, que comparadas a las que hace ahora con el 2.8 han bajado de categoría.

 

Un saludo.

... cortito soy

[krokodiland]

Entiendo que se refiere a las "decentes" que hacía antes con el objetivo antiguo, que comparadas a las que hace ahora con el 2.8 han bajado de categoría.

 

Un saludo.

Así lo he entendido yo también................aunque he tenido que leerlo dos veces.

 

Un saludo

[kevy]

... es una contradicción, no?

dices que es mejor pero te quedan peor...

 

un objetivo más luminoso te permite mayores

velocidades de obturación pero también te

exige ser más preciso con el enfoque

 

OPS!!! Perdon no me exprese bien, digo que las que antes me parecian "decentes" comparadas con las de ahora han pasado a ser "Horribles", porque las de ahora son "Fantasticas"

 

Salu2.

[krokodiland]

OPS!!! Perdon no me exprese bien, digo que las que antes me parecian "decentes" comparadas con las de ahora han pasado a ser "Horribles", porque las de ahora son "Fantasticas"

 

Salu2.

Ahora si que ha quedado bién claro

 

Un saludo

Editado 16 de Junio de 2011 por krokodiland

[spinete]

Yo huiría de las típicas fotos torero-toro, poniendo banderillas y todo eso. Me centraría más en detalles. Con un 50 y un 85 puedes hacer maravillas. Retratos de toreros concentrados, detalles de los trajes de luces.....

[monteraz]

Yo huiría de las típicas fotos torero-toro, poniendo banderillas y todo eso. Me centraría más en detalles. Con un 50 y un 85 puedes hacer maravillas. Retratos de toreros concentrados, detalles de los trajes de luces.....

 

Como ya dije ayer, le dan igual los toros y vuestras opiniones, sólo quería acceder al mercadillo, no sé por qué os molestáis:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=146828

 

S.

[marta15]

Yo huiría de las típicas fotos torero-toro, poniendo banderillas y todo eso. Me centraría más en detalles. Con un 50 y un 85 puedes hacer maravillas. Retratos de toreros concentrados, detalles de los trajes de luces.....

 

 

bueno en cierto modo es lo que queria hacer asi como fotos de los recortadores que tambien habra queria hacer fotos de los saltos y fotos del torero del ambiente que se vive todo un poco en general para poder plasmar lo que son las fiestas taurinas en general

[krokodiland]

Como ya dije ayer, le dan igual los toros y vuestras opiniones, sólo quería acceder al mercadillo, no sé por qué os molestáis:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=146828

 

S.

Igual es que ahora está enfrascada fotografiando....."las corridas"... ..... y por esto no contesta.

 

 

Un saludo

[marta15]

Yo huiría de las típicas fotos torero-toro, poniendo banderillas y todo eso. Me centraría más en detalles. Con un 50 y un 85 puedes hacer maravillas. Retratos de toreros concentrados, detalles de los trajes de luces.....

Editado 16 de Junio de 2011 por marta15

[user-maat-ra]

Yo huiría de las típicas fotos torero-toro, poniendo banderillas y todo eso. Me centraría más en detalles. Con un 50 y un 85 puedes hacer maravillas. Retratos de toreros concentrados, detalles de los trajes de luces.....

Depende de donde sea la corrida. Para hacer lo que dices en Las Ventas necesitas un 200 si estás en un tendido bajo. Si es más arriba, ni con eso consigues primeros planos.

Edito: felicidades a la autora del post, que ya ha conseguido retroceder hasta los siete mensajes.

Editado 16 de Junio de 2011 por user-maat-ra