Comparativa de tres objetivos

[Victor M]

Los objetivos son un 50mm 1.8, un 17/55mm 2.8, y un 18/105 3.5/5.6 kit (Nikon)

 

Todas las fotos están sacadas en la misma focal (50mm) y a la misma distancia 0.7 metros, utilice tres aperturas f/5.6, f/8.0 y f/11.0,las que yo entiendo que son las más utilizadas, no subí de f/5.6 por las limitaciones del 18/105. de momento no pongo a que objetivo corresponde cada foto para darle algo de misterio (podéis hacer vuestras apuestas) aunque supongo que es fácil para algún caso y no tanto para otros. Espero que os sea util. Un saludo y gracias por pasar.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[gunkan]

No sé que objetivo es, pero me gusta más la toma de en medio. Le veo más detalle.

 

Es una magnífica comparativa, muchas gracias por ponerla. Soy de la opinión que los objetivos del kit son espectaculares, soy yo el que no sé sacarle partido...

[R.JimSor]

Pues según parece el 17/55 se lleva la palma, (al menos en mi monitor).

[joanpami]

Para este tipo de pruebas tienes que poner objetos con bastante detalle en todo el campo del visión (una valla de publicidad, un edificio con ventanas, etc.). En el centro casi todos los objetivos son buenos, ya que donde flojean es cuanto más se acercan a los bordes, y ya no digamos a difragmas por encima de f:8.

Gracias en todo caso por el esfuerzo de colgar las fotos

[dinotxo]

Se agradece el esfuerzo, pero es la típica prueba "trampa" diseñada para equilibrar los resultados, a costa de penalizar a los objetivos luminosos.

 

Mientras el 18-105 está en su "punto dulce" entre f8 y f11, el 50 empieza a empeorar a partir de f4 y el 17-55 a partir de f5.6.

 

Los encuadres no los veo idénticos; puede ser porque moviste el equipo con los cambios de objetivo o por utilizar una distancia de enfoque relativamente cercana, lo que puede afectar a la longitud focal real de los zooms.

 

Tampoco especificas si has usado Mup, disparador inalámbrico, retardo de disparo..., porque a esas velocidades (1/15, 1/30, 1/60), es donde puede notarse la trepidación de la obturación o del espejo, incluso con trípode.

 

Otra variable que ha podido afectar es el enfoque utilizado, si usaste AF, la precisión de foco o el cambio de punto de enfoque también puede provocar diferencias notables en la fotografía, sobre todo en una escena "no plana", como ésta.

 

Por último, las fotos parecen estar sacadas en una terraza, y la luz ambiente ha podido cambiar de una toma a otra afectando al contraste, saturación de colores, etc.

 

Con todo, repito, siempre se agradecen estas pruebas, pero en estas condiciones, hay que ser muy cauteloso con las conclusiones que se saquen a la vista de estos resultados.

 

Un saludo.

Editado 22 de Junio de 2011 por dinotxo

[zegio]

Se agradece el esfuerzo, pero es la típica prueba "trampa" diseñada para equilibrar los resultados, a costa de penalizar a los objetivos luminosos.

 

Equilicuá! Este tipo de comparativas siempre son de agradecer, pero la verdad es que no le veo mucho sentido el hacer pruebas a esas aperturas, ya que si vamos a usar precisamente esas aperturas, qué sentido tiene comprar lentes tan luminosas?