Galería de D90

[PedroFloro]

Ricard y Joan, bonitas fotos! La del tiburón no tiene mérito si no es dentro del acuario Has probado a hacer en blanco y negro la foto de arquitectura? La de las escaleras. Veo mucho blanco y negro en ese tipo de fotos, contrastando mucho, ensalzando así toda la maraña de líneas, y suele quedar muy bien.

 

Os dejo una que hice por mayo, en el estudio del instituto.

 

Melancolía por Pedro Floro, en Flickr

 

Por cierto, en la del señor barrigón, yo no lo habría puesto en el centro. Lo habría puesto hacia el tercio inferior izquierda, más cerca el punto fuerte.

 

Saludos.

Editado 8 de Agosto de 2012 por PedroFloro

[Ricard-D90]

Ricard y Joan, bonitas fotos! La del tiburón no tiene mérito si no es dentro del acuario Has probado a hacer en blanco y negro la foto de arquitectura? La de las escaleras. Veo mucho blanco y negro en ese tipo de fotos, contrastando mucho, ensalzando así toda la maraña de líneas, y suele quedar muy bien.

 

Os dejo una que hice por mayo, en el estudio del instituto.

 

Melancolía por Pedro Floro, en Flickr

 

Por cierto, en la del señor barrigón, yo no lo habría puesto en el centro. Lo habría puesto hacia el tercio inferior izquierda, más cerca el punto fuerte.

 

Saludos.

 

En primer lugar, enhorabuena por la foto: estas cosas bien hechas son las que hacen que a uno se le meta entre ceja y ceja conseguir algo parecido (aunque después sale lo que sale, jeje!)..

 

Has probado a hacer en blanco y negro la foto de arquitectura? La de las escaleras. Veo mucho blanco y negro en ese tipo de fotos, contrastando mucho, ensalzando así toda la maraña de líneas, y suele quedar muy bien.

¡Pues si, fue lo primero que probé, jaja!..Y quedaba bien. Pero al final no me pude resistir a los tonos metálicos y esas luces azules...

 

Por cierto, en la del señor barrigón, yo no lo habría puesto en el centro. Lo habría puesto hacia el tercio inferior izquierda

Ya probé asi, (aunque yo lo puse a la derecha), pero al final me decanté por dejarlo así. ¿Hay alguna razón estética que desconozco o es cuestión de gustos?. Lo digo porque soy autodidacta y no tengo ni idea de técnicas ni composición, voy probando cosas, un poco al son de lo que veo y otro poco de lo que se me ocurre...

Pero agradezco todas las sugerencias!. Para mi son muy edificantes y os aseguro que esos comentarios me ayudan mucho, mucho..

Un saludo!

[Ricard-D90]

Las libélulas son una pasada. Menuda paciencia para "cazarlas"!

Y la de la señora/señor barrigón me encanta. Yo hubiera subido un poco más el contraste quizás para realzar ese verde, pero encuentro que la composición es muy buena y acertada centrando al "sujeto", y el toque de pano así alargada, le viene que ni pintada.

A esta última, no se... a mi lo que le sobra quizás es la parte de abajo de la derecha, justo debajo del muro, creo que estaria mejor que todo fuera muro. Pero vamos, que es lo que me parece a mi, eh? Así como el pequeño murito que se ve también al fondo arriba a la izquierda. Supongo que por el punto de vista.

 

Me sabe mal extenderme mucho en comentarios sobre cuestiones técnicas ya que lo único que se pretende en éste hilo es aportar material variado que de una idea de lo que da de si la d-90...(a pesar de quienes la usamos, jaja!.. ). Soy un "adicto" a afotar flores y con estas que he subido queria salirme un poco de mi tendencia, por variar. Son fotos hechas sobre la marcha, sin preparación y creo que con defectos incluidos pueden servir para complementar ésta galeria que con tan buen tino inauguró hace no mucho Joan Mas.

Me he revisado el hilo de pi a pa y la verdad es que hay un material increible!. No se si habrá otro de otros modelos con tantas y tan buenas fotos..Y con tantos comentarios y sugerencias y tanta variedad de temas y estilos...

Felicidades a todos!

Un saludo!

 

PD: (tomo nota de tus observaciones, me sirven para cuando tenga que "preparar" una foto). Gracias!

[PedroFloro]

En primer lugar, enhorabuena por la foto: estas cosas bien hechas son las que hacen que a uno se le meta entre ceja y ceja conseguir algo parecido (aunque después sale lo que sale, jeje!)..

 

Muchas gracias! Me alegra un montón que alguien intente hacer algo como una foto mía Yo soy un aprendiz. No llevo ni un año en esto.

 

¡Pues si, fue lo primero que probé, jaja!..Y quedaba bien. Pero al final no me pude resistir a los tonos metálicos y esas luces azules...

 

 

Ya probé asi, (aunque yo lo puse a la derecha), pero al final me decanté por dejarlo así. ¿Hay alguna razón estética que desconozco o es cuestión de gustos?. Lo digo porque soy autodidacta y no tengo ni idea de técnicas ni composición, voy probando cosas, un poco al son de lo que veo y otro poco de lo que se me ocurre...

Pero agradezco todas las sugerencias!. Para mi son muy edificantes y os aseguro que esos comentarios me ayudan mucho, mucho..

Un saludo!

 

Vamos con la clase teórica... (primero la teoría, luego las excepciones)

 

A la hora de incluir un elemento en nuestra imagen, es recomendable incluirlo en uno de los tercios (mirar la regla de los tercios). En los 4 puntos donde se interesectan las líneas, son considerados puntos de interés. Si algo se coloca ahí, la teoría dice que ese elemento gana más fuerza en la foto. Si algo se coloca en el centro, la foto suele transmitir más calma y, como resultado, suelen ser fotos más sosas. Aunque depende lo que queramos transmitir...

 

Luego está el tema de los pesos, del equilibrio de la foto. Si ponemos a ese señor en la parte de la derecha (tomando como ejemplo tu foto), la foto será más desequilibrada, ya que los elementos puestos a la derecha, tienden a desequilibrar más la foto. Si lo ponemos a la izquierda, y aún más, en el punto de abajo, la foto sigue no equilibrada (en cuanto a volúmenes y demás, está desequilibrada), pero mucho menos.

 

Además, está la ley del movimiento. Se dice que allá hacia donde un objeto o sujeto se desplaza, hay que dejar "aire" en ese lado hacia donde se dirige. Por lo tanto, en tu foto deberíamos dejar algo más de aire en la parte de la derecha. Es algo parecido a la ley de la mirada.

 

Pero como todo, hay excepciones. Si conocemos bien estas reglas, podemos transmitir cosas diferentes. En las películas de terror, cuando enfocan a uno de los protagonistas, en un momento de tensión, llega un momento, que cuando aparece el "bicho", éste no se ve, y el protagonista mira asustado y sorprendido hacia la zona donde menos aire tiene en pantalla. De esta manera se transmite más agobio y suspense.

 

Bueno, si hay algún profesional, profesor o lo que sea y ve que haya dicho alguna burrada o puede completarlo, por favor, que me corrijan.

 

(edito)

 

Es como mi retrato de la chica esa. En teoría, los planos aberrantes se usan para dar mayor dinamismo a la foto. Se usa en músicos o deportistas, bailarines, etc. En retratos así estáticos no se suele usar. Pero en algunos queda bien, y en este me gusta (aunque sé que hay gente que no). Yo he querido romper aquí. A veces uso este plano para sacar más elementos en la foto , cuando se me queda larga la focal (como un 35mm en una habitación muy pequeña). Por ejemplo sacar dos personas: giro un poco la cámara, y tengo cada una de las personas en uno de los tercios.

Editado 8 de Agosto de 2012 por PedroFloro

[si_MAngel]

[...].

¡Y con el visto bueno de mi hija!, jeje...(la de la foto). Lo que pasa es que es un proceso simple (con ViewNX2, corrección de tono). Y claro, TODO se ha ido a verde, jeje!..Pero bueno, se agradecen críticas y opiniones, sobre todo en cuestiones de procesado, que tiene tela....

Un saludo!

Tendrás que admitir que tu hija te quiere mucho, pues darle su visto bueno a ese tono verde ensu piel...

Saludos

[Ricard-D90]

Tendrás que admitir que tu hija te quiere mucho, pues darle su visto bueno a ese tono verde ensu piel...

Saludos

 

O admitir que me quiere...¡o que sabe de ésto menos que yo, jajajaja!..

¡Joder!..Me estáis poniendo "verde", jeje!..

Un saludo!

[Ricard-D90]

Muchas gracias! Me alegra un montón que alguien intente hacer algo como una foto mía Yo soy un aprendiz. No llevo ni un año en esto.

 

 

 

Vamos con la clase teórica... (primero la teoría, luego las excepciones)

 

A la hora de incluir un elemento en nuestra imagen, es recomendable incluirlo en uno de los tercios (mirar la regla de los tercios). En los 4 puntos donde se interesectan las líneas, son considerados puntos de interés. Si algo se coloca ahí, la teoría dice que ese elemento gana más fuerza en la foto. Si algo se coloca en el centro, la foto suele transmitir más calma y, como resultado, suelen ser fotos más sosas. Aunque depende lo que queramos transmitir...

 

Luego está el tema de los pesos, del equilibrio de la foto. Si ponemos a ese señor en la parte de la derecha (tomando como ejemplo tu foto), la foto será más desequilibrada, ya que los elementos puestos a la derecha, tienden a desequilibrar más la foto. Si lo ponemos a la izquierda, y aún más, en el punto de abajo, la foto sigue no equilibrada (en cuanto a volúmenes y demás, está desequilibrada), pero mucho menos.

 

Además, está la ley del movimiento. Se dice que allá hacia donde un objeto o sujeto se desplaza, hay que dejar "aire" en ese lado hacia donde se dirige. Por lo tanto, en tu foto deberíamos dejar algo más de aire en la parte de la derecha. Es algo parecido a la ley de la mirada.

 

Pero como todo, hay excepciones. Si conocemos bien estas reglas, podemos transmitir cosas diferentes. En las películas de terror, cuando enfocan a uno de los protagonistas, en un momento de tensión, llega un momento, que cuando aparece el "bicho", éste no se ve, y el protagonista mira asustado y sorprendido hacia la zona donde menos aire tiene en pantalla. De esta manera se transmite más agobio y suspense.

 

Bueno, si hay algún profesional, profesor o lo que sea y ve que haya dicho alguna burrada o puede completarlo, por favor, que me corrijan.

 

(edito)

 

Es como mi retrato de la chica esa. En teoría, los planos aberrantes se usan para dar mayor dinamismo a la foto. Se usa en músicos o deportistas, bailarines, etc. En retratos así estáticos no se suele usar. Pero en algunos queda bien, y en este me gusta (aunque sé que hay gente que no). Yo he querido romper aquí. A veces uso este plano para sacar más elementos en la foto , cuando se me queda larga la focal (como un 35mm en una habitación muy pequeña). Por ejemplo sacar dos personas: giro un poco la cámara, y tengo cada una de las personas en uno de los tercios.

 

Gracias, Pedro!.¡Tomo nota!

No me iría mal un cursillo de fotografia, jejeje!..Igual lo hago, cuando sea mayor...

Un saludo!

[nachomm]

Las fotos las haces bien, las hijas, las bordas. Un saludo.

 

Qué grande !

 

Aprovecho para deciros a todos que para "saciar" el ansia que me producía la espera he estado mirando este hilo, y hacéis fotos increíbles, por fin tengo mi D90 y espero aprender con las fotos que vaya subiendo y vuestras correciones !

Editado 9 de Agosto de 2012 por nachomm

[malafama]

Qué grande !

 

Aprovecho para deciros a todos que para "saciar" el ansia que me producía la espera he estado mirando este hilo, y hacéis fotos increíbles, por fin tengo mi D90 y espero aprender con las fotos que vaya subiendo y vuestras correciones !

 

Bienvenido al club de los que sacan partido a las cámaras !!! (dadas sus propias limitaciones, o por falta de presupuesto, como en mi caso)

[dragosani]

Buenos días a todos! Os dejo esta, que me parece un tanto onírica. Solo es un pequeño recorte para encuadrar un poco más, a ver que os parece.

 

 

Edito para poner los exif:

Cámara: Nikon D90

Exposición: 0,003 sec (1/320)

Aperture: f/4.0

Distancia focal: 90 mm

Tendencia de exposición: 0 EV

Editado 10 de Agosto de 2012 por dragosani

[Ricard-D90]

Buenos días a todos! Os dejo esta, que me parece un tanto onírica. Solo es un pequeño recorte para encuadrar un poco más, a ver que os parece.

 

 

Pues que se te ven las intenciones, jajaja!..pero veo que hay que pulir la técnica y el procesado. (Profundidad de campo, enfoque, procesado...)

Si pones datos exiff seguramente muchos expertos te podrán ayudar mejor. Esa parece que cerrando diafragma hubieses mejorado en varios aspectos.

Un saludo!

[dragosani]

Pues que se te ven las intenciones, jajaja!..pero veo que hay que pulir la técnica y el procesado. (Profundidad de campo, enfoque, procesado...)

Si pones datos exiff seguramente muchos expertos te podrán ayudar mejor. Esa parece que cerrando diafragma hubieses mejorado en varios aspectos.

Un saludo!

 

Si, las intenciones están ahí, jajajajaja, pero se quedaron en intenciones, que fue una foto así como "rápida" ya que empezaba a llover (de nuevo) y no me pude parar demasiado en buscar lo que pretendia. Seguramente tendria que haber cerrado un poco más (está con f/4) para ganar foco en los estambres y dar más sensación de lo que buscaba... pero bueno, ya está hecha y no se puede repetir.

De todas maneras, los datos exif los pongo ahora, edito la foto.

Gracias!

[Ricard-D90]

Si, las intenciones están ahí, jajajajaja, pero se quedaron en intenciones, que fue una foto así como "rápida" ya que empezaba a llover (de nuevo) y no me pude parar demasiado en buscar lo que pretendia. Seguramente tendria que haber cerrado un poco más (está con f/4) para ganar foco en los estambres y dar más sensación de lo que buscaba... pero bueno, ya está hecha y no se puede repetir.

De todas maneras, los datos exif los pongo ahora, edito la foto.

Gracias!

 

Aparte lo del diafragma, la veo como sobreexpuesta. No se si la hiciste en Nef o Jpeg. Le falta PDC, está claro, pero también procesado. Yo suelo sobreexponer, por el tema de las sombras, pero después ajusto BW, exposición, saturación si hace falta, etc..Poca cosa, pero lo necesario. Otra cosa ya son los trucajes, HDR, etc, etc, pero no suelo entrar ahí, ya tengo bastante con el procesado. Como mucho juego con el ajuste de brillo y poco mas. Uso el ViewNX2 y no da para mas (yo tampoco, jajaja!)...

Un saludo y dale caña!

[nachomm]

He aqui la primera foto que cuelgo, está sin postprocesar, tengo nociones revelando RAW pero antes de meterme en esos follones prefiero aprender bien bien todo el tema de ISO, Diafragma, etc...

 

Criticad todo, todo y todo por favor, sed crueles !

 

 

Converse por nachomm, en Flickr

[dragosani]

Aparte lo del diafragma, la veo como sobreexpuesta. No se si la hiciste en Nef o Jpeg. Le falta PDC, está claro, pero también procesado. Yo suelo sobreexponer, por el tema de las sombras, pero después ajusto BW, exposición, saturación si hace falta, etc..Poca cosa, pero lo necesario. Otra cosa ya son los trucajes, HDR, etc, etc, pero no suelo entrar ahí, ya tengo bastante con el procesado. Como mucho juego con el ajuste de brillo y poco mas. Uso el ViewNX2 y no da para mas (yo tampoco, jajaja!)...

Un saludo y dale caña!

 

Si, está algo sobreexpuesta, pero ya era eso o al menos la intención aunque no me ha quedado exactamente como estaba en mi cabeza, jajajajaja. Seguramente con un diafragma más alto, hubiera conseguido esa PDC, o al menos sacar los estambres más enfocados, algo a tener en cuenta para la próxima. Yo suelo subexponer un poco, me gustan oscuritas ya que para mi luego es más facil "corregirla" (maldito daltonismo, jajajajajajajajaja) aunque luego me paso con la saturación. Pero hago como tu, juego con el brillo pero voy a tocar más las curvas. Ahora me estoy poniendo con el lightroom, pero siempre le pego un "repaso" con el ps, aunque lo justo, que tampoco doy para mucho más :)

Gracias por los comentarios! así se aprende a corregir cosas que uno con la venda no suele ver

[GAMUT]

Hola chicos, no me da tiempo a leeros todo todo, pero parece que este hilo sigue a tope!! y es toda una alegría ajajaaja, Haber si me da tiempo a subir algo. Un saludo a todos y felicitaros por las fotacas...

[GAMUT]

_DSC0230 por srgamut, en Flickr

Editado 10 de Agosto de 2012 por GAMUT

[GAMUT]

Se puede pueden mirar las fotos que uno mismo a publicado ya en este hilo para no repetirse?? bueno os he dejado la Puerta de Alcalá, saludetessss

[PedroFloro]

He aqui la primera foto que cuelgo, está sin postprocesar, tengo nociones revelando RAW pero antes de meterme en esos follones prefiero aprender bien bien todo el tema de ISO, Diafragma, etc...

 

Criticad todo, todo y todo por favor, sed crueles !

 

 

Converse por nachomm, en Flickr

 

Como tú dices, sigue aprendiendo los elementos técnicos y luego temas como la composición de la imagen. Aquí supongo que el elemento principal son las zapatillas... Pero sobra el marco, el cuadro del fondo, la barandilla... No está bien elegida la zona de la foto.

 

El consejo que te doy es que sepas aguantar las críticas que te digan por aquí, porque así mejorarás. No pares de mirar fotos de otros compañeros, cómo las han hecho y de leer mucho y aprender.

 

Saludos y mucho ánimo.

[dragosani]

He aqui la primera foto que cuelgo, está sin postprocesar, tengo nociones revelando RAW pero antes de meterme en esos follones prefiero aprender bien bien todo el tema de ISO, Diafragma, etc...

 

Criticad todo, todo y todo por favor, sed crueles !

 

 

Converse por nachomm, en Flickr

 

Añadir a lo que ha comentado el compañero PedroFloro quizás esa luz que entra por la derecha. Como idea yo la veo buena, bien definida.

 

_DSC0230 por srgamut, en Flickr

 

Me gusta ese contraste de colores entre el cesped y el alfasto, una pena que los coches de abajo a la izquierda estén fuera de foco, y la encuentro un poco torcida. La vista muy buena! Parece que está ahí pegada, me gusta ese efecto. desde donde está hecha??

Editado 10 de Agosto de 2012 por dragosani

[luzi]

Criticad todo, todo y todo por favor, sed crueles !

 

 

Converse por nachomm, en Flickr

Eres pronador...

[nachomm]

Como tú dices, sigue aprendiendo los elementos técnicos y luego temas como la composición de la imagen. Aquí supongo que el elemento principal son las zapatillas... Pero sobra el marco, el cuadro del fondo, la barandilla... No está bien elegida la zona de la foto.

 

El consejo que te doy es que sepas aguantar las críticas que te digan por aquí, porque así mejorarás. No pares de mirar fotos de otros compañeros, cómo las han hecho y de leer mucho y aprender.

 

Saludos y mucho ánimo.

 

Muchas gracias, tomo nota.

Respecto a lo de aguantar las críticas, te aseguro que no hay problema en ese sentido, he venido a aprender, y se aprende escuchando. Llevo 24 horas escasas con la cámara y quiero aprender aprender y aprender, no tiene sentido molestarme por las críticas !

 

Añadir a lo que ha comentado el compañero PedroFloro quizás esa luz que entra por la derecha. Como idea yo la veo buena, bien definida.

 

Gracias ! Tomo nota !

[nachomm]

Eres pronador...

 

Nunca me he parado a pensarlo, Si ? Jajajaja

[GAMUT]

 

 

Añadir a lo que ha comentado el compañero PedroFloro quizás esa luz que entra por la derecha. Como idea yo la veo buena, bien definida.

 

 

 

Me gusta ese contraste de colores entre el cesped y el alfasto, una pena que los coches de abajo a la izquierda estén fuera de foco, y la encuentro un poco torcida. La vista muy buena! Parece que está ahí pegada, me gusta ese efecto. desde donde está hecha??

 

 

 

Esta es desde un helicoptero, pude afotar.todo Madrid.

 

 

Sergio

 

Saludos a todos

[Ricard-D90]

Eres pronador...

 

Jajajajaja!...¡qué "mala leche" tienes,jajaja!.. Yo iba a comentarlo, pero no me he atrevido, por si se mosqueaba Nachomm...

Un saludo!.