Nikkor 16 85mm F4

[mermadon]

Hola, hace unas semanas salió en fotoactualidad un posible nuevo objetivo nikkor 16 85 a F4 constante.... buscando por la red no he encontrado nada, pero hablando con uno de los vendedores de cámaras de el Corte Inglés me comenta que en próximos días Nikon va a anunciar nuevos objetivos. Lo mismo es un fake, pero ¿y si es cierto?... un 16 85 a f4 constante parece más que interesante, ¿no?

a ver que nos depara nikon en los próximos días... o semanas.

¿Nadie ha visto nada relativo a esta lente?

[krokodiland]

Has mirado en Nikon Rumors....... .........???

http://nikonrumors.com/

 

Un saludo

[dinotxo]

Son rumores, son rumores...

 

Estaría bien. Yo tengo la teoría de que Nikon va a dejar de hacer auténticas ópticas pro específicas para DX, y éste objetivo sería el "sustituto" del 16-85 f3.5-5.6 y del 17-55 f2.8.

 

Un saludo.

[krokodiland]

Del 16-85 VR f/3.5-5.6 de acuerdo.......................pero del 17-55 f/2.8......... :whistling: .....???

 

Un saludo

[dinotxo]

Del 16-85 VR f/3.5-5.6 de acuerdo.......................pero del 17-55 f/2.8......... :whistling: .....???

 

Un saludo

 

Por eso he puesto "sustituto" (entrecomillado) y por eso he empezado diciendo que es sólo una teoría...

[miquelnolla]

Como en los tiempos de la mili "macutazo". La mayoría de vendedores.as del CI, no tienen ni idea de lo que se llevan entre manos. Les preguntas, y sus respuestas son posible, tal vez a lo mejor, o sino lo tienen que consultar con el encargado de la sección.

[saldo]

Has mirado en Nikon Rumors....... .........???

http://nikonrumors.com/

 

Un saludo

 

http://nikonrumors.com/2011/11/25/4-upcoming-nikon-products.aspx/

En otro post al rumor del nuevo 16-85 (que en todo caso tampoco tiene por que ser F4) le da una credibilidad del 40%,...

Y ya lo del 18-300, ni se sabe. Tambien habla de un nuevo AF-S 85 1.8

 

Son rumores, son rumores...

 

Un saludo

[NikonistaPCDZ]

Buenas noches, lo que seria interesante que nikon actualizara su nikon 17-55 2.8 en dx por un 17-70 2.8 por ejemplo y seguro que tendría muchas ventas porque el 17-55 es excelente. UN saludo

[krokodiland]

Buenas noches, lo que seria interesante que nikon actualizara su nikon 17-55 2.8 en dx por un 17-70 2.8 por ejemplo y seguro que tendría muchas ventas porque el 17-55 es excelente. UN saludo

Y con VR, tal y como ya se había también rumoreado.

 

Un saludo

[krokodiland]

Por eso he puesto "sustituto" (entrecomillado) y por eso he empezado diciendo que es sólo una teoría...

Pues ha sido un tanto descabellada esta teoria al incluir en el mismo saco al 17-55 f/2.8, por muchas comillas que le hayas puesto.

 

 

;)

 

Un saludo

[NikonistaPCDZ]

Y con VR, tal y como ya se había también rumoreado.

 

Un saludo

 

Para una actualización del 17-55 2.8 no veo necesario VR ya que será aún más pesado y se incrementará más el precio además el 17-55 es soberbio sin el vr al igual que para fx el 24-70 2.8 tampoco lo lleva. UN saludo

[krokodiland]

Como que se habló de alargar un poco la focal por arriba, igual ya empezaria a ser interesante el estabilizador.

 

Un saludo

[dinotxo]

Es divertido esto de hablar por hablar, je, je...

 

A ver. Me explico otra vez. No digo que el hipotético 16-85 f4 VR DX vaya a sustituir al 17-55 2.8. De ahí lo de "sustituto" entre comillas.

 

Lo que digo, pienso, teorizo, "hipotetizo"... (con riesgo grande de equivocarme) es que Nikon no va a seguir el desarrollo de ópticas pro o pata negra (como el 17-55) para las cámaras DX. Y que si ese 16-85 f4 VR DX ve alguna vez la luz, sustituirá al actual 16-85 f3.5-5.6 VR DX, pero se convertirá en el tope de gama de los terrenos específicos para DX (como es ahora el 17-55).

 

Lo mismo que pienso, teorizo, "hipotetizo"... (y ya he comentado en otros post, también con alto riesgo de equivocarme) que, aunque me pese mucho por el tipo de fotografía que hago, no va a existir una D400, y el tope de gama DX será la D7000.

 

¿Por qué pienso esto?. Pues precisamente por los rumores sobre es tipo de objetivo; por la ausencia de rumores sobre un posible sustituto de 17-55 (Nanos?, VR?...), porque los 3 "patanegras" DX (10.5, 12-24y 17-55) son los más viejos del lugar y no tienen sustitutos a la vista, por las prestaciones de la D7000 (algunas "sorprendentes" como su sensor claramente superior a su hermana mayor y su cuerpo semisellado), por los rumores (muchos bastante consistentes) de las características de la D800,...

 

Pues eso. Que espero equivocarme y tener dentro de un año una D400 con un 17-55G f2.8 VRII N DX; pero me veo más con una D800 con objetivos FX y tirando con recorte DX cuando me interese, para utilizar su sensor (recortado) de 16MP, ¡qué casualidad! igualito que el de la D7000.

 

Un saludo.

[krokodiland]

De verad que ahora si que has pensado, teorizado, e "hipotetizado" (con comillas incluidas) perfectamente y con un buen razonamiento.

De todos modos espero que te equivoques con tus pensamientos sobre la D400, pues la estoy esperando como agua de mayo, y la verdad es que no me apeteceria tener que cambiar el xip Dx por el de FX, por lo menos hoy por hoy no entra en mis planes.................mañana ya veremos, y mas si no te has equivocado al mirar el futuro en tu bola de cristal.

 

Un saludo

[NikonistaPCDZ]

Es divertido esto de hablar por hablar, je, je...

 

A ver. Me explico otra vez. No digo que el hipotético 16-85 f4 VR DX vaya a sustituir al 17-55 2.8. De ahí lo de "sustituto" entre comillas.

 

Lo que digo, pienso, teorizo, "hipotetizo"... (con riesgo grande de equivocarme) es que Nikon no va a seguir el desarrollo de ópticas pro o pata negra (como el 17-55) para las cámaras DX. Y que si ese 16-85 f4 VR DX ve alguna vez la luz, sustituirá al actual 16-85 f3.5-5.6 VR DX, pero se convertirá en el tope de gama de los terrenos específicos para DX (como es ahora el 17-55).

 

Lo mismo que pienso, teorizo, "hipotetizo"... (y ya he comentado en otros post, también con alto riesgo de equivocarme) que, aunque me pese mucho por el tipo de fotografía que hago, no va a existir una D400, y el tope de gama DX será la D7000.

 

¿Por qué pienso esto?. Pues precisamente por los rumores sobre es tipo de objetivo; por la ausencia de rumores sobre un posible sustituto de 17-55 (Nanos?, VR?...), porque los 3 "patanegras" DX (10.5, 12-24y 17-55) son los más viejos del lugar y no tienen sustitutos a la vista, por las prestaciones de la D7000 (algunas "sorprendentes" como su sensor claramente superior a su hermana mayor y su cuerpo semisellado), por los rumores (muchos bastante consistentes) de las características de la D800,...

 

Pues eso. Que espero equivocarme y tener dentro de un año una D400 con un 17-55G f2.8 VRII N DX; pero me veo más con una D800 con objetivos FX y tirando con recorte DX cuando me interese, para utilizar su sensor (recortado) de 16MP, ¡qué casualidad! igualito que el de la D7000.

 

Un saludo.

 

Pues yo espero que, en el caso que algún dia les dé a los de nikon por actualizar el 17-55 2.8 no sacara un 17-55 2.8 VR II porque ya tenemos el 17-55 2.8 IF ED G y es excelente y ponerle estabilizador a ese objetivo lo veo innecesario, en todo caso que lanzara un 17-70 2.8 IF ED G, cámaras se pueden barajar muchas DXXX para dx como FX, pero no seré yo quien sustituya mi cámara para comprar la última novedad que saque nikon. Un saludo.

[Amando Hernández]

Vosotros venga pedir y los del departamento de diseño de objetivos, en Tailandia, achicando agua de la factoría. Un poquito de porfavor navideño :navidad:

 

Saludos.

[krokodiland]

Vosotros venga pedir y los del departamento de diseño de objetivos, en Tailandia, achicando agua de la factoría. Un poquito de porfavor navideño :navidad:

 

Saludos.

Es que son las fechas de "Papa Noel" y los "Reyes Magos de Oriente", y es el momento de hacer las cartas con las peticiones y los deseos....... ;)

 

Un saludo

Editado 4 de Julio de 2012 por krokodiland

[Puko]

Hay alguna novedad sobre esto?

 

He visto el siguiente artículo en 'Nikorumors', aunque es de marzo.

 

http://nikonrumors.c...m-dx-lens.aspx/

 

Parece ser que hablan del nuevo 16-85 DX F4 fijo...

 

Curiosamente tanto en Andorravisión como en Fotocinecolor no tienen disponible la anterior versión; será que la han dejado de fabricar y se agotan los stocks? Igual merece la pena esperar a que aparezca este nuevo objetivo.

Editado 4 de Julio de 2012 por Puko

[NikonistaPCDZ]

Hay alguna novedad sobre esto?

 

He visto el siguiente artículo en 'Nikorumors', aunque es de marzo.

 

http://nikonrumors.c...m-dx-lens.aspx/

 

Parece ser que hablan del nuevo 16-85 DX F4 fijo...

 

Curiosamente tanto en Andorravisión como en Fotocinecolor no tienen disponible la anterior versión; será que la han dejado de fabricar y se agotan los stocks? Igual merece la pena esperar a que aparezca este nuevo objetivo.

 

Pregunta en preciosdeandorra lo tienes puesto en casa por 518,17 euros el nikon 16.85 VR 3.5-5.6, si actualizaran este objetivo a f4 constante me pareceria todo un acierto. Un saludo

Editado 4 de Julio de 2012 por NikonistaPCDZ

[Puko]

Pregunta en preciosdeandorra lo tienes puesto en casa por 518,17 euros el nikon 16.85 VR 3.5-5.6, si actualizaran este objetivo a f4 constante me pareceria todo un acierto. Un saludo

 

Sería un acierto, pero otra cosa el precio. Lo bueno que mucha gente con el anterior lo vendería para hacerse con el nuevo, lo que empujaría hacia abajo el precio del anterior (los de 2ª mano, claro).

[NikonistaPCDZ]

Sería un acierto, pero otra cosa el precio. Lo bueno que mucha gente con el anterior lo vendería para hacerse con el nuevo, lo que empujaría hacia abajo el precio del anterior (los de 2ª mano, claro).

 

El precio en el caso que saliera este objetivo seguro que sera algo mas caro que el actual. Un saludo

Editado 5 de Julio de 2012 por NikonistaPCDZ