Primeras impresiones de la D3

[Bost]

Todavía no acabo de creerme que tengo una D3. Ha sido todo demasiado rápido e imprevisto.

 

Uno, cuando tiene costumbre de usar cámaras Nikon que llevan más de una cifra detrás de la "D", se imagina lo que debe ser una cámara como la D3, pero os aseguro que al menos yo me he llevado una sorpresa cuando la he tenido por primera vez en las manos y me he quedado absolutamente impresionado cuando la he sacado por primera vez a hacer el trabajo para el que está hecha. No imaginaba algo parecido a lo que sentí estrenando esta D3.

 

Es otro mundo. No tiene nada que ver con la D700 y menos con la D300s. Y estas dos son cámaras que también impresionan por su rendimiento y su construcción, cada una en su cometido. Pero la D3 desde el momento en que la coges entre las manos saca pecho y te indica claramente cual es su puesto entre todas las demás.

 

Es una sensación difícil de explicar, pero os aseguro que realmente clara, sobre todo si se está acostumbrado a estas otras cámaras de la gama pro de Nikon.

La única cámara que he tenido el placer de probar que puede competir con ella al tenerla en la mano es la F4. La D300s o la D700 no. Ni por asomo.

 

Y yo no quería ni necesitaba una D3. La cámara que tenía en mente comprar era una D700. Grandísima cámara la D700. Simplemente hay que leer las opiniones de los propietarios de la EOS 5 MkII sobre ella. Ese precisamente es un dato muy significativo.

 

Sólo había una cosa que me hacía tener una cierta reserva con la D700, y no era precisamente de lo que todo el mundo habla y discute. No eran los famosos 12 Mp (que se suele decir que quedan cortos y no es así en realidad). El problema que yo veía viene de ahí pero asociado a otra característica que nunca me hizo gracia y que unida a los 12 Mp. me hacía dudar: El visor. El sensor de 12 Mp. de la D700 tiene menos margen para el reencuadre que el de la EOS 5D MkII, lo cual no es ningún problema si se encuadra bien. Y en ese caso aparece lo mejor de este sensor, es decir su capacidad de detalle, su rendimiento en ISOS y su calidad cromática y tonal. Pero no se puede poner un sensor así debajo de un visor que no cubra el 100%. Uno no se puede permitir el lujo de encuadrar "adivinando" un 5% de la escena. Y una cámara como la D700 debería inexcusablemente llevar un visor al 100%.Si la D300s lo lleva, no hay razón para que la D700 no lo lleve.

 

Esto puede ser un impedimento o no. Supongo que hay muchísima gente (la gran mayoría) a la que no le importa, pero para mi siempre ha sido esencial tener un visor al 100%. Una manía mía desde hace muchos años y una de las razones por las que he usado hasta ahora una D300s. A la EOS 5D le pasa algo parecido (98%), pero como tiene 21 Mp, es más llevadero.

 

Bueno, pues eso lo tiene la D3. Un maravilloso visor grande, luminoso y al 100%. Cuando digo grande y luminoso no quiere decir que es el mejor que yo haya visto, eso si. El de la F4 es bastante mejor que el de la D3 (bastante más grande y también más luminoso). Pero en cámaras digitales, el de la D3 es el mejor que he usado. Sin duda. No tiene absolutamente nada que ver con el de la D300s.

 

A pesar de todo, mi idea inicial era una D700 (y no me hubiera equivocado, estoy seguro). Tenía preparado el dinero para ella. Pero por la mayor de las casualidades y carambolas acabé con esta D3 entre las manos. Bienvenido sea el golpe de suerte.

 

Me gustaría dejar cuatro notas acerca de cosas que me han llamado la atención:

 

-Por un lado el disparo. Tremendo. No suena como el de la D700. Es un clack seco y corto. Contundente. Y el recorrido del espejo es instantáneo. Nunca había visto un espejo volver tan rápido tras una toma. El espacio de tiempo en el que te quedas sin imagen en el visor mientras haces una foto es impresionántemente mínimo. Tampoco nada que ver con el de la D300s. Lo dicho: Otro mundo. La D3 juega en otra liga.

 

-Por otro lado los ISOS. He utilizado el día de la prueba varias sensibilidades, desde Lo. 1 (100) a 1600 (el ISO más alto "usable" en la D300s.) y he revelado y procesado las fotos sin tener siquiera en cuenta el ISO utilizado. Me di cuenta después y me sorprendió que no me fijase en ello. No fue necesario. Las veía todas prácticamente igual. No estaba yo acostumbrado a rendimientos de ese calibre.

 

-Luego está la construcción y el diseño de la cámara. Espectacular. Se la ve bastante más sólida que la D300s (y la D300s es un tanque), más "ladrillo" (es poco más o menos igual de alta que la D300s con el grip, pero más ancha. Su empuñadura es más grande). Y curiosamente más cómoda que una D300s con grip. Y asombrosamente te haces a ella en 10 minutos. Sin problema.

 

-Por último, la calidad de la imagen. Entre que es FX, la increíble sensibilidad cromática y tonal del tándem sensor-procesador y el rendimiento a ISOS altos, he de reconocer que las imágenes son impresionantes. Ricas, profundas, llenas de detalle, de matices... en definitiva, un lujo.

 

 

Las pegas que le he encontrado a la cámara, a bote pronto son dos. Una de ellas importante: No tiene limpieza del sensor. En la D300s nunca me ha hecho falta andar limpiando el sensor. Su sistema de limpieza es suficientemente efectivo. La D3 no lo lleva. De hecho es la última cámara que no lo lleva. Una pena. La otra pega es la forma que trae de fábrica para revisar las fotos en la pantalla. Hay que utilizar la rueda trasera para hacer zoom. Es más rápido el sistema de la D300s y la D700, con 2 botones + y - utilizando el joystick para moverte por la foto.

 

Luego está todo lo demás, sobre lo que no voy a entrar porque ya serían cuestiones técnicas que están ahí para ser leidas. Supongo que en algunas cosas la D3 supera a la D700 y en otras la D700 superará a la D3.

 

Aparte de ello debo decir que NO recomiendo comprar una D3 de segunda mano antes que una D700 nueva (ahora andan más o menos por el mismo precio. Quizá la D3 un poco más cara, pero nada insalvable a esos niveles). Sólamente elegiría la D3 si el vendedor es de plena confianza y la cámara no ha tenido uso profesional intenso y con pocos disparos. Salvo que se den esas circunstancias, creo que es más razonable comprar una D700 nueva. En cambio, si se dan esas circunstancias, mi opinión es que es preferible una D3.

 

Unos ejemplos de las pruebas de la cámara:

 

1.-

 

Nikon D3, Nikkor 20-35 2.8, 1/13 seg. , f/8, ISO 200. Comp. Exp. -0.7, Trípode.

 

El detalle y reproducción precisa de la luz existente. El formato FX y la medición de la D3 ofrecen imágenes con un nivel de detalle asombroso y una definición insuperable. La versatilidad del raw es enorme y permite solventar sin ruido situaciones de altísimo contraste como la de esta escena. La capacidad de levantar sombras sin generar ruido es increíble. Nikkor 20-35 2.8 (por cierto, esta la tengo subida a 500px y se ve mejor allí).

 

 

2.-

 

Nikon D3, Nikkor 20-35 2.8, 15 seg., f/8, ISO 200. Trípode.

 

Otra escena prácticamente insalvable para la D300s. Faltan 10 minutos para que salga el sol. El primer plano está en penumbra mientras que el cielo tiene ya mucha luz. La D3 salva la escena a la perfección, guardando en las sombras una cantidad de información asombrosa. Las sombras y los negros son uno de los puntos fuertes de la D3.

 

 

3.-

 

Nikon D3, Nikkor 80-200 2.8 MkII, 1/125 seg. f/2.8, ISO 800.

 

Esta se hizo con el 80-200 2.8. Una escena simple pero con muchísimos matices en las nubes y en la gradación del cielo. Perfectamente reproducidos además con la mayor nitidez y las mejores transiciones cromáticas.

 

 

4.-

 

Nikon D3, Nikkor 80-200 2.8 MkII, 1/1600 seg. f/8, ISO 200.

 

Esta foto es una pesdilla para cualquier sistema de medición. Salva las luces perfectamente y reserva detalle en las zonas de sombra de forma increíble, manteniendo intacta la calidad cromática global de la escena. Estas fotos salen solas con la D3.

 

 

5.-

 

Nikon D3, Nikkor 80-200 2.8 MkII, 1/400 seg. , f/8, ISO 200

 

Esta foto y la siguiente son dos ejemplos de la capacidad del sensor para captar matices. Sencillamente impresionante lo que puede sacar uno de esos RAW.

 

 

6.-

 

Nikon D3, Nikkor 20-35 2.8, 1/800 seg., f/8, ISO 200

 

Más matices, más calidad cromática y nitidez abrumadora. Mirad esas nubes y la precisión con la que ha conseguido captar su luz.

 

 

7.-

 

Nikon D3, Nikkor 20-35 2.8, 1/400 seg. , f/8, ISO 400

 

Al entregar un raw tan rico, las posibilidades creativas en el procesado prácticamente no tienen fin. El raw es moldeable hasta extremos que ni siquiera me atrevía a intentar con la D300s.

 

8.-

 

Nikon D3, Nikkor 35-70 2.8, 1/400 seg., f/2.8, ISO 200

 

Esta está hecha con el venerable 35-70 2.8 en modo macro. La contundencia de la imagen es increíble. El FX es otro mundo.

 

9.-

 

Nikon D3, Nikkor 80-200 2.8 MkII, 1/1600 seg. , f/4.5, ISO 200

 

¿Y el AF contínuo? ¿A cuánto va una gaviota volando hacia tí? ¿a 60 km/h? Pues la D3 no falla, y OJO, que el objetivo es un 80-200 2.8 Mk II, que ya tiene sus añitos..... La foto, aunque no lo parezca sólo está pasada por el Viveza y las herramientas de sub y sobreexposición selectiva del CS5. No hay ninguna otra manipulación.

 

 

10.-

 

Nikon D3, Nikkor 35-70 2.8, 1/200 seg., f/2.8, ISO 200

 

Mi gato Pepe asomado a la ventana en una escena de alto contraste lumínico unidireccional. Imbatible en detalle, definición, calidad de sombras y luces....

 

 

He de decir que estas fotos no están hechas con la santísima trinidad, sino con objetivos de la época de la F4 (un Nikkor 20-35 2.8, un Nikkor 35-70 2.8 y un Nikkor 80-200 Mk II 2.8). No quiero ni pensar lo que saldría de ahí con el 14-24, el 24-70 y el torpedo II....

 

Con una D3 entre las manos no hay excusa alguna para hacer mal una foto. Sería imperdonable. Y si en su momento no fui capaz de imaginar de lo que era capaz la D3, visto lo visto..... ¿qué demonios hará la D4? Estas cosas me superan, lo juro.....

 

Martín, gracias por todo, compañero. Van por tí. Cuidaré a tu niña con todo el mimo del mundo.

 

Saludos.

[Mazt]

Impresionante la calidad de esta cámara y la destreza del fotógrafo con ella,son preciosas las fotografías y muy buena explicación,enhorabuena bost que la disfrutes.

Saludos

[Morla]

Es curioso Bost, creo que tu cámara no notará el cambio de manos.

 

Parece que la cámara seguirá disfrutando de las mejores horas desde lugares muy especiales.

 

Es un gusto comprobar la sensibilidad que va a disfrutar tu nueva cámara, que ha sido tan apreciada para mí.

 

Me ha entristecido tener que buscar un nuevo hogar para ella, pero ahora estoy seguro que estará muy bien contigo.

 

Las fotos muestran con respeto la maravilla de tu entorno cercano, y ya fuera de sentimentalismos, al ver los molinos de viento me acuerdo de lo que dijo un amigo de Conil de la Playa de la Bolonia: "es un paraiso quillo, lo jodío es cuando ponen los "tropitaurus" al 5 y te ataca la arena".

 

Un abrazo compañero y gracias por la dedicatoria.

[miguidotcom]

Bost, deberías ser comercial de Nikon.

[Teddy]

Lo que mas me ha impresionado ha sido los matices de la 5ta foto, barbaro!

[Bost]

Bost, deberías ser comercial de Nikon.

 

Es que es fácil ser comercial de NIkon con cámaras así. Muy fácil. Espera a que Nikon la cague con alguna cámara que compre o pruebe... verás como no piensas lo mismo......

 

P.D. De hecho eso ya ocurre con algún modelo que actualmente está en catálogo, pero prefiero callarme para no ofender a sus usuarios (cosa que extrañamente suele ocurrir de forma automática al criticar duramente una cámara).

[miguidotcom]

Ahora que veo las fotos, son geniales. Muy buenas. Se nota que el bicho hace mucho, y con la herramienta de trabajo adecuada pues ale, perfecto.

 

Yo voy a tener que hacer pesas para acostumbrarme a la D700+grip XD

[José A.]

Es curioso Bost, creo que tu cámara no notará el cambio de manos.

 

Parece que la cámara seguirá disfrutando de las mejores horas desde lugares muy especiales.

 

Es un gusto comprobar la sensibilidad que va a disfrutar tu nueva cámara, que ha sido tan apreciada para mí.

 

Me ha entristecido tener que buscar un nuevo hogar para ella, pero ahora estoy seguro que estará muy bien contigo.

 

Las fotos muestran con respeto la maravilla de tu entorno cercano, y ya fuera de sentimentalismos, al ver los molinos de viento me acuerdo de lo que dijo un amigo de Conil de la Playa de la Bolonia: "es un paraiso quillo, lo jodío es cuando ponen los "tropitaurus" al 5 y te ataca la arena".

 

Un abrazo compañero y gracias por la dedicatoria.

Hola Morla: ha costado venderla ....pero ha merecido la pena solo por quién la ha comprado y con el cariño que la trata.

Saludos

[Roynikon]

He tenido que coger la fregona y secar todo el rastro de babas que he dejado al leer tus impresiones y ver los resultados. Lo que mas me ha gustado es lo que comentas de la capacidad de levantar sombras del raw sin reventar la foto, eso es lo que busco en Fx aunque no lo unico.....hace poco tube la posibilidad de probar un raw de una canon 1D y alucine....como se levantas sombras sin que explotara la foto

!!imagino que será parecido con esa asombrosa D3.

Tengo la posibilidad de hacerme con una D3s pero me frenan dos cosas, uno los rumores de la D800 que se ajustaría mas a lo que suelo necesitar y dos el Rango dinámico mas bajo que sus hermanas, aunque al mismo precio pienso que debería de elegir la D3s mas polivalente y una calidad contrastada en un cuerpo Pro A....

Bueno que no me lío mas!, enhorabuena por la adquisición que tu te la mereces y seguro que la sabras explotar al máximo.

Un saludo

[Bost]

Lo que mas me ha impresionado ha sido los matices de la 5ta foto, barbaro!

 

Ahora que veo las fotos, son geniales. Muy buenas. Se nota que el bicho hace mucho, y con la herramienta de trabajo adecuada pues ale, perfecto.

 

Yo voy a tener que hacer pesas para acostumbrarme a la D700+grip XD

 

Pues me atrevería a decir sin riesgo a equivocarme que estos resultados de calidad de imagen se consiguen prácticamente idénticos con la D700. Lo de las sombras no lo se. Esa es una característica muy elogiada de la D3. Tiene unos negros maravillosos. No se si también se implementó en la 700, aunque yo supongo que si. Por cierto: La D700 con el grip no pesa tanto como parece. Hombre, no es una D3000, pero es bastante llevadera.

 

He tenido que coger la fregona y secar todo el rastro de babas que he dejado al leer tus impresiones y ver los resultados. Lo que mas me ha gustado es lo que comentas de la capacidad de levantar sombras del raw sin reventar la foto, eso es lo que busco en Fx aunque no lo unico.....hace poco tube la posibilidad de probar un raw de una canon 1D y alucine....como se levantas sombras sin que explotara la foto

!!imagino que será parecido con esa asombrosa D3.

Tengo la posibilidad de hacerme con una D3s pero me frenan dos cosas, uno los rumores de la D800 que se ajustaría mas a lo que suelo necesitar y dos el Rango dinámico mas bajo que sus hermanas, aunque al mismo precio pienso que debería de elegir la D3s mas polivalente y una calidad contrastada en un cuerpo Pro A....

Bueno que no me lío mas!, enhorabuena por la adquisición que tu te la mereces y seguro que la sabras explotar al máximo.

Un saludo

 

El problema es que sin tener delante las especificaciones de la D800 es imposible tomar la decisión correcta. No queda mucho de todas formas, aunque ya te adelanto que elijas la que elijas, no te vas a arrepentir en ningún momento. Cualquiera de ellas le da cien vueltas a la D3, así que ya imaginas por dónde nos estaremos moviendo......

 

Gracias a todos por pasar.

[Doloralfa]

Que maquinón bost,me quede alucinado con las sensaciónes que transmite al tenerla en la mano,una compra redonda sin duda

[Bost]

Que maquinón bost,me quede alucinado con las sensaciónes que transmite al tenerla en la mano,una compra redonda sin duda

 

 

mi señora esposa no opina lo mismo :lol:

 

P.D. Vete reservando otro día, que nos vamos a cazar niebla por la zona de Bolonia.........

[Doloralfa]

Eso esta hecho ya me diras el dia y nos vamos a la caza lumínica

[MIGUELEZ76]

Enhorabuena, que la disfrutes....

Cuando te pases a la D4... Ya sabes...esa me la quedo yo.. Jeje...

Tienes que enseñarle Charrolandia a tu nuevo juguete... Que seguro q hace buenas migas con la piedra de villamayor y las puestas de sol...

Valla pasada de fotos...(aunque creo que el merito no es solo de la camara..)

Saludos

[Bost]

A la D4... cuando salga la D5

 

Ya la subiré ya, este verano, seguramente, para enseñarle mi tierra. Ya te avisaré para tomarnos una caña. ¿Qué tal van esos objetivos? ¿Todo ok?

[Ismael M López]

Muchas felicidades por tu compra, ya me gustaría a mi poder disfrutar de las posibilidades que ofrece nuestra bahía con semejante maquina.

 

Un saludo.

[MerchePG]

Ayyy tu gato Pepe, ayyy que gato más guapo y que foto tan bonita le has sacado, de las que a mi me gustan

 

Asi que al final te has ido a por una D3, que maravilla, leyendo todo lo que has escrito y observando detenidamente cada foto con tu explicación los detalles son asombrosos, ciertamente son unas fotos muy contundentes, calidad aplastante, me alegro mucho porque esa cámara en tus manos..., bueno, que decir, ahí están las primeras muestras.

 

Enhorabuena Jose, que la disfrutes y que veamos los resultados.

[kiba]

Enorabuena por la camara, menudas fotos!!!

Si vienes por Catalunya te dejo provar un 24-70, seguro que se llevarian de maravilla jejeje.

Lo que comentas de la D700 y su visor es el unico problema que le he visto a la camara, pero todo no puede ser jejejeje

Disfrutala crack!!!

[Bost]

Muchas gracias a todos. Realmente el "problema" de la D700 este del visor es una cosa que no acabo de entender. Comprendería por ejemplo una limitación de prestaciones tipo sensor, buffer, ráfaga, sellado (como hicieron con la EOS 5).... pero ¿limitar el visor? no tiene sentido. La D700 no tiene limitaciones de ninguna clase de esas que se ponen para que no se coma a los modelos superiores, y por eso es una cámara impresionante.

 

De todas formas yo se que esto del visor no tiene importancia para la gran mayoría de usuarios de la D700. Es más bien una manía mía.

 

Gracias Kiba por el ofrecimiento. El 24-70 es lo mejor que se ha diseñado en ópticas. Tienes que ser algo increíble lo que sale de ahí. De todas formas, estos objetivos antiguos me han sorprendido bastante, sobre todo el 20-35 y el 80-200. El 35-70 menos, pero no por la calidad óptica sino por el sistema de zoom que tiene, que en el 80-200 va bien, pero en el 35-70 es menos "apañao" al ser más pequeño. Casi que es mejor un 28-70 o el mismo 24-70, que tiene el zoom rotatorio.

[Luisbo]

Hola

Unas fotos impresionantes... Enhorabuena y a disfrutar de la máquina.

Saludos.

[ePu]

Como siempre nos das un buen ejemplo de cómo ha de ser un análisis de una cámara.

 

Por otra parte unas fantásticas fotografías para "amenizar" la explicación.

 

¡Felicidades y a disfrutarla!

 

PD. ¿No tendrá celos tu F4...?

[tocomocho]

Bost, me encantan estas fotos (pero vamos en tu línea, como todas... va a ser más del fotógrafo que de la cámara... con una D40 harías fotos igual de impresionantes).

 

 

Pedirte un favor; te importaría poner los datos EXIF de las fotos (ISO, diafragma, focal y velocidad)???? Entre en tu flickr a verlas pero no las tienes colgadas allí.

 

Muchas gracias.

[Bost]

ePu... o lo mismo es la D3 la que se encela con la F4........ no tengo claro quien tiene al final más razones para encelarse......

 

 

tocomocho, naaa..... olvida mi flickr. De hecho, un día de estos que tenga tiempo voy a quitarlo todo. Hace siglos que no subo nada allí. Prefiero el 500px. Me obliga a ser más selectivo y las fotos se ven mejor. Voy a buscar esos exif y los pongo en las fotos.

 

Gracias por pasar.

 

P.D. Realmente la cámara importa poco. En eso tienes razón. Cualquiera de nosotros haría fotos muy similares en cualquier cámara que nos dejasen. De hecho, la única razón para pasarme a FX ha sido conseguir la compatibilidad al 100% de los 3 objetivos que tengo con los 2 cuerpos analógico y digital. De esa forma me ahorro una mochila de equipo y unifico formatos. Ya ves.... no tiene nada que ver con la calidad. Por cierto, que conste que nunca he visto falta de calidad ni con la D300s, ni con la D90. ¿Que la D3 da más calidad? Pues si, pero nunca he echado de menos ese plus, sinceramente.

[tocomocho]

ePu... o lo mismo es la D3 la que se encela con la F4........ no tengo claro quien tiene al final más razones para encelarse......

 

 

tocomocho, naaa..... olvida mi flickr. De hecho, un día de estos que tenga tiempo voy a quitarlo todo. Hace siglos que no subo nada allí. Prefiero el 500px. Me obliga a ser más selectivo y las fotos se ven mejor. Voy a buscar esos exif y los pongo en las fotos.

 

Gracias por pasar.

 

P.D. Realmente la cámara importa poco. En eso tienes razón. Cualquiera de nosotros haría fotos muy similares en cualquier cámara que nos dejasen. De hecho, la única razón para pasarme a FX ha sido conseguir la compatibilidad al 100% de los 3 objetivos que tengo con los 2 cuerpos analógico y digital. De esa forma me ahorro una mochila de equipo y unifico formatos. Ya ves.... no tiene nada que ver con la calidad. Por cierto, que conste que nunca he visto falta de calidad ni con la D300s, ni con la D90. ¿Que la D3 da más calidad? Pues si, pero nunca he echado de menos ese plus, sinceramente.

 

 

Que la D3 da más calidad? Pues si, pero nunca he echado de menos ese plus, sinceramente

 

 

Pues yo me ando comiendo el tarro porque no encuentro el plus de calidad de la D700 sobre la D300s...... y se que no es problema de la cámara si no del animal....... me como el tarro con los diafragmas y con la leche bendita. El primer/segundo día flipé con los ISOS.... pero a partir de ahí..... no le encuentro el puntito.... jejejej. Noté mucho más cambio (pero mucho más) en el paso de la D5000 a la D300s que ahora...... y es que estoy haciendo mal, por eso estoy muy interesado en ver a qué diafragmas/ISOS están hechas estas fotos.

[Bost]

Si que se nota, pero yo ceo que casi más por el cambio de formato.

 

Con esos objetivos fijos que tienes si que debes notar mayor detalle y nitidez. Con el 70-210 (supongo que la versión no D) no creo que notes mucha diferencia porque el sensor FX pide mucha "comida" (y ojo, que ese objetivo es bien bueno, pero por ejemplo, se queda un pelín atrás en comparación al 70-300VR). El 35-105 nunca lo he probado así que no te puedo decir mucho acerca de su rendimiento.

 

Pon la D700 en configuración de fábrica y sube en la cámara sólo un punto la nitidez, por ejemplo en Standard, no en vivido ni en neutro. Y haz unas fotos con el 85 a ver qué sale. Debería ser matador. Ya me cuentas.

 

Ya están puestos los datos exif en las fotos, a ver si te sirven de orientación.