Jump to content

Que carajos es esto?


JoanMas

Publicaciones recomendadas

Es que lo mas extraño es que yo empecé viando la segunda y la tercera, despues solo veia la tercera, y al final he dejado de ver ninguna.

Siempre mirando desde el mismo ordenador y windows y explorer.

 

Creo que aquí hay alguna mano :ph34r: siniestra de la CIA, del CSI, del FBI o del CESID.............. :whistling:

 

:lol: :lol: :lol: :lol:

 

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Respuestas 94
  • Creado
  • Última respuesta

Caray, pues me alegro. Que yo las puse para que se vieran y no lo contrario.

Cada uno puede pensar lo que quiera, pero creo que esta claro que no es ni un pájaro ni un avión. Si hubiera tenido una D800E, quizás veríamos mejor el objeto ji ji ji.... ;)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Caray, pues me alegro. Que yo las puse para que se vieran y no lo contrario.

Cada uno puede pensar lo que quiera, pero creo que esta claro que no es ni un pájaro ni un avión. Si hubiera tenido una D800E, quizás veríamos mejor el objeto ji ji ji.... ;)

Y no será un montaje tuyo para buscarte auto-excusas ante la parienta, para poder comprar una D800E........???

 

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

 

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ayer veía solo la primra, hoy ninguna, tengo el I.E.

Sobre la imagen que recuerdo

a) Modo "cashondeo ON" : Esta muy claro , yo que tengo el programa con el que los de CSI son capaces de ver en una toma de una cámara de seguridad el asesino reflejado en la pupila de la víctima, veo de forma muy clara a un OVNI con un hombrecillo verde que llev una pancarta que dice: "No a la reforma laboral"

B) Modo "cashondeo OFF" Si fuese tomada desde una cámara de proceso químico, te diría que lavases bien el negativo, así, la verdad es que no tengo ni idea.

Saludos

PD. Despues de escribir mi mensaje, veo las tres y me ratifico en lo que he escrito

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno, como no tengo parienta (soy libre) no me hacen falta excusas para comprar nada ji ji ji....

Y no será un montaje tuyo para buscarte auto-excusas ante la parienta, para poder comprar una D800E........???

 

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

 

Un saludo

Como no tengo parienta (soy libre) no tengo que montarme excusas para comprarme lo que me da la gana ji ji ji....

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno, como no tengo parienta (soy libre) no me hacen falta excusas para comprar nada ji ji ji....

Como no tengo parienta (soy libre) no tengo que montarme excusas para comprarme lo que me da la gana ji ji ji....

Pues entonces una auto-excusa para tu ego y economia personal.

 

Pero tranquilo, que ya caeras :ph34r: , seguro que si................ :lol: :lol: :lol:

 

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ahora!!!! jajaja, que movida!!

 

Pues chafando un poco esta historia tan intrigante y misteriosa, tendemos a ver el objeto no identificado como si estuviera suspendido en el cielo... propongo que en realidad no esté en el cielo, si no más cerca, en el objetivo, que por estar cerquita del mar, el aire haya llevado una pequeñita gota de agua y se haya quedado en el objetivo... por eso lo de los brillos que tiene, la forma y tal... aunque la verdad lo de la historia del UFO mola más :lol: :lol: :lol:.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hombre, si tu lo quieres ve así.... Pero el que entiende un poquitin de fotografía, viendo la foto sabe que esto no es cosa ni de la cámara ni de la óptica y por suerte, siempre voy con RAW y allí esta.

Yo no digo que sea un OVNI, yo la enseño y que cada uno lo interprete como sea pero dejando a parte cualquier manipulación ni fallo del equipo.

Puede ser un bolsa de plástico....no se....

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Seguro que una bolsa no es, no sería capaz de conseguir impresionarse en el sensor con tanto volumen como lo hace a esa distancia.

Curioso si que es curioso.

Ante la envidia de algunos, si puedes aprovecha y pilla la 800 y así nos cuentas y..........nos ......darás más envidia.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hombre, si tu lo quieres ve así.... Pero el que entiende un poquitin de fotografía, viendo la foto sabe que esto no es cosa ni de la cámara ni de la óptica y por suerte, siempre voy con RAW y allí esta.

Yo no digo que sea un OVNI, yo la enseño y que cada uno lo interprete como sea pero dejando a parte cualquier manipulación ni fallo del equipo.

Puede ser un bolsa de plástico....no se....

 

no sé si es que me expresado mal, pero juraría que en ninguna parte del mensaje he mencionado que pueda ser de la óptica, de la cámara, del sensor, de un fallo de cualquiera de ellos, o una manipulación... expresamente dije que podría tratarse de una pequeña gota de agua que se hubiera posado en la lente del objetivo, ya que te encontrabas cerca del mar, pero también tengo dudas con esa teoría, ya que he visto objetivos realmente sucios, incluso rotos y no suele aparecer nada en la imagen, y quizás más bien se vería la gota borrosa y grande, en vez de tan pequeña y nítida... no sé, tedría que poner a prueba la teoría. Mientras, nos quedamos con el OVNI, eso, o un avión, un ave, una vaca volando...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La respuesta es simple: se trata de un OVNI, Objeto Volador No Identificado, mientras nadie lo identifique, eso será. Lo cual no significa que su origen sea extraterrestre o tecnología desconocida. No hay que marearse con suposiciones raras...

Alguien en un post anterior menciona que la distancia a la que se encuentra el objeto en cuestión, hace difícil identificarlo. La pregunta que cae de inmediato es: como verifica la distancia en una imágen plana.

En una oportunidad me ocurrió que en una foto me apareció una linea brillante que la cruza desde la esquina superior izquierda a tres cuartos de distancia del borde inferior. Era muy extraña la situación, pensé en flare, pensé en falla del sensor (estaba recién probando mi D90), pensé en que algo se cruzó por delante al tomar la foto, etc...mil cosas. Como en la foto no había podido precisar qué tan lejos de la cámara estaba el extraño rayo de luz, busqué también la explicación más allá de la cámara, con cero resultados.Finalmente descubrí que se trataba de un hilo de tela de araña que caía desde el borde del tejado, frente a la ventana desde la que tomaba las fotos y que sólo brillaba en determinados momentos.

Valga como ejemplo de que las explicaciones racionales no suelen estar muy lejos.

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...