Probando la D800

[Tyrano]

Se puede a medias. El RAW es el archivo original, y lo único que podemos hacer es pedirle a la cámara que nos haga un recorte, con lo que perdemos el full frame. Tener esta cámara y disparar siempre en DX creo que es delito en algún sitio. Se pueden reducir Mpx si disparamos en .jpg y creo que también en .tiff.

[ottoterremoto]

Pues al final he conseguido verlas, y solo puedo decir que esperando la mía y siendo adicto a la fotografía nocturna me acabas de poner los dientes largos largos, ¿Has usado el 14-24?

[Soul of Ice]

Vamos...que notaré mejora respecto a mi D7000, ¿no?

 

Si no la notaras, sería preocupante, la notarás en todos los sentidos.

[HermetiC]

Unas fotos increibles! De todas formas tengo una pequeña duda a ver si alguno de los que ya han conseguido la d800 me la puede resolver. Es posible reducir mp y disparar en raw? Es increible lo de la definicion y eso pero no siempre queremos ese detalle y seria interesante poder bajar los mp con calidad raw para que no pesaran tanto las imagines.

 

Para hacer eso te compras una D7000 y tendrás exactamente la misma calidad de imagen... pero te sobrarán 2.000€ con los que comprarte un objetivo cojonudo (o dos) con el que mejorarla... Si la cuestión de comprar la D800 para disparar en DX es porque te sobran los 2.000€, siempre puedes enviarmelos a mi, que prometo darles buen uso.

[halford]

Impresionante repor, molón..molón.

[ANDRES71]

http://nikonrumors.com/2012/03/05/another-nikon-d700-vs-nikon-d800-high-iso-comparison.aspx/

[krokodiland]

Pues según esto, parece que la D800 gestiona mejor los ISOS altos que no la D700.

Algo que se había debatido bastante en el foro.

 

Un saludo

[Ramza]

Pues según esto, parece que la D800 gestiona mejor los ISOS altos que no la D700.

Algo que se había debatido bastante en el foro.

 

Un saludo

 

 

Si pero 'ese supuesto' mejor rendimiento de la D800 tiene matices, tan solo si se reduce la imagen al nivel de la D700 se obtiene menor ruido.

 

O eso es lo que me ha parecido entender a mi, sinceramente yo no se cual tiene mejor respuesta a ISO alto ya que yo solo tengo una D800 y aun no me he visto obligada a subirle el ISO a 6400 por lo que no puedo comparar (y dicho sea de paso tampoco me quita el sueño).

 

Saludos.

Editado 5 de Abril de 2012 por Ramza

[krokodiland]

Realmente, y que la D700 todavía pueda toserle a la D800 (por lo menos en este aspecto), dice mucho a favor de ella.

 

Un saludo

[Ramza]

Tal como lo veo yo, que la D800 sea una muy buena camara (que lo es con sus cosas buenas y sus cosas malas) no significa que de la noche a la mañana la D700 sea peor, la D700 siempre ha sido una peazo camara con todas las letras y como bien dices aun puede toserle a mas de una pese a que tiene mas de 4 años.

 

Saludos.

[JoanMas]

NO es que la D700 sea peor que hace una año, pero si es por que la D800. Es la evolución irremediable. Pero la D700 sigue siendo la misma de antes pero ya no es la mejor.

[sdrobkov]

Por algún motivo parece que el post del compañero ha unido todos los enlaces en uno y se hace un lío lógicamente. Si seleccionamos cada enlace y lo pegamos en el explorador, va todo bien.

 

Con el permiso del compañero los pongo por separado:

 

http://img600.imageshack.us/img600/5424/rrb0208.jpg

 

http://img826.imageshack.us/img826/2446/rrb0205.jpg

 

http://img94.imageshack.us/img94/9875/rrb0162.jpg

 

http://img845.imageshack.us/img845/5424/rrb0208.jpg

 

http://img845.imageshack.us/img845/7286/rrb0240.jpg

 

http://img32.imageshack.us/img32/6112/rrb0246.jpg

 

http://img594.imageshack.us/img594/1415/rrb0274.jpg

 

http://img40.imageshack.us/img40/3500/rrb0201.jpg

 

Las fotos se ven increiblemente nítidas, tengo gran curiosidad por cómo se ven al 100%.

No se ve, solo la página de imageshack sin foto.

[JoanMas]

Todavía no entiendo este frenesí colectivo que hay por los ISOS altos. Yo que nunca he pasado de 800 e intento siempre bajar al máximo. Sacar deducciones o calificar una cámara basándose tan solo en los ISOS, me dice que pocos entienden de fotografía. Un grave error.

[Ulaghize]

Todavía no entiendo este frenesí colectivo que hay por los ISOS altos. Yo que nunca he pasado de 800 e intento siempre bajar al máximo. Sacar deducciones o calificar una cámara basándose tan solo en los ISOS, me dice que pocos entienden de fotografía. Un grave error.

 

Estoy contigo... Yo nunca pasé de 400. Aunque también hay fotógrafos que en ciertos escenarios de velocidad o acción bajo poca luz, les es muy necesario. No obstante la D800 aguanta eso bastante bien.

[Ricard67]

Pues para los que hacemos fotografias de espectáculos...nos son absolutamente necesarios esos isos altos, de otra manera te ves obligado a descartar una cantidad de fotos que disponiendo de esos isos serían totalmente aprovechables.

Si a mi me firman delante notario que la d800 me los va a dar y que en condiciones de poca luz ..esas tomas que ahora descarto las voy a poder aprovechar.......ya tengo la cámara , pero creo que no va a ser así, por eso me estoy planteando una d3s, por desgracia a la d4 no llego ni por casualidad.

[Revivas]

Hoy he estado haciendo fotos de un concierto de flamenco. A falta de ver las fotos en el pc puedo decir que en medición puntual, central y matricial la D800 me sobreexponía de uno a dos pasos.

Imperdonable que si yo le digo que me mida en la cara del bailaor me queme las caras una y otra vez. Al final tuve que pasar a manual e ignorar el indicador.

[manumarq]

A ver si te la han vendido con derecheo!

No, en serio, si es así debe ser solo tu cámara, o pasa algo raro, ya nos contarás, esperemos que el pc aclare el asunto

[Soul of Ice]

Estoy contigo... Yo nunca pasé de 400. Aunque también hay fotógrafos que en ciertos escenarios de velocidad o acción bajo poca luz, les es muy necesario. No obstante la D800 aguanta eso bastante bien.

 

Yo trabajo en prensa deportiva y en estadios con luz decente (segunda división y algunos de segunda con una cámara entre 1600 y 6400ISO con buen resultado, puedes cubrir sin problemas, en mi caso trabajo con la D7000 y va perfecta para dichos escenarios, incluso a veces me atrevo a meterle al 70-200 algún duplicador subiendo algo el ISO para ganar mas focal y porque el ruido no me preocupa. Pero mi fotografía a parte de esa, es otra y siempre en mejores situaciones, así que para mi es suficiente la D800, pero hay otros casos en los que no.

En cambio un estadio de tercera o juvenil, cuando trabajas de noche, si quieres alcanzar 1/1000, me he visto obligado a usar ISO6400 o superior...en dicho caso no me importa el ruido, ya que en tamaño, reducción de ruido y espectativa del cliente son menores y aunque parezca loco afirmarlo, la D7000 va bien a dicho ISO para dicho trabajo.

 

Pues para los que hacemos fotografias de espectáculos...nos son absolutamente necesarios esos isos altos, de otra manera te ves obligado a descartar una cantidad de fotos que disponiendo de esos isos serían totalmente aprovechables.

Si a mi me firman delante notario que la d800 me los va a dar y que en condiciones de poca luz ..esas tomas que ahora descarto las voy a poder aprovechar.......ya tengo la cámara , pero creo que no va a ser así, por eso me estoy planteando una d3s, por desgracia a la d4 no llego ni por casualidad.

 

A lo dicho como respuesta anterior y comentarte que mi D7000 me es suficiente para deportes, comentarte también que de la D800 a la D4 o D3s (fuera diferencias de cuerpo, ráfaga y demás, que si las necesitas no hay más que hablar) va sólo un paso a partir de 1600ISO, cosa que tal vez por el precio te conviene o no, no se tus necesidades, pero sí de ráfaga y cuerpo no exiges, en ISO yo te digo que la D800 es muy buena, sobre todo cuando se reduce la resolución a 12 mpx de la D3s, donde se queda a un paso menos, un gran logro para la D800.

[Revivas]

A ver si te la han vendido con derecheo!

No, en serio, si es así debe ser solo tu cámara, o pasa algo raro, ya nos contarás, esperemos que el pc aclare el asunto

 

Solo me ha pasado en el concierto. En condiciones normales no me lo hace y expone bien. La medición matricial entiendo que no sirva de nada en ese momento, pero no termino de entender por qué en medición puntual también me lo hacía. Quizá el tamaño del punto estaba demasiado grande y me medía no solo la cara sino el negro de al lado y trataba de exponer algo intermedio...

 

He pasado a manual y ha sido lo mejor que podría haber hecho. Con la D700 no me pasaba esto y un concierto que "afoté" hace un par de meses lo hice en prioridad a la obturación y todo bien. Necesito seguir probando. Mientras, la primera fotaca:

 

http://500px.com/photo/6363822

 

 

Por cierto, el ISO de esta cámara no es bueno. Es MUY bueno. No es una D4 ni una D3s pero sí que está a la par con una D3/D700 casi. Y al reducir el tamaño se pone por encima.

Editado 6 de Abril de 2012 por Revivas

[Iraitz]

He revisado tu 500px y tienes buenas fotos

[Soul of Ice]

Muy buena foto.

[manumarq]

Muy buena la foto.

[elinoat]

muy buena

[Ricard67]

Yo trabajo en prensa deportiva y en estadios con luz decente (segunda división y algunos de segunda con una cámara entre 1600 y 6400ISO con buen resultado, puedes cubrir sin problemas, en mi caso trabajo con la D7000 y va perfecta para dichos escenarios, incluso a veces me atrevo a meterle al 70-200 algún duplicador subiendo algo el ISO para ganar mas focal y porque el ruido no me preocupa. Pero mi fotografía a parte de esa, es otra y siempre en mejores situaciones, así que para mi es suficiente la D800, pero hay otros casos en los que no.

En cambio un estadio de tercera o juvenil, cuando trabajas de noche, si quieres alcanzar 1/1000, me he visto obligado a usar ISO6400 o superior...en dicho caso no me importa el ruido, ya que en tamaño, reducción de ruido y espectativa del cliente son menores y aunque parezca loco afirmarlo, la D7000 va bien a dicho ISO para dicho trabajo.

 

 

 

A lo dicho como respuesta anterior y comentarte que mi D7000 me es suficiente para deportes, comentarte también que de la D800 a la D4 o D3s (fuera diferencias de cuerpo, ráfaga y demás, que si las necesitas no hay más que hablar) va sólo un paso a partir de 1600ISO, cosa que tal vez por el precio te conviene o no, no se tus necesidades, pero sí de ráfaga y cuerpo no exiges, en ISO yo te digo que la D800 es muy buena, sobre todo cuando se reduce la resolución a 12 mpx de la D3s, donde se queda a un paso menos, un gran logro para la D800.

 

 

 

La verdad es que ráfagas y cuerpo a prueba de bombas no lo necesito especialmente, si imperiosamente un iso bueno o muy bueno, donde no me preocupe en absoluto de las barbaridades que pueda hacer un técnico de luces " en formación".

Lo mejor es observar muy detenidamente este tipo de fotografías con la d800 y ver como se comporta.

gracias Soul .

 

 

 

REVIVAS: He estado mirando tu foto , y realmente el resultado es muy bueno, si es posible ver mas estaré encantado de que me indiques donde, si no lo és, tu foto me ha dado una pista muy buena a lo que necesito.

Gracias por el aporte.

[Revivas]

Mira en mi 500px (en la firma). En los próximos días seguiré subiendo fotos del mismo tema. Un apunte. Va a ver que afinar la velocidad de obturación y el enfoque al máximo. Estoy viendo fotos movidas al 100% que antes no veía. Pero basta con verla 1:3 y ni se nota. Eso sí, qué detalle capta la hija puta. Y para una cosa como el flamenco que a veces tiene movimientos aparentemente imprevisibles la capacidad de recortar para ajustar el encuadre y seguir teniendo 25 megapíxeles es maravilloso.

 

Lástima que me esperen dos o tres semanas de curro (del de verdad, no esto de las fotitos) y no podré sacarla tanto como querría.