D3... Que les parece

[vader]

Es una ocasión inmejorable para una de las mejores camaras de Nikon.

 

Salu2, vader

[JoanMas]

Como todo terreno, nada como la D3 o D4, pero esto va ligado al uso y necesidades de cada fotógrafo, creo que es un gran error compra runa cámara por el simple hecho de ser mas cara o mas nueva.

Yo tengo un compañero que tiene la D800 y empieza a decirme que es un autentico rollo sacar 300 fotos en un reportaje y tener que reducirlas siempre, hecha de menos la D3.Ya ni hablamos del espacio que requiere el disco duro y su Mac, que se ha quedado corto.

 

Creo que hay que pensar en otras cosas a la hora de comprar una cámara y no solo en sus pixeles.

[ofotogari]

yo estaba dispuesto a gastar la pasta de la d-4 y la tenia encargada pero de repente se me pasó algo por la cabeza, es mejor una d-4? ...... o una d3s y una d800?

se me disiparon las dudas al momento. ya de gastar ese dinero, no hay color, con dos camaras y de esas caracteristicas se cubre absolutamente todo y a la hora de desacerse de una sigues cubierto. parece una tonteria pero no habia caido en la cuenta con el rollo de comprar lo mejor para trabajar etc

ya tengo la d3s y es demoledora como camara ya solo me falta la d-800 para abordar video y estudio y se acabaron las dudas.

 

por cierto acabo de flipar con la diferencia de rendimiento de los objetivos y duplicadores en la d3s on respecto a la d-7000 ..hay un abismo en favor de los 12 megas de la d3s .y donde es muy acusado es usando el ec20lll en 70-200 y en 300 2.8 acojonante.

 

 

otra cosa.... sé que no se deberia decir y mas un veterano peeeero, yo tengo una d7000 que me salió buena ,para fauna despues de d300-d300s y d3s.

pues bien, no noto diferencia ninguna en cuanto a seguimiento de foco, rapidez de este y precision con respecto a la d3s. y llevo muuuuuchos disparos en fauna. sé que parece un sacrilegio pero es lo que percibo y mas cuando conviven las dos.

la tecnica avanza y despues de 5 años.......lo bajo alcanza a lo alto. al igual que prefiero la ergonomia del grip añadido que de la camara con el ya incluido

y no soy el unico, claro que son apreciaciones puramente personales.

 

 

en fin que cada camara tiene su uso y es lo que deberiamos tener muy en cuenta por encima de estar al dia, del que dirán, de bonito o feo etc.

saludos

[Nemesis3k1]

yo estaba dispuesto a gastar la pasta de la d-4 y la tenia encargada pero de repente se me pasó algo por la cabeza, es mejor una d-4? ...... o una d3s y una d800?

se me disiparon las dudas al momento. ya de gastar ese dinero, no hay color, con dos camaras y de esas caracteristicas se cubre absolutamente todo y a la hora de desacerse de una sigues cubierto. parece una tonteria pero no habia caido en la cuenta con el rollo de comprar lo mejor para trabajar etc

ya tengo la d3s y es demoledora como camara ya solo me falta la d-800 para abordar video y estudio y se acabaron las dudas.

 

por cierto acabo de flipar con la diferencia de rendimiento de los objetivos y duplicadores en la d3s on respecto a la d-7000 ..hay un abismo en favor de los 12 megas de la d3s .y donde es muy acusado es usando el ec20lll en 70-200 y en 300 2.8 acojonante.

 

 

otra cosa.... sé que no se deberia decir y mas un veterano peeeero, yo tengo una d7000 que me salió buena ,para fauna despues de d300-d300s y d3s.

pues bien, no noto diferencia ninguna en cuanto a seguimiento de foco, rapidez de este y precision con respecto a la d3s. y llevo muuuuuchos disparos en fauna. sé que parece un sacrilegio pero es lo que percibo y mas cuando conviven las dos.

la tecnica avanza y despues de 5 años.......lo bajo alcanza a lo alto. al igual que prefiero la ergonomia del grip añadido que de la camara con el ya incluido

y no soy el unico, claro que son apreciaciones puramente personales.

 

 

en fin que cada camara tiene su uso y es lo que deberiamos tener muy en cuenta por encima de estar al dia, del que dirán, de bonito o feo etc.

saludos

 

me parece a mi o estas comparando la D3s con la D7k ?...no digo nada mas...

[zappamonk]

me parece a mi o estas comparando la D3s con la D7k ?...no digo nada mas...

 

Hombre, compara el rendimiento de las ópticas entre ambas cámaras (que buena diferencia en la densidad de píxeles hay entre las dos... a favor de la D3s, claro, que tiene unos fotocaptores bastante más generosos)

 

Un saludo,

[ofotogari]

efectivamente, son ejemplos de lo que supuestamente sabemos pero teniendo ambas se comprueba mejor y estoy comparando camaras de categorias bien distintas,por eso digo lo del afc por ejemplo, hoy volví a probar afc-3d.......... y la d-7000 teniendo menos puntos(39) es mas rapida y precisa pillando un ave en el cielo y la mantiene mejor que la d3s aparte de tener mas configuraciones para el autofoco ,y lo digo en un tema que me dió muchas canas los ultimos años

 

comparo lo que comparo y sabiendo lo que tengo entre manos. eso si, es mi apreciacion personal y doy por hecho que es tabú pero creo que muchas veces no valoramos

las cosas porque el precio y la categoria nos lo dan ya mascado.

por ejemplo la d-7000 salió mal a mucha gente, pero en mi caso es una camara muy muy util para fauna y de momento no la hay mas especifica, es con la que disparo a bichos y una camara el triple de cara no la iguala , de ahi la importancia de preguntarnos para que trabajos queremos tal o cual modelo

lease como una vision muy particular mia.

 

saludos

[vader]

yo estaba dispuesto a gastar la pasta de la d-4 y la tenia encargada pero de repente se me pasó algo por la cabeza, es mejor una d-4? ...... o una d3s y una d800?

se me disiparon las dudas al momento. ya de gastar ese dinero, no hay color, con dos camaras y de esas caracteristicas se cubre absolutamente todo y a la hora de desacerse de una sigues cubierto. parece una tonteria pero no habia caido en la cuenta con el rollo de comprar lo mejor para trabajar etc

ya tengo la d3s y es demoledora como camara ya solo me falta la d-800 para abordar video y estudio y se acabaron las dudas.

 

............

 

Totalmente de acuerdo. La D3s es una de las mejores cámaras que ha fabricado Nikon, llevo usando Nikon desde los años 80 y he tenido unas cuantas.

 

Salu2, vader

[zappamonk]

De hecho yo conmulgo con la idea de Ofotogari; en lugar de vender la D7000 (y unos cuantos cachivaches más) para comprar la D800, preferí quedármela y me "conformé" con una D700.

Mi principal meta era aprovechar mis objetivos angulares (lo que no podría hacer nunca con una DX) y controlar al máximo la profundidad de campo. No necesitaba grandes ampliaciones ni reducir tamaños para enmascarar ruido (la D700 cumple de sobra... También la D7000 en este aspecto). No quería archivos pesados. Mi cámara era la D700. Y para andar ligero por el monte y por la vida, la pequeña D7000.

 

Un saludo,

[Yoshimura]

efectivamente, son ejemplos de lo que supuestamente sabemos pero teniendo ambas se comprueba mejor y estoy comparando camaras de categorias bien distintas,por eso digo lo del afc por ejemplo, hoy volví a probar afc-3d.......... y la d-7000 teniendo menos puntos(39) es mas rapida y precisa pillando un ave en el cielo y la mantiene mejor que la d3s aparte de tener mas configuraciones para el autofoco ,y lo digo en un tema que me dió muchas canas los ultimos años

 

comparo lo que comparo y sabiendo lo que tengo entre manos. eso si, es mi apreciacion personal y doy por hecho que es tabú pero creo que muchas veces no valoramos

las cosas porque el precio y la categoria nos lo dan ya mascado.

por ejemplo la d-7000 salió mal a mucha gente, pero en mi caso es una camara muy muy util para fauna y de momento no la hay mas especifica, es con la que disparo a bichos y una camara el triple de cara no la iguala , de ahi la importancia de preguntarnos para que trabajos queremos tal o cual modelo

lease como una vision muy particular mia.

 

saludos

 

Me extraña un mucho eso que dices de que enfoca mejor la D7000,resulta que he tenido una....y tengo la d3s,y he tenido otra que no es esta.....digo me extraña,pero no que no sea imposible....evidentemente,yo de aves en vuelo no lo he probado...de ahí mi única duda,pero viendo como se comportaba en otros menesteres,pues no creo,es mas,la vendí porque en servo no era fiable comparando con las D3......y te aseguro que iba bien de todo...y es que como dice el dicho...con buena pi...,que bien se jo.. quiero decir que con buena luz....igual se le puede acercar.......pero con poca....la diferencia es total.

 

respecto al segundo tema...me gusta que comentes eso...porque yo soy de los que no "tragan" con lo mascado....osea que a mi lo del tabú,me lo paso por el forro,si tengo que decir que una D7000 va mejor que la d3s,lo digo y no pasa na.....pero que no es el caso...

Saluti.

[dagarfe]

Pues yo soy un alegre y feliz poseedor de una D7000 que en unos días va a recoger su nueva y flamante D3 de segunda y con 30.000 disparos porque hago social y estoy harto de perder fotos de momentos por el enfoque o tener un esguince cervical cuando llego a casa por culpa del binomio "Hago foto-miro foco de foto". He decidido comprarme un equipo que no me de problemas de enfoque en NINGUNA situación (con o sin demasiada luz).

 

A ver, estamos hablando de cosas diferentes. La D7000 es un camarón de Consumo Avanzado. Un rango dinámico bestial y enfoque bueno con luz... dependerá de lo que uno use la cámara. Ahora, he de decir que el enfoque de la 7000 no es de lo mejor que he visto (y mira que me gusta como cámara). Incluso a veces me da foco bueno y permite el disparo cuando está desenfocado realmente...

 

Nos guste o no, la gama PRO es pro no solo por el precio

[carlosn]

efectivamente, son ejemplos de lo que supuestamente sabemos pero teniendo ambas se comprueba mejor y estoy comparando camaras de categorias bien distintas,por eso digo lo del afc por ejemplo, hoy volví a probar afc-3d.......... y la d-7000 teniendo menos puntos(39) es mas rapida y precisa pillando un ave en el cielo y la mantiene mejor que la d3s aparte de tener mas configuraciones para el autofoco ,y lo digo en un tema que me dió muchas canas los ultimos años

 

comparo lo que comparo y sabiendo lo que tengo entre manos. eso si, es mi apreciacion personal y doy por hecho que es tabú pero creo que muchas veces no valoramos

las cosas porque el precio y la categoria nos lo dan ya mascado.

por ejemplo la d-7000 salió mal a mucha gente, pero en mi caso es una camara muy muy util para fauna y de momento no la hay mas especifica, es con la que disparo a bichos y una camara el triple de cara no la iguala , de ahi la importancia de preguntarnos para que trabajos queremos tal o cual modelo

lease como una vision muy particular mia.

 

saludos

 

Si lo que afirmas es cierto, Nikon tiene un problema muy serio. Esas dos cámaras están el ligas diferentes.

Lo más probable, en mi opinión, es que la D3s con la que has comparado tiene algún problema.

 

Puedes ampliar lo de las configuraciones para el autofoco?

 

Saludos

[Aru]

Yo hace poco que tengo una D3 con muchos más disparos y se me hace la boca agua. El enfoque es rabiosamente preciso. Y hoy he podido probar muchas lentes manuales y.... otro mundo Yo en mi caso vengo de una D300 con grip con el que usaba un nikkor 17-55 y el cambio aun así lo he notado y eso que de momento solo tengo un humilde AF 28-80 pero vistos los resultados de hoy en cuanto consiga una lente mejor creo que voy a alucinar un buen rato xD

[Nemesis3k1]

yo he tenido

D7000 + 17-55

D300 + 17-55

y ahora D3 + 24-70 f2.8

 

y las dos primeras enfocan a contra luz sabiendo donde poner el enfoque, pero la D3 + 24-70 enfoca a negros (personas de piel oscura) haciendose de noche...mas dificil aun...y enfoque preciso "le cuesta un pelin" pero es que las otras hacian lo que querian en ciertas circunstancias, sobretodo expuestas condiciones complicadas, di que la ultima vez que use la D7000+17-55 me sorprendio lo bien que me enfocaba a contra luz, pero la D3 es otro mundo. el 50 af lo mueve que parece que lo va a romper.

[Aru]

Tiene un motor de enfoque bastante fuerte :-) Parece como si fuera más rapido que el que calza la D300 o quizá sea cosa mia.

 

Aun así ojalá hubiera podido conservar la D300 pero cuando hay que reciclar dinero es lo que hay.

[Nemesis3k1]

es mas rapido, no solo te lo parece sino que lo es, es mas rápido y mas sensible, lo he notado con el 24-70 y con el 50 af 1.8 en ambos casos es mas sensible, y con el AF es mucho mas rápido.

[carlos29com]

¿El sistema de enfoque de la D3 es el mismo que el de la D300? Me lo comentó el otro día un compañero y me pareció algo extraño para la diferencia de precio entre ambas.

[Nemesis3k1]

dicen que es el mismo, pero lo unico que veo que tienen en común es los 51 puntos de enfoque y el nombre que uno es multi-cam3500fx y el otro multi-cam3500dx, pero yo que las tengo las dos, te puedo asegurar que el motor de la D3 es mas potente, sobre todo cuando usas objetivos AFD, y la velocidad con el resto de objetivos es también mas rápida con la D3 (mi impresion), es como si fuese mas sensible, y pilla foco donde la D300 le cuesta, sin contar otros aspectos, como el sensor, la velocidad de disparo, el shutter lag creo que se llama que en la d3 es mayor, asi como los tiempos de reacion.