Ópticas Sigma o Nikon

[Victorgilm]

Hola a todos,

 

Sé que pedir consejo sobre lentes resulta un poco tedioso, pero agradecería que alguien me pudiese dar un consejo.

 

Actualmente tengo una Nikon D90 con un objetivo fijo Sigma 50mm, 2.8 Macro, muy bueno, y que uso básicamente para macro y para retratos. El problema es que mi otro objetivo es el 28-80 mm antiguo que llevaba mi F60 analógica, un objetivo francamente malo.

 

Quiero cubrir las distancias focales con dos objetivos nuevos, y dudo entre los sigma:

 

Sigma Objetivo zoom - 18 mm - 50 mm - F/2.8-4.5 -

 

SIGMA 50-200 AF HSM DC 4,0 5,6 OS

 

O bien decantarme por los dos de Nikon:

 

Nikon Zoom-Nikkor Objetivo zoom - 18 mm - 55 mm - F/3.5-5.6 - Nikon F

 

Nikon Zoom-Nikkor Teleobjetivo zoom - 55 mm - 200 mm - F/4.0-5.6 - Nikon F

 

La verdad es que fuera de mi SIGMA estos zoom los quiero el primero para fotografiar en ciudad, interiores, etce, y el segundo para abarcar u poco de tele. Los Sigma son un pelín más caros, pero tengo que andar en esos precios. El Sigma 18-50 parece además bastante luminoso.

 

Gracias por anticipado a vuerstros comentarios.

[krokodiland]

Yo me quedaria con la pareja de Nikon: 18-55 VR + 55-200 VR.

Aunque sean dos objetivos de kit, tienen una relación precio/calidad mas que aceptable. Además, puedes encontrarlos en el foro de mercadillo nuevos (provenientes de algún kit, especialmente el 18-55VR) y a un muy buen precio.

 

Un saludo

[Mackote]

todo depende de tu presupuesto.... y para que tipode fotografia los quieras...

 

yo aria caso a krokodiland , pero si tienes presupuesto y no quieres los del kit , yo descartaria el sigma 18-50 y pillaria el tamron 17-50 f:2.8 y tele depene de la focal que necesites erpo de los dos que comentas.. creoke cualquiera de los dos te iria bien , si quieres mas focal yo iria o bien a por el tamron 70-300 VC o el nikon 70-300VR ambos son excelentes objetivos , de muy buena calidad optica

[gunkan]

Te recomiendo los Nikon. También puedes conseguir el 18-105vr si quieres un único objetivo más todoterreno sin cambiar.

 

Las versiones VR de los Nikon que indicas son muy superiores opticamente.

[Victorgilm]

Miraré en el mercadillo, no se me había ocurrido. El Sigma 18-50 es algo más luminoso que el NIKOn, el Tamron no había pensado en él, veo Mackote que lo tienes, va bien verdad?. Pero veo que en cuestión de ópticas preferís los NIKKOR.

 

Gracias a todos por vuestra ayuda.

[Mackote]

Miraré en el mercadillo, no se me había ocurrido. El Sigma 18-50 es algo más luminoso que el NIKOn, el Tamron no había pensado en él, veo Mackote que lo tienes, va bien verdad?. Pero veo que en cuestión de ópticas preferís los NIKKOR.

 

Gracias a todos por vuestra ayuda.

 

el tamron va muy muy bien ,creo ke le llaman el pata negra de los pobres o algo asi , porque tiene muy buena calidad optica para el precio que tiene yo estoy contentisimo con el .

 

el sigma que comentabas aunke es 2.8 lo es solo a 18mm sin embargo el tamron es F:2.8 entodo el rango focal .en cuestion de opticas no eske prefiramos nikkor pero de las opciones que comentabas te indicaron nikon porque en este caso si creoke son superioress en calidad a los sigma ke comentabas al menos mejores que el sigma 18-50 , hay objetivos de otras marcas ke superan a segun ke modelo de nikkor

[orlando leal]

No es necesario que cubras todo el rango focal de 18 a 200mm.

 

Si quieres un zoom de gran calidad y de buen precio: El tamron 17-50 f2.8.

[tanukivolador]

Hola. En lo personal te recomiendo Sigma. Yo tuve esos objetivos Nikon que dices y los vendí para conseguir los de Sigma. La calidad de construcción de Sigma es impecable en comparación a los objetivos Nikon que dices. Aparte que Sigma trae montura de metal no de plástico como Nikon. El único objetivo Nikon que conservo es el 35mm 1:8. El resto del kit no vale la pena, con el tiempo la montura de plástico se desgasta y te queda bailando en la cámara o en el peor de los casos se rompe.

[niconf65]

Hola a todos,

 

Sé que pedir consejo sobre lentes resulta un poco tedioso, pero agradecería que alguien me pudiese dar un consejo.

 

Actualmente tengo una Nikon D90 con un objetivo fijo Sigma 50mm, 2.8 Macro, muy bueno, y que uso básicamente para macro y para retratos. El problema es que mi otro objetivo es el 28-80 mm antiguo que llevaba mi F60 analógica, un objetivo francamente malo.

 

Quiero cubrir las distancias focales con dos objetivos nuevos, y dudo entre los sigma:

 

Sigma Objetivo zoom - 18 mm - 50 mm - F/2.8-4.5 -

 

SIGMA 50-200 AF HSM DC 4,0 5,6 OS

 

O bien decantarme por los dos de Nikon:

 

Nikon Zoom-Nikkor Objetivo zoom - 18 mm - 55 mm - F/3.5-5.6 - Nikon F

 

Nikon Zoom-Nikkor Teleobjetivo zoom - 55 mm - 200 mm - F/4.0-5.6 - Nikon F

 

La verdad es que fuera de mi SIGMA estos zoom los quiero el primero para fotografiar en ciudad, interiores, etce, y el segundo para abarcar u poco de tele. Los Sigma son un pelín más caros, pero tengo que andar en esos precios. El Sigma 18-50 parece además bastante luminoso.

 

Gracias por anticipado a vuerstros comentarios.

 

En tu caso y con tu presupuesto:

-Nikon 18-55VR y 55-200VR.

Relación calidad precio muy buena.

Precisamente al ser objetivos provenientes de kits se encuentran fácilmente a un precio bajísimo en comparación a la calidad que ofrecen.

 

Por cierto según mi criterio un objetivo luminoso de verdad es aquel que tiene un f constante como algunos f2.8 en todo su rango focal.

Los que son f2.8-4.5 etc, no lo son tanto.

 

Un saludo.

[Maranello46]

¿Podrías decir cuál es tu presupuesto?

 

Yo realmente no te recomendaría nunca el 18-55 de nikkor por viñeteo, aberraciones...

 

Creo que es mejor mirar otras opciones como el 18-105 VR que se vende por unos 150-180€ de segunda mano y es mucho mejor objetivo además de una mejor construcción y focal.

 

El nikkor 55-200 vr es un objetivo que cumple muy bien para su precio.

 

Mi recomendación mejor que elijas un objetivo de calidad y vayas comprando poco a poco que opciones mas económicas, yo dudaría entre el Sigma 17-70 OS o el Tamron 17-50 2,8.

 

Un saludo.

Editado 12 de Septiembre de 2012 por Maranello46

[Victorgilm]

Sí, la verdad es que el Tamron 17-50 2,8 en todo el rango focal me convence. Es más caro, pero quizás sea verdad que tengo que ir poco a poco y es mejor comprar un objetivo (prefiero el más angular) y luego pues intentar ir a por un tele más completo ahorrando un poco.

Da gusto poder recurrir a estos foros. Gracias a todos.