Competición

[juliano]

PARECIA UN EMPATE

[juliano]

PERO LLEGO EL REY

Por cierto sabeis que objetivo es.

[MAR-KIÑOS]

Igual me equivoco, pero.....estabas en el Pantin Clasic....

 

Saludos

[juliano]

Hola , si , las fotos son del sabado , menudas olas. se ven un poco mal , porque al comprimirlas pierden calidad .

[JuanMa MeRch]

muy bueno!!

 

Y la chica de al lado sin percartarse del pedazo aparato que tiene al lado!!!!1 si es que....

[juliano]

Por cierto, el del Aparato grande un verdadero pro , en un momento dado , llego una ola y todos los fotografos se retiraron para no mojarse , el Rey ni se movio y con el agua por la rodilla , que miedo si te tira la ola o te moja el Aparato.

Una foto de una olita , ( que se puede hacer para que no pierdan tanta calidad al comprimirlas , se ve fatal comparandola con la original.)

[mblancove]

PERO LLEGO EL REY

Por cierto sabeis que objetivo es.

 

Parece el 600mm F/4

[fotoflipao]

Sí, soy yo, llevaba el 600 f4... No os preocupéis, está sellado, no pasa nada porque se "bañe" un poco, está preparado para eso y más.

 

 

 

 

 

Es bromaaaaaaaa!! Parece un bicho de esos... menudo pepino...

[guilesilver]

Yo fui el domingo y tengo una de la chica con el "aparato".

 

Un saludo.

[mblancove]

Por cierto, el del Aparato grande un verdadero pro , en un momento dado , llego una ola y todos los fotografos se retiraron para no mojarse , el Rey ni se movio y con el agua por la rodilla , que miedo si te tira la ola o te moja el Aparato.

Una foto de una olita , ( que se puede hacer para que no pierdan tanta calidad al comprimirlas , se ve fatal comparandola con la original.)

 

Salpicar un lente de esos con agua de mar no es tan temerario, ya nos tocó ver a un Pro con dos D3 en el desembarco vikingo en Catoira, en una de ellas llevaba el 70-200mm VR, cuando no la usaba la llevaba colgando del hombro y cada vez que se agachaba para hacer una foto con la otra, el 70-200mm entraba en el barro (tierra negra + agua de mar) puedes verlo en este enlace: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...18519&st=60

[AntonioMR]

Una foto de una olita , ( que se puede hacer para que no pierdan tanta calidad al comprimirlas , se ve fatal comparandola con la original.)

 

Por lo que veo al pasar a jpg aumentas la compresión de la imagen, manteniendo la resolución. Esto requiere una compresión altísima de la imagen con la consiguiente altísima reducción de calidad. Otro motivo también relacionado con el tamaño de la toma original es el proceso de visualización de la imagen. Con una imagen tan grande (Ten en cuenta que ocuparía más de 4 monitores al 100%), entra en juego la tarjeta gráfica que tiene que "transformar" esa imagen en una más pequeña para mandarla al monitor y aquí también se puede ver resentida la calidad.

 

Para publicar en el foro yo lo hago al revés.

 

Con una resolución de imagen de 1080 x 1620 podrás ver las tomas (en horizontal) a resolución completa en una pantalla FullHD (1080x720 si es en vertical). Por encima de esta resolución solo estaría justificado si necesitaras hacer zoom en la imagen, pero a nosotros no gusta verlas al 100% y enteritas. En cuanto a la compresión yo la pongo al mínimo (máxima calidad) y utilizo un enlace a un servidor externo para poder subir más de 100 K.

[Goonie]

vaya pepinako, con un poco de suerte y unas pocas mas de perras, espero que ese sea mi proximo objetivo.

saludos.