La duda de siempre que objetivo me conviene mas

[Juan33]

Bueno lo primero daros las gracias de antemano por vuestra paciencia. La cuestion es la siguiente hace un año me compre una 3100 con el kit 18-55 y 55-200 kon el tiempo he reventao el 18-55 no se k le pasa k no va bien y estaba pensando en adquirir un objetivo k me cubra ese rango. Al principio pense en adquirir el nikkor 18-200 vrII pero no me puedo gastar tanto y tambien teniendo el 55-200 vr creo que no era necesario, no se. Soy un novato que le hace fotos a todo lo k se mueve , ya sea macros, paisajes, retratos e incluso algun dia al año al circuito de jerez o a ralllys (pero eso kreo k lo tengo mas o menos cubierto con el 55-200). Habia pensado en el 18-105 famosisimo creo k x precio calidad esta muy bien pero querria que me akonsejarais con otros k ronden ese precio. Me decidi x ese rango focal para llevarlo a todas partes y dejar el 55-200 para fotos mas concretas.

Ya se k estareis hartos de las mismas dudas pero he leido muchos post y no he visto ninguno k se adapte a mi puesto que no seria como unico objetivo ya que komo he dicho antes tengo el objetivo 55-200.

Muchisimas gracias

[scalavera]

Yo probaría algún fijo, por ejemplo el 50mm o el 85mm, tienen más calidad. 

[krokodiland]

Lo lógico sería cubrir ese hueco con otro 18-55 VR si la economia no esta muy boyante. Si puedes estirarte un poco mas entonces el candidato sería el 18-105 VR, y si el dinero no es problema, entonces ya pensaría en el 16-85 VR.

 

Un saludo

Editado 2 de Febrero de 2013 por krokodiland

[Juan33]

Uff el 16-85 me encanta pero es demasiado y un fijo si tuviera otro objetivo si me lo plantearia pero ahora mismo no ,gracias x el comentaro quiza el año k viene me plante un fijo pero ahora necesitaria uno mas versatil. Y de sigma o tamrom, aunke no me gustan mucho, hay alguno en el mercado que merezca la pena?? Siempre x el precio rondando los 250€

Muchas gracias

[saldo]

¿Por qué el 18-55 "no se k le pasa k no va bien"? El 18-105 tiene la misma calidad óptica (y constructiva) pero llega hasta 105. Algo más de calidad y rondando los 250€, tienes el Tamron 17-50 2.8 

 

Un saludo

[krokodiland]

Uff el 16-85 me encanta pero es demasiado y un fijo si tuviera otro objetivo si me lo plantearia pero ahora mismo no ,gracias x el comentaro quiza el año k viene me plante un fijo pero ahora necesitaria uno mas versatil. Y de sigma o tamrom, aunke no me gustan mucho, hay alguno en el mercado que merezca la pena?? Siempre x el precio rondando los 250€

Muchas gracias

Con este presupuesto miraria el 18-105 VR. En el foro de mercadillo suelen haber unidades en perfectas condiciones y a buenos precios.

 

Un saludo

[JavierAlonso]

Esa puñetera manía de escribir mal a propósito... no veo nada más tonto que presumir de faltas de ortografía.

[PPDEJESUS]

Lo lógico sería cubrir ese hueco con otro 18-55 VR si la economia no esta muy boyante. Si puedes estirarte un poco mas entonces el candidato sería el 18-105 VR, y si el dinero no es problema, entonces ya pensaría en el 16-85 VR.

 

Un saludo

 

+1

[krokodiland]

+1

 

 

 

Un saludo

[izq]

Con el presupuesto que tienes y teniendo en cuenta lo que dices, sin duda me iba a por un tamron 17-50 2.8 (de segunda mano) como te comenta Saldo.

Cubrirás prácticamente la misma focal que el 18-55 averiado, pero ganarás en luminosidad y calidad óptica. Tú cámara no tiene motor de enfoque, así que debes tenerlo en cuenta a la hora de elegir el sustituto.

El 18-105 también es buena elección, aunque como te digo, de ser yo me iría a por el tamron.

 

Un saludo

[Juan33]

Bueno al final me he decantado por el 18-105 como dije me gustaban otros mas como el 16-85 que me comentabais pero la economia manda. Un saludo a todos y muchas gracias.