mancoiper Publicado 25 de Febrero de 2013 Compartir Publicado 25 de Febrero de 2013 Con un 500mm utilizado en el modo recorte de la D7100 tendrás una focal equivalente de 500*1,5*1,3=975mm en FX. Sin utilizar el recorte 1.3 tendrías 750mm, como con cualquier otra DX.Cualquier modo recorte equivale a menor ángulo para la captura de la escena, ya sea el recorte propio de las DX o cualquier otro añadido en estas cámaras, o el producido por recorte por software al editar reencuadrando.La cantidad de píxeles de la D7100 permite que utilizando recorte 1.3, se obtengan más o menos los pixeles de la D7000 D90, creo. Pero ese recorte es voluntario, aunque sirva para aumentar ráfaga o lo que sea. Será de utilidad en ocasiones, dependiendo del deseo del usuario.Un 35mm seguirá siendo un 35mm en la D90, D7000 ó D7100, con recorte o no en la última, lo que cambia es el ángulo para captura en caso de recorte, que en el último caso sería el equivalente a 45,5mm DX y 68,25mm FX.No es cierto que el recorte acerque a los pajaritos. Lo que cambia es el ángulo de captura, por lo que la escena aparentará ser más cercana, por el descarte producido en su periferia. Pero lo que estamos haciendo es recortar un trozo de la foto, alrededor del sujeto que tenemos en el centro.Tus angulares DX seguirán siendo angulares DX, con la salvedad de que si utilizas el modo recorte se múltiplicarán por 1.3, lo mismo que ocurre cuando recortamos una foto al reencuadrar por software, pero nos olvidamos de hacer estas cuentas.Saludos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
M.A. Ortega Publicado 25 de Febrero de 2013 Compartir Publicado 25 de Febrero de 2013 Entendido, entendido: es una opcion. Aaaaaah! Gracias a todos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fauna Publicado 25 de Febrero de 2013 Compartir Publicado 25 de Febrero de 2013 Hola, pues si con ese nuevo recorte no se pierde calidad de imagen, ni sale mas ruido, yo, sobre todo para el tema fauna lo veo bastante bien, porque en teoría, (si lo que hace es utilizar una sola parte del sensor, que no lo tengo claro), es similar a usar un sensor mas pequeño, con lo cual debe aumentar la profundidad de campo, lo que no está nada mal para fauna. Lo que tampoco acabo de tener claro, es lo de quitar el filtro paso alto, ¿que pasará con el efecto moire o como se llame? Saludos, Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
izq Publicado 25 de Febrero de 2013 Compartir Publicado 25 de Febrero de 2013 Entendido, entendido: es una opcion. Aaaaaah! Gracias a todos. Ya está aclarado. No me había dado cuenta antes de cuál era tu duda exactamente compañero. Un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
GOZAINE Publicado 26 de Febrero de 2013 Autor Compartir Publicado 26 de Febrero de 2013 espero que esta cámara aporte lo que todos desean que no pueden pasarse a un formato fx Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mancoiper Publicado 26 de Febrero de 2013 Compartir Publicado 26 de Febrero de 2013 ...o no quieran utilizar FX.Todavía no aporta lo deseado. Es de esperar algo más. Lo que debe tener la que deje atrás en todos los aspectos a la D300s. A falta de ver los resultados, claro.Saludos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manmun Publicado 26 de Febrero de 2013 Compartir Publicado 26 de Febrero de 2013 pero... ¿está claro que el recorte lo puedes activar en RAW??? o solo es efectivo en JPG como he leido en algun comentario?? :wacko: Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
bnl1955 Publicado 1 de Marzo de 2013 Compartir Publicado 1 de Marzo de 2013 ¿Pero qué diferencia habría entre recortar un RAW y recortar en la cámara? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
izq Publicado 1 de Marzo de 2013 Compartir Publicado 1 de Marzo de 2013 ¿Pero qué diferencia habría entre recortar un RAW y recortar en la cámara? fpmato lo explica más arriba, lo cito a continuación: Trabajando en RAW estos modos de recorte se pueden hacer a posteriori en postproceso, con la ventaja de poder acomodar el recorte a nuestro gusto. La utilidad del recorte en cámara es poder aumentar ráfaga, alargar la capacidad de la tarjeta, u obtener directamente el recorte, si se trabaja en jpg. Saludos cordiales Yo también veo como ventaja que al no tener que usar teleconvertidores, no pierdes luminosidad en los objetivos y que ves en el visor la imagen "más cerca" Un saludo EDITO: leo en otro hilo que el factor de recorte 1,3 no se ve directamente en el visor, sino que marcas para el recorte pero sigues viendo con el factor propio de DX (1,5) Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
bnl1955 Publicado 2 de Marzo de 2013 Compartir Publicado 2 de Marzo de 2013 fpmato lo explica más arriba, lo cito a continuación: Yo también veo como ventaja que al no tener que usar teleconvertidores, no pierdes luminosidad en los objetivos y que ves en el visor la imagen "más cerca" Un saludo EDITO: leo en otro hilo que el factor de recorte 1,3 no se ve directamente en el visor, sino que marcas para el recorte pero sigues viendo con el factor propio de DX (1,5) O sea, que si he entendido bien, en RAW no hay recorte -lógico por otra parte- y luego lo hacemos nosotros en el procesado; si por el contrario tiramos en jpg la cámara se ocupa del recorte, como tiramos en JPG tenemos más ráfaga, más capacidad en tarjeta y lo vemos en el acto. Entendido, buen invento del dpto. de marketing. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
izq Publicado 2 de Marzo de 2013 Compartir Publicado 2 de Marzo de 2013 O sea, que si he entendido bien, en RAW no hay recorte -lógico por otra parte- y luego lo hacemos nosotros en el procesado; si por el contrario tiramos en jpg la cámara se ocupa del recorte, como tiramos en JPG tenemos más ráfaga, más capacidad en tarjeta y lo vemos en el acto. Entendido, buen invento del dpto. de marketing. Yo también lo entiendo así. Aunque me hubiera gustado más poder ver en el visor el recorte a 1,3x antes del disparo. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores fpmato Publicado 2 de Marzo de 2013 Moderadores Compartir Publicado 2 de Marzo de 2013 En RAW hay recorte también, sólo que el resultado es el mismo que un recorte posterior en procesado, pero, si lo seleccionas, la cámara entregará un RAW ya recortado, de menor tamaño y una ráfaga mayor; también se visualiza el recorte en el visor (mediante unas líneas guía o el oscurecimiento del borde recortado, si así se configura). Al menos así es como funciona en las FX que ofrecen esa misma opción; la D800, por ejemplo, ofrece tres modos de recorte: 5/4; 1,2x y 1,5x (DX) Saludos cordiales Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
izq Publicado 2 de Marzo de 2013 Compartir Publicado 2 de Marzo de 2013 Gracias fpmato, pues si recorta también tirando en RAW es muchísimo más interesante, útil y lógico, yo también he leído en algún comentario que solo funcionaba si disparabas en jpg. ¿No se puede ajustar el recorte al tamaño del visor, es decir, ver en el visor solo la parte de la imagen que está dentro del recorte? Un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manmun Publicado 2 de Marzo de 2013 Compartir Publicado 2 de Marzo de 2013 creo que si recorta en RAW, lo que no se si pasa a ser de 12 bits o sigue de 14... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores fpmato Publicado 2 de Marzo de 2013 Moderadores Compartir Publicado 2 de Marzo de 2013 Gracias fpmato, pues si recorta también tirando en RAW es muchísimo más interesante, útil y lógico, yo también he leído en algún comentario que solo funcionaba si disparabas en jpg. ¿No se puede ajustar el recorte al tamaño del visor, es decir, ver en el visor solo la parte de la imagen que está dentro del recorte? Un saludo Así funciona en las FX, que hasta ahora eran las únicas en incorporar esta opción. Ya he comentado antes que el recorte se visualiza en al visor, mediante unas guías o el oscurecimiento del borde recortado. Con respecto a lo comentado por manmun, el RAW no se altera en sus especificaciones, si has seleccionado 14 bits seguirá con 14 bits, simplemente se recorta. Saludos cordiales Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
CORSA Publicado 2 de Marzo de 2013 Compartir Publicado 2 de Marzo de 2013 en que beneficia este factor de recorte, y disculpen porque casi no entiendo y cual es su mas innovadores prestaciones de esta reflex Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
izq Publicado 2 de Marzo de 2013 Compartir Publicado 2 de Marzo de 2013 CORSA, compi, léete el hilo que es cortito, en la presentación del principio y en los comentarios siguientes se habla de las ventajas del recorte Un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manmun Publicado 4 de Marzo de 2013 Compartir Publicado 4 de Marzo de 2013 Así funciona en las FX, que hasta ahora eran las únicas en incorporar esta opción. Ya he comentado antes que el recorte se visualiza en al visor, mediante unas guías o el oscurecimiento del borde recortado. Con respecto a lo comentado por manmun, el RAW no se altera en sus especificaciones, si has seleccionado 14 bits seguirá con 14 bits, simplemente se recorta. Saludos cordiales ok!! quizas lei que con recorte y raw a 12 se acelera la rafaga... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.