Una experiencia religiosa

[anceco2002]

viendo la foto te dira que hay un ligero backfocus pero poco , si te fijas en el tubo creo que el centro del area enfocada esta entre la paloma y el alambre fijate en la nitidez del tubo. prueba entre -5 y -10 de correccion y prueba.

[Sakura Bassa]

Con permiso.....

 

Mi D7000 es cómo que no enfoca bien... El foco está en la palomita de la izquierda, pero.... Modo Ironic ON  no la veo nítida          Modo Ironic OFF

 

 

Jugando con el enfoque selectivo... por Esteban Pagliaricci, en Flickr

Creo que esto es lo que querias decir.....aunque a lo mejor se puede ajustar un pelín...de todas maneras esta muy bien.

Saludos

[FRANCHESCO]

viendo la foto te dira que hay un ligero backfocus pero poco , si te fijas en el tubo creo que el centro del area enfocada esta entre la paloma y el alambre fijate en la nitidez del tubo. prueba entre -5 y -10 de correccion y prueba.

+1

[anceco2002]

tambien hay que ver que para verlo bien habria que mirar donde esta el cuadro del enfoque

[RPC Burgos]

 

Mi D7000 es cómo que no enfoca bien... El foco está en la palomita de la izquierda, pero.... no la veo nítida    

 

 

Jugando con el enfoque selectivo... por Esteban Pagliaricci, en Flickr

entiendo que es una ironía ¿no?

la paloma está perfecta!

[FRANCHESCO]

tambien hay que ver que para verlo bien habria que mirar donde esta el cuadro del enfoque

Exactamente, además la foto tiene muy poca resolución para ver bien si hay o no desenfoque o trepidación y en qué cantidad.

 

¿podrías subirla a más resolución estebanp?,siempre y cuando no haya sido ironía como dice RPC Burgos.

[wenseslav]

200mm, objetivo kitero... yo también la veo correcta a falta de ver la original

[DolHall]

entiendo que es una ironía ¿no?

la paloma está perfecta!

+1

[Estebanp]

entiendo que es una ironía ¿no?

la paloma está perfecta!

 

Hola RPC Burgos, DolHall, franchesco y demás compañeros . Yo no veo backfocus, frontfocus, al contrario, enfoca perfecta. Es más, subí la fotografía a modo de ejemplo, para que vieran como se desempeña jugando con la profundidad de campo. Yo creo que la iluminación influye mucho en cada toma, y disparar en Raw, otro tanto. El objetivo utilizado fué un 55 - 200 VR.

 

Saludos compañeros, y a disfrutar de tremenda cámara  . 

[Estebanp]

Hola RPC Burgos, DolHall, franchesco y demás compañeros. Yo no veo backfocus, frontfocus, al contrario, enfoca perfecta. Es más, subí la fotografía a modo de ejemplo, para que vieran como se desempeña jugando con la profundidad de campo. Yo creo que la iluminación influye mucho en cada toma, y disparar en Raw, otro tanto. El objetivo utilizado fué un 55 - 200 VR.

 

Saludos compañeros, y a disfrutar de tremenda cámara  . 

[FRANCHESCO]

 

Hola RPC Burgos, DolHall, franchesco y demás compañeros. Yo no veo backfocus, frontfocus, al contrario, enfoca perfecta. Es más, subí la fotografía a modo de ejemplo, para que vieran como se desempeña jugando con la profundidad de campo. Yo creo que la iluminación influye mucho en cada toma, y disparar en Raw, otro tanto. El objetivo utilizado fué un 55 - 200 VR.

 

Saludos compañeros, y a disfrutar de tremenda cámara  . 

Aha.... era una trampa...

 

Muy bien Esteban.

[anceco2002]

pues si tu dices que perfecto pues perfecto. no veo el punto de enfoque yo me mantengo en lo dicho creo que tiene un poco de backfocus . pero para asegurarlo tendria que ver el punto y que fuera una foto con mas resolucion.

[FRANCHESCO]

pues si tu dices que perfecto pues perfecto. no veo el punto de enfoque yo me mantengo en lo dicho creo que tiene un poco de backfocus . pero para asegurarlo tendria que ver el punto y que fuera una foto con mas resolucion.

 

Yo estoy con anceco2002. También me fijé en lo del tubo. Pero para asegurarse haría falta ver la foto a resolución completa, y si se puede ver el punto con una captura del NX mejor que mejor.

 

Que el enfoque está muy bien, pero que me da a mi también que hay un ligerillo backfocus o bien que se movió la cámara un poquillo y con una profundidad de campo tan cortita...

[Estebanp]

Naaa, no es nada de eso, que se haya movido algo es otra cosa. Ya probé lo de las pilas ni bien compré la cámara y todo perfecto. No puedo subir la imagen con el punto de enfoque por que no estoy en mi pc, pero el enfoque está en el pecho de la palomita izquierda. El tubo se vé nítido en esa zona porque está casi a la misma distancia de enfoque.

 

Saludos compañeros!

[Francis73]

Pues si me lo permiten voy aporta mi granito de arena,esta toma esta tal cual sale de la camara sin procesar el punto de enfoque esta justo en la mano..
   Esta tirada con Flash 1/250 diafragma; 1.8 ,ISO 100 .. medición puntal.. AF-S a pulso (los dedos ya si que se ven desenfocado pero es por la escasez de profundidad de campo) .....No se si os servirá de algo.......ya me diréis como la veis....

La-mano por Francis-h, en Flickr
Un Saludo

   P.D. No es un recorte tampoco si se amplia 100% se ve asta las venitas de la mano

[Estebanp]

Pues si me lo permiten voy aporta mi granito de arena,esta toma esta tal cual sale de la camara sin procesar el punto de enfoque esta justo en la mano..

   Esta tirada con Flash 1/250 diafragma; 1.8 ,ISO 100 .. medición puntal.. AF-S a pulso (los dedos ya si que se ven desenfocado pero es por la escasez de profundidad de campo) .....No se si os servirá de algo.......ya me diréis como la veis....

La-mano por Francis-h, en Flickr

Un Saludo

   P.D. No es un recorte tampoco si se amplia 100% se ve asta las venitas de la mano

Hola compañero Francis73. Yo la veo perfecta, y más aún a 1.8, lo demás ya es por tema de "profundidad de campo", ya que a esa gran abertura se reduce la misma.

 

Un saludo.

[Estebanp]

En ésta imagen, el punto de enfoque está clavado en la cara del muñeco. Se observa que tiene un Backfocus terrible  . Saludos compañeros, y a disfrutar del tremendo camarón que tenemos

 

ThunderCats! por Esteban Pagliaricci, en Flickr

[anceco2002]

Pues si me lo permiten voy aporta mi granito de arena,esta toma esta tal cual sale de la camara sin procesar el punto de enfoque esta justo en la mano..

   Esta tirada con Flash 1/250 diafragma; 1.8 ,ISO 100 .. medición puntal.. AF-S a pulso (los dedos ya si que se ven desenfocado pero es por la escasez de profundidad de campo) .....No se si os servirá de algo.......ya me diréis como la veis....

La-mano por Francis-h, en Flickr

Un Saludo

   P.D. No es un recorte tampoco si se amplia 100% se ve asta las venitas de la mano

como tu has dicho la has subido perfecta para poder mirarla se puede ampliar a buen tamaño.

 

yo te diria que si el enfoque esta en la mano esta bien, donde mejor enfoque veo es el nudillo me da la sensacion.

cuando hablo del enfoque de la otra foto , es por que el tubo esta atravesado no se decir a cuantos grados en relacion a la camara y es donde mejor se ve la pdf . pero que me da igual, que yo voy a dormir igual.

el que no quiera opiniones que no las pida.

las pruebas de las pilas te pueden dar una orientacion ,pero no te van a dar una correcion bastante precisa.

[ampp]

Bueno señores, como ya comenté voy a poner unas cuantas pruebas de fotos (ojo, son pruebas, no son buenas fotos) para que podáis ver la mejoría en el modo Q. Decir que "Patacel" (un saludete que ya he visto que te has comprado un 17-55!!!! jejejeje )  tiene muy buenas fotos que las he visto Yo mismo en su casa y no comprendo las de la vaca, toro o lo que sea. La verdad es que con la cabeza tan grande de la vaca es difícil que el error sea humano, no sé. A veces esta cámara hace cosas rarillas, que no digo que nosotros también las hagamos.

 

Bueno, después del "chapazo" de entrada os pongo las pruebas, con y sin flash, antes y después de utilizar "la técnica Q".

 

Las fotos con flash están regular porque el flash también es nuevo, por cierto, muy bueno y habré hecho unas 20 fotos y no he experimentado mucho, pero puedo decir que tiene una gran potencia, es el Yonguo 568.

 

Las fotos están todas sin tocar absolutamente nada, directamente el jpg de la cámara excepto la última para que me déis vuestra opinión para regalárselas a las abuelas, muchas gracias por vuestra atención y por los aportes que dáis. Saludos.

 

DSC_2780 por ampp0002, en Flickr

 

f-4.5, ISO 200, 1/320 con flash

 

DSC_2730 por ampp0002, en Flickr

 

f-4.5, ISO 200, 1/320 con flash

 

DSC_2665 por ampp0002, en Flickr

 

f-4, ISO 200, 1/125

 

DSC_2836 por ampp0002, en Flickr

 

f-1.8, ISO 200, 1/60   en el modo Q

 

DSC_2886 por ampp0002, en Flickr

 

f-2.8, ISO 200, 1/160 en el modo Q, si os fijáis, no sé si se podra observar en el ojo izquierdo de mi hijo, se me puede ver a mí realizando la foto con una mano, no con las dos, que lo hice a propósito para ver el resultado ya que tenía el os puesto en el sigma, para ver si era efectivo a 50mm.

 

junio1r por ampp0002, en Flickr

 

Y esta es una que he retocado ya que estoy aprendiendo un poco con el PS, a ver qué es lo que me decís si os gusta o es apropiado el retoque.

 

Los objetivos utilizados son 50mm 1.8, que no lleva VR, y sigma 17-50, 2.8con os. Perdón por la chapa y a ver si sacamos conclusiones todos juntos.

 

Saludetes!!!!!

[anceco2002]

primero felicitarte por ese niño, ese si te va a dar alegrias mas que la camara.

y yo las veo muy bien, la unica que me gusta menos es la ultima.

por otro lado te aconsejo que tires raw ,le sacaras mas rendimiento, luego ajustas los niveles con el wienx y ya esta .

[Estebanp]

Hola compañeros,

 

este fin de semana he tenido una experiencia religiosa con mi D7000.

 

Como ya he comentado en otras ocasiones, estoy plenamente satisfecho de "nuestra" cámara a excepción del enfoque con el que a menudo he tenido grandes decepciones.

 

Micro ajustes, pruebas y más pruebas, todo parece bien y salgo y cataplaf. Falta de nitidez innexplicable en muchos casos y otras veces una nitidez bestial e increíble.

 

Después de encabezonarme con solucionar el problema, he leido e investigado todo lo que se puede y llegado a varias conclusiones que sin ser de peso me han ido aclarando cosas.

 

Pues bien, no sé cómo ni a qué darle mayor importancia en los ridículos cambios que he ido realizando pero, este domingo he tirado 317 fotos, de las cuales solo he descartado 13 y porque o bien no me gustaban o porque habían salido desenfocadas por aplastante error mío.

 

Las demás son soberbias en nitidez y definición. Tanto estáticas como en movimiento. Tanto con el 17-50 como con el 70-300. Con este último incluso con gaviotas en pleno vuelo muy rápido y haciendo panning, a 300 mm.

 

De verdad que estoy enormemente contento y esto me demuestra una vez más, que en mi caso, el torpe siempre he sido yo al sencillamente creerme conocedor de la técnica y achacar los problemas a la cámara. Igual que cuando creía que el 17-50 no era lo suficientemente nítido y es un cañón.

 

En fin, que muy alegremente comunico que mis probloemas de enfoque parece que se fueron a tomar viento.

 

Iba a ser uno de los primeros en pillarme la D7100 sencillamente por el tema del enfoque, pero ahora esperaré y seguiré aprendiendo y disfrutando de mi D7000 con la que sólo sé que no sé nada y que aún me queda muuuucho por aprender. Sigo siendo el mismo novato que hace año y medio cuando empecé en este mundillo.

 

Como todas las fotos son de mis hijos a excepción de algunas y no me gusta poner fotos de mi family, os dejo una con el 70-300 a 300mm, donde como sabemos pierde nitidez.

 

[/url] Gaviota en las dunas del Portil por FRANCKYE, en Flickr">http://Gaviota en las dunas del Portil por FRANCKYE, en Flickr

 

Es una pena que no se pueda subir con toda la resolución, ya que a 2048 pierde y el ojo está perfectamente nítido.

 

Nota.- Para todos aquellos que dudan en comprar la D7000 por los problemas que han leido, repito que no todas han salido malas, para ejemplo la mía. Problemas siempre hay en todas las marcas, y aunque es bien sabido que la D7000 ha atormentado y sigue atormentando a más de uno de nuestros compañeros de foro, en el otro lado hay muchos usuarios orgullosos con su D7000 y que por supuesto no postean para decir "Mi D7000 no tiene ningún problema".

 

Un saludo a todos y a disfrutar de nuestra máquina que es un "cacharro" increíble.

Excelente foto Franchesco! La gaviota parece salirse de la pantalla de lo nítida que está. Felicitaciones

[adrimor]

f-1.8, ISO 200, 1/60   en el modo Q

 

DSC_2886 por ampp0002, en Flickr

 

f

Pues primero enhorabuena por ese pequeñín, que está para comérselo, yo ahora voy a tener otro en Junio (..... pero nieto), así que espero disfrutar también de él. En cuanto a esta foto muy bien enfocando al ojo izquierdo, efectivamente se te ve en la ampliación perfectamente, estoy con aneco2000, que te hubiera rendido mas todavía si la hubieras procesado en Raw. Pero lo dicho sin pegas.

 

Saludos

[ampp]

primero felicitarte por ese niño, ese si te va a dar alegrias mas que la camara.

y yo las veo muy bien, la unica que me gusta menos es la ultima.

por otro lado te aconsejo que tires raw ,le sacaras mas rendimiento, luego ajustas los niveles con el wienx y ya esta .

 

 

Pues primero enhorabuena por ese pequeñín, que está para comérselo, yo ahora voy a tener otro en Junio (..... pero nieto), así que espero disfrutar también de él. En cuanto a esta foto muy bien enfocando al ojo izquierdo, efectivamente se te ve en la ampliación perfectamente, estoy con aneco2000, que te hubiera rendido mas todavía si la hubieras procesado en Raw. Pero lo dicho sin pegas.

 

Saludos

Muchas gracias por los comentatios, espero que mi pequeño me dé muchas alegrías. Con respecto a los comentarios, decir que tengo los RAW también, que para que podamos ver la diferencia entre, Flash, no flash, modo Q, y modo normal para que veamos que en el modo Q no me da trepidación. El exposímetro siempre estaba en el punto medio cada vez que realizaba la foto.

Saludetes.

[PAFER]

Esta es de objetivo "kitero" también. Hay veces que sorprende lo bien que va y lo versátil que es, sobretodo en condiciones buenas de luz...

 

Eso si hubo que calibrarlo en AF en el ajuste fino, parece ser que no lo hice muy mal  

 

 

 

 

Cámara Nikon D7000 Exposición 0,002 sec (1/640) Aperture f/13.0 Lente 18-200 f3,5-5,6 mm Velocidad ISO 100

 

Saludos

 

Edito para agradecer a Franchesco la idea del hilo este. Gracias!

[ampp]

EL 18-200mm más que kitero es un muy buen objetivo. A f-13 no podemos observar si el foco está muy clavado porque tiene mucha PDC. La foto es bastante buena, el encuadre y la nitidez son muy buenos. Pero esta foto la hiciste en el modo Q o no?

Saludetes.