Sensor de la 5D MarkIII mejor que el de la D800?

[PedroFloro]

Hola,

 

A un día de comprarme la D800, veo que en una web de noticias de fotografía (en inglés), comentan que DxO ha hecho una revisión del sensor de la MarkIII y ahora se ve que es mejor que el de la D800.

 

http://www.photographybay.com/2013/04/29/dxomark-redo-5d-mark-iii-sensor-better-than-the-d800/?awt_l=CRN7I&awt_m=J63bwS_Uwv62xu

 

Qué opináis? 

[mancoiper]

Que si tuviésemos la cabeza cuadrada en lugar de redonda, no nos rodaría el pensamiento hacia donde los analistas, desde su mundo ideal, nos inclinan el plano.
Entre dos cámaras de esa categoría es lógico que existan pequeñas diferencias, no veo que sea para preocuparse por haber comprado la "equivocada" según la web de turno, y según el análisis de turno. No sea que dentro de un mes rectifiquen y vuelvan a colgar los resultados anteriores, los que daban ganadora a la que hoy relegaron al segundo lugar.
Va a ser que una cámara o un sensor no se pueden analizar o utilizar sin objetivos pata negra, negra, de los de verdad.
No van a ser los análisis en condiciones ideales de una web quienes decidan la bondad de una cámara, sino las experiencias reales y prácticas de los usuarios.

Y en la decisión de compra, existen factores como el disponer de objetivos, accesorios, etc., que también pueden ser decisivos. 
Saludos.
 

[PedroFloro]

Que si tuviésemos la cabeza cuadrada en lugar de redonda, no nos rodaría el pensamiento hacia donde los analistas, desde su mundo ideal, nos inclinan el plano.

Entre dos cámaras de esa categoría es lógico que existan pequeñas diferencias, no veo que sea para preocuparse por haber comprado la "equivocada" según la web de turno, y según el análisis de turno. No sea que dentro de un mes rectifiquen y vuelvan a colgar los resultados anteriores, los que daban ganadora a la que hoy relegaron al segundo lugar.

Va a ser que una cámara o un sensor no se pueden analizar o utilizar sin objetivos pata negra, negra, de los de verdad.

No van a ser los análisis en condiciones ideales de una web quienes decidan la bondad de una cámara, sino las experiencias reales y prácticas de los usuarios.

Y en la decisión de compra, existen factores como el disponer de objetivos, accesorios, etc., que también pueden ser decisivos. 

Saludos.

 

Sí, opino igual. Este enlace no me hace dudar de comprármela o no. De hecho he leído mucho sobre la D800 y es una gran cámara,  que cumple con los requerimientos que busco para el tipo de fotografía que hago. Con mi jefe uso la MarkII y la MarkIII, que son también dos grandes cámaras.

 

Solo quería saber qué opinabais a nivel técnico sobre eso que ha salido. Pero vamos, que al final de todo, lo único que importa es que a la gente le transmita la foto, y no estarán diciendo: "ah, pues veo que a un recorte del 100% tiene un pelín menos de definición que la MarkIII" xD

 

Saludos.

[HermetiC]

Aunque han revisado los resultados (probablemente a petición de Canon) y la 5D MKIII se acerca más a la D800, a la que han bajado la nota inicial, la Canon sigue estando por debajo: 81 es menos que 95.

 

[dinotxo]

Pero cómo va a ser mejor que la D800, si ni siquiera lleva flash integrado...    

[Hulrrich]

:lol::lol:

 

Pero cómo va a ser mejor que la D800, si ni siquiera lleva flash integrado...

 

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[chetos]

Me quedo con la D800. Me quedo con Nikon. En su día aposte por Nikon y ya puede Canon sacar la mejor "fotocopiadora" del mundo, que no me cambio.

 

Aparte, otro de esos múltiples analisis que rodan por ahí, dice que la D800 ya no es la mejor máquina del mundo........ ahora es la D800E.

[scalavera]

Bueno a ve es se hacen estudios más profundos y mucho más caros que hacen cambiar el criterio de los expertos...

[bruno.photography]

Esas frases si que tendrán credibilidad para los del otro bando. Ahora DxO si que será fiable :lol:

Cuando consigan superar los 12 ev de rango dinámico propongo que se marque tal día en los calendarios de medio mundo y tenga carácter festivo.

[Nemesis3k1]

Esas frases si que tendrán credibilidad para los del otro bando. Ahora DxO si que será fiable :lol:

 

Cuando consigan superar los 12 ev de rango dinámico propongo que se marque tal día en los calendarios de medio mundo y tenga carácter festivo.

buen detalle...no me había fijado no lo supera ninguna no?.

[bruno.photography]

buen detalle...no me había fijado no lo supera ninguna no?.

Llevan años, y cuando digo años me refiero a varias generaciones profesionales, perdidos en los 11-12 ev. Acabo de mirar por curiosidad y la que más tiene creo que es la 6D con un 12.1. El resto (de las últimas dos generaciones) entre 11s medios y 12.0.

[jesualdou2]

bueno yo doy mi humilde opinion he tenido durante un tiempo la 5d mark III, es una maquina muy buena, de hecho a mejorado en muchos aspectos a la 5d ii, ergonomia, puntos de enfoque, velocidad, pantalla, pero en cuanto a calidad de imagen final yo no note nada comparado con la 5d ii, ahora tengo la d800 y solo puedo decir que estoy contentísimo, el nivel de detalle y nitidez es IMPRESIONANTE, la 5d iii es muy buena, pero para "mi" la d800 es mejor, el levantamiento de sombras nitidez y resolucion me tienen enamorado...

 

En otras cosas hechaba de menos a la canon sobre todo en los colores mas calidos, pero ultimamente subiendo un poco la temperatura consigo esos tonos y encima con mas nitidez...es mi valoracion personal como esperiencia con las dos... he tenido muuuuuuchos objetivos canon... salu2

[flashpoint]

Pero cómo va a ser mejor que la D800, si ni siquiera lleva flash integrado...    

 

 

por supuesto, por eso desheché como opcion la D4 y la mark III. Antes tenia la mark II y tampoco lo llebaba

 

Ahora estoy muy contento con mi E y su flash. Solo  faltaria, por ese precio

 

Por cierto ,el sensor, hablo unicamente y precisamente del sensor, entre la MARK II  y la III qué diferencia hay ?  jjajajjajajjaajjaj

[Isis89]

La D800 es la reflex más avanzada existente, esperemos que Nikon no se duerma en los laureles y continúe mejorando detalles que aún son mejorables como un puerto wi-fi  integrado y etc, etc.

[jesualdou2]

Para mi....ninguna diferencia

[Greg]

La verdad que estoy muy contentó con la. D800 pero si no fuera por la cantidad de lentes que tengo. Hoy canon es mejor opción. Las diferencias entre los tope de línea son pocas, no lo notaria en mis fotos, pero la verdad que el servicio técnico de Nikon apesta y los precios acá son mucho más caros que en USA cosa que no pasa con Canon. Y Canontiene servicio técnico en todo el mundo, Nikon sólo te da servicio si compraste la cámara acá.

 

Greg

[jesualdou2]

Ok pero creo que estamos opinando sobre el sensor puro y duro de la camara....

[Dani_MetaZ]

La verdad que estoy muy contentó con la. D800 pero si no fuera por la cantidad de lentes que tengo. Hoy canon es mejor opción. Las diferencias entre los tope de línea son pocas, no lo notaria en mis fotos, pero la verdad que el servicio técnico de Nikon apesta y los precios acá son mucho más caros que en USA cosa que no pasa con Canon. Y Canontiene servicio técnico en todo el mundo, Nikon sólo te da servicio si compraste la cámara acá.

 

Greg

 

Amazon.es

 

D800 2400€

5D III 3000€

 

[Ramon Vaquero]

Sólo echa un vistazo a este enlace que compara el comportamiento de los sensores de la D800 y la Mark III:

http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html

Creo que no hay mucho más que decir...

[Isis89]

Sólo echa un vistazo a este enlace que compara el comportamiento de los sensores de la D800 y la Mark III:

http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html

Creo que no hay mucho más que decir...

 

¡Vaya diferencia!, me sigo quedando con la D800!!!

[flashpoint]

yo marcaría una diferencia en los zoom de nikon, de lo buenos que son. Para mi es un punto importante

 

Y EL FLASH EH!

[jesualdou2]

por ejemplo el 24-70 de nikon no tiene nada que ver con el de canon el nikon esta a años luz...

[flashpoint]

por ejemplo el 24-70 de nikon no tiene nada que ver con el de canon el nikon esta a años luz...

+10000

 

(precisando que el 24-70 VII nuevo de canon, es mucho mejor,pero vale mas de 2000€...)

[Marques_Photography]

por ejemplo el 24-70 de nikon no tiene nada que ver con el de canon el nikon esta a años luz...

 

Te referiras la version I, porque la II es canela fina, otra cosa es el precio, que es una salvajada, pero el nikkor no tiene nada que rascar ahi.

[jesualdou2]

si me refiero a la version I que fue la que tuve la dos supongo que sera buena por el precio que tiene...no digo que canon sea malo en absoluto, tiene lentes que ya me gustaria que nikon las tuviera...por ejemplo el 85mm 1.2