Nebulosa Carinae

[juanfilas]

Hola a todos, este es mi primer post en Nikonistas, de a poco iré subiendo mis trabajos tanto de astrofotografía como de fotografía convencional, espero les gusten.

 

Esta foto esta sacada con una Nikon d5100 usada en foco primario con un telescopio Sky Watcher 750mm f/5 sobre una montura eq3 con motores dual axis para compensar la rotación de la tierra, la puesta en estación se realizó con el método de la deriva, no tiene autoguiado.

 

Es un apilado de 32 ligths, 32 darks y 32 bias sin flats a iso 1600, expos de 30seg. Los darks y bias se usan para mejorar la relación señal ruido de la foto ya que si ven el RAW crudo, es casi todo negro.

 

Una de las cosas interesantes es que el equipo completo para hacer este tipo de fotos no supera los 1000euro (incluyendo la cámara), escribo esto por que normalmente la gente cree que para astrofotografía se necesitan equipos carísimos y esto no es cierto, solo el guiado (que da resultados mil veces mejores que este) supone un gasto extra de unos 500-600euro.

 

En fin, espero que les guste la foto y felicitaciones por el foro, lo mejor que he visto en fotografía por lejos!

 

cariane final jpg por Juan Filas, en Flickr

[masisto]

Pues estaremos atento a tu trabajo. Saludos y bienvenido.

[Kamaraka]

Impresionante el resultado con un equipo que no cuesta ni la mitad de muchos objetivos medios.

Bienvenido y que sea para largo :-)

[adgimage]

Es muy curiosa y lo más es que si te fijas en el núcleo central parece un Ángel que viene de cabeza con sus alas,mirarlo bien...

[supertramp]

Ya tengo ganas de ver más obras tuyas... no he entendido ni la mitad de las explicaciones que has dado, pero el resultado es espectacular!

Saludos!!

[Navegante]

Me parece fantástica, ¿que tipo de procesado le haces con el apilado?, ¿pixingsight? También estoy impacienté por ver más fotos tuyas. Felicidades

[juanfilas]

Hola, gracias por los comentarios!

 

Supertramp: el apilado es una técnica bastante simple y se usa mucho en macro tambien, va... en cualquier situación en la que quiras mejorar la relación señal ruido de la toma, yo en varias nocturnas lo he hecho y el resultado es impresionante, 0 ruido por mas que estes sacando a iso3200 con una d3100, de todas formas, no mucha gente entiende bien el concepto de ruido digital ,todos creen que a mas iso mas ruido cuando esto es totalmente erroneo.

Los darks y los bias son para eliminar el ruido termico del sensor y el ruido del convertidor DD de la cámara respectivamente (que tambien se apilan para hacer un master dark y un master bias).

Faltan los flats para eliminar el viñeteo del objetivo (En este caso telescopio) y los darks flats para eliminar el ruido que mete el flat... en fin, para una sola foto tienes que sacar unas 200

 

Navegante: Estan apiladas con Deep Star Stacker (programa gratuito y excelente) y editadas con photoshop, pixingsight es excelente y lo he usado varias veces, pero todo se puede hacer tambien con PS.

[karlosft]

Ya tengo ganas de ver más obras tuyas... no he entendido ni la mitad de las explicaciones que has dado, pero el resultado es espectacular!

Saludos!!

Bienvenido y felicidades por este espectacular trabajo.

Esperando mas.

[DarkRigel]

Me encantan este tipo de fotos, siempre he querido hacerlas, si consigo ahorrar en algún momento....

[tito kastros]

No he entendido ni papa de la explicación, pero a ver si cuando pueda aprendo sobre este tema porque es espectacular. Enhorabuena.

[DarkRigel]

No he entendido ni papa de la explicación, pero a ver si cuando pueda aprendo sobre este tema porque es espectacular. Enhorabuena.

 

Para los que no se enteran de nada :)

 

http://deepskystacker.free.fr/spanish/faq.htm#lightdarkflatoffset

[Nico 73]

Muy interesante la explicación (sobre todo en lo económico).

Y con el apunte de DarkRigel, ya no tengo excusa para sacar mi plancheta ecuatorial por las noches.

Un saludo.

[Kamaraka]

 0 ruido por mas que estes sacando a iso3200 con una d3100, de todas formas, no mucha gente entiende bien el concepto de ruido digital ,todos creen que a mas iso mas ruido cuando esto es totalmente erroneo.

Por favor, ¿podrías extenderte un poco mas al respecto? Creo que muchos lo agradeceríamos.

[franysuviola]

Acoj....nte.

[Janusdeep]

Pues me lo apunto, porque ya tengo el telescopio, el adaptador telescopio-T2-montura F, etc... cuando llegue el buen tiempo a ver si saco algo decente...

 

Saludetes

[juanfilas]

Para los que no se enteran de nada :)

 

http://deepskystacker.free.fr/spanish/faq.htm#lightdarkflatoffset

 

Gracias! me has ahorrado las explicaciones 

 

 

Por favor, ¿podrías extenderte un poco mas al respecto? Creo que muchos lo agradeceríamos.

 

El tema es mas o menos así, lo vamos a hacer de la manera menos "científica posible" para que se entienda el concepto

 

El sensor de la cámara a diferencia de la película fotográfica, tiene una eficiencia quántica fija, esto significa que si subimos el ISO no estamos haciendo mas sensible el sensor a la luz, sino que estamos multiplicando mas el dato que tiene con el convertidor interno. Esto es muy simple, no importa que ISO pongamos, al sensor le llegan la misma cantidad de fotones.

Ahora, esto suena muy lógico pero como todos verán en el día a día, a mas ISO suele haber mas ruido, ¿por que? el problema es que el ruido no depende del ISO sino de TIEMPO DE EXPOSICIÓN, a mas tiempo de integración (llegan mas fotones) menos ruido, pero, ¿Qué estamos haciendo al aumentar el ISO? justamente lo contrario, estamos disminuyendo el tiempo de integración con su subida de ruido.

 

Si están duchos con la edición de fotos hagan la prueba, saquen una foto a ISO3200 con un tiempo de expo determinado para que quede bien expuesta, por ejemplo 1/100 segundo. La foto va a salir con mucho ruido pero bien expuesta.

Ahora bajen el ISO a 100 y saquen la misma foto a la misma velocidad 1/100s, la foto va a salir completamente oscura, pero si la levantan con soft, van a ver que el resultado es igual, al levantarla levantamos el ruido enmascarado y la foto final va a ser prácticamente igual a la original a ISO3200, ¡pero la sacamos con ISO100!

Ahora, dejen el ISO100 y aumenten el tiempo de expo hasta que quede bien expuesta, no va a hacer falta levantar la foto, pero como aumentó el tiempo de integración, disminuyo el ruido.

 

El problema es que en todos lados se compara mal el tema del ISO, para hacer una comparativa correcta, a todos los ISO tienen que usar el mismo tiempo de exposición, sino están comparando peras con manzanas.

 

una cámara que en ISO alto tiene poco ruido es por que en realidad es mas eficiente quánticamente, nada mas.

 

Espero se entienda

 

pd: Las cámaras de astronomía directamente no tienen ISO sacan al nativo y punto, después se levanta por soft en vez del convertidor DD

[WATE]

Pues estaremos atento a tu trabajo. Saludos y bienvenido.

+1.

Saludos.

[Moses Malone]

Me gusta la gran cantidad de estrellas que conseguiste.

[Glorito]

Pues está fenomenal y tus explicaciones bárbaras para entender algunas cosas. Saludos compañero " del otro lado"

G

[juanfilas]

¡Gracias a todos por los comentarios! 

[Carvoz]

Gracias por compartir tan bella foto y explicaciones.

[JK78]

muy buena!!!! excelente...

[ppestevez]

Impresionante...me encantaría algún día poder sacar este tipo de fotografías

[JJMB]

felicidades y saludos.

[cacauet]

Brutal! Me encanta!

 

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk 2