Jump to content

50mm 1.4 85mm1.8


Triki 3
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Buenos días,

 

Como veo que nadie se anima voy yo...

 

Lo primero estás comparando dos objetivos bastante distintos.

 

- Son distintos porque en cuanto a focal 50 y 85 te cubren dos necesidades distintas básicamente uno es lo que se entiende por el objetivo normal con una vision similar a la del ojo humano (50mm) en un formato FF o 35 mm. El otro es un tele corto que implica que vas a poder tener el mismo encuadre sin acercarte tanto al motivo y por lo tanto deformando menos razón por la cual es una de las ópticas recomendadas para retrato ya que al no necesitar acercarte tanto al modelo se reduce el efecto elefantismo.

 

- Son distintos porque en cuanto a luminosidad, es cierto que entre 1.8 y 1.4 en  la práctica tampoco hay tanta diferencia. Vamos que no es que el 1.4 sea un amplificador de luz estelar. Sin embargo la diferencia en cuanto a luminosidad lo que te va a implicar es la capacidad de reducir la profundidad de campo o lo que es lo mismo aislar el motivo del fondo (o de un plano más cercano). Todo eso a misma distancia focal. Para calcular las distintas profundidades de campo que tendrías, habría que saber el tamaño del sensor en el que se va a utilizar.

 

Dicho esto, comprarse los dos? Personalmente tengo tres 50mm uno de ellos 1.4 y un 85mm 1.4 (antes el 1.8) así que para mí, la respuesta fué sí pero si no lo tienes claro probablemente lo más sensato sería irte al 50mm. y una vez que lo tengas, hagas fotos con él y veas lo que te falta ya lo buscarás. También puede que nunca llegues a echar nada de menos (y ojo, hacer fotos estupendas).

 

Como verás no te he preguntado nada acerca del tamaño del sensor de tu cámara (con su correspondiente factor de recorte), tipo de fotografía que haces y otras cuestiones pero es que en el fondo para la pregunta tan genérica da igual.

 

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ha y un par cuestiones que se me vienen a la cabeza antes de responderte:

 

La primera: ¿para cámara FX o DX?.

 

Yo, en una DX, tengo 35, 50, y 135. El 35 puede ir bien como "chico para todo" (aunque a mí, personalmente, me resulta un pelín largo). El 50 lo uso para retrato "no de primer plano". Y el 135, inicilamente para retrato de primer plano, llenar el encuadre con el rostro... si bien he de aclarar, que en DX un 135 resulta excesivamente largo pàra retrato, por lo que ha acabado como tele corto/medio (deportes espectáculo...). Para lo que que to pretendía creo que un 85 sería más adecuado. Por lo tanto, en DX, mi respuesta sería SÍ (50 para retrato abierto, y 85 para retarto más de primer plano).

 

En FX, pues algo parecido: el 50 como "chico para todo", y el 85 para retrato (aunque si buscas primeros planos, llenar el encuadre con el rostro... quizá sería más adecuado un 105 ó un 135).

 

La segunda: ¿van a ser tus únicos fijos en el intervalo de focales no angular?. Tal como yo lo veo, si tuviese que limitarme a dos fijos, tanto en DX como en FX, creo que estarían demasiado próximos entre sí. Salvo que hagaste centres en un tipo de fotogafía muy concreto, preferiría, en DX, 35 + 85 (y mira que me gusta el 50), y en FX, 50 + 105 ó 135. Si puedes tener 35 + 50 +80 (DX), o 50 + 85 + 135 (FX), pues adelante

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...