50 Kit vs 50 Fijo

[Alexx1985]

Hola amigos.

Trasteando en casa probando cosillas, he pensado comparar dos objetivos a focales casi iguales 55 y 50.

 

Nikkor 55-200 mm f/4-5.6 G AF-S ED VR DX

VS

Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S

 

Ambas fotografias se han tomado con tripode, con la misma configuración de cámara, y aplicando el mismo procesado en PS.

Me ha sorprendido mucho el resultado, siendo muy similares las dos tomas, seguro que me ayudais a ver las diferencias, o fallos que haya podido tener.

Ahi van las capturas.

 

KIT

kit por Alexx 1985, en Flickr

 

FIJO

fijo por Alexx 1985, en Flickr

 

Un saludo!

[dinotxo]

Esa foto te queda igual con el iPhone.

 

La gran diferencia es que con el fijo podrás sacar fotos a 1.8, 2.0, 2.8 y con el zoom no.

 

Desde luego, en esa toma que has escogido y con el diafragma que imagino que habrás utilizado no esperes ver grandes diferencias.

 

Haz mañana un retrato de cara con el 50 a f2.8 y con el 55 a f4, con un fondo a unos 10 metros que tenga lucecitas y compara los resultados.

Editado 1 de Julio de 2013 por dinotxo

[Alexx1985]

El exif

Cámara Nikon D5100 Exposición 0,077 sec (1/13) Aperture f/9.0 Lente 50 mm y 55 mm

 

Recorte 100% KIT

kit100 por Alexx 1985, en Flickr

 

Recorte 100% FIJO

fijo100 por Alexx 1985, en Flickr

 

Gracias por comentar, ya sabia que el 50mm tenia esas virtudes, pero esperaba algo más de nitidez.

Editado 1 de Julio de 2013 por Alexx1985

[Ronii]

Desde luego, en esa toma que has escogido y con el diafragma que imagino que habrás utilizado no esperes ver grandes diferencias.

 

Como te dice Dinotxo, no notaras diferencia alguna, ya que el "punto dulce" de un objetivo suele ir desde F/5.6 a F/8 por ejemplo el 50 1.8G su mayor resolución la da a F/5.6 (centro, esquinas, etc).

 

La ventaja de un 1.4 ó 1.8, es poder tener un mayor control de la PDC, y tener un mejor Bokeh

[Alexx1985]

Ya veo Ronii, gracias por comentar, de todo se va aprendiendo

[NIVOLA]

Tambien hay otra cosilla, y es que el 55-200 a 55, no es nada malo, támpoco.

 

saludos.

[dinotxo]

El exif

Cámara Nikon D5100 Exposición 0,077 sec (1/13) Aperture f/9.0 Lente 50 mm y 55 mm

 

Recorte 100% KIT

kit100 por Alexx 1985, en Flickr

 

Recorte 100% FIJO

fijo100 por Alexx 1985, en Flickr

 

Gracias por comentar, ya sabia que el 50mm tenia esas virtudes, pero esperaba algo más de nitidez.

 

Pues yo no las veo faltas de nitidez, siendo recortes al 100%. Es más se aprecia mucho detalle en los ladrillos del edificio de la izquierda, que corresponde a un borde del totograma.

 

No sé que es lo que buscas con esos objetivos, ¿imprimir un mural de 10 metros para verlo a 2 metros de distancia?.

[IsaacHernandez]

A f9 no hay objetivo malo, compararlos asi es como comparar la velocidad maxima de un ferrari enzo y un 600 viendo la velocidad que alcanzan cuando ambos estan parados...

Editado 1 de Julio de 2013 por IsaacHernandez

[Alexx1985]

Jaja que cracks, la verdad es que estoy contento con el resultado, sólo que esperaba encontrar más diferencias.

Como he dicho se van aprendiendo cosas cada dia.

Un saludo!

[IsaacHernandez]

Jaja que cracks, la verdad es que estoy contento con el resultado, sólo que esperaba encontrar más diferencias.

Como he dicho se van aprendiendo cosas cada dia.

Un saludo!

 

Si eliminas todo lo que marca diferencias esta claro que no las encontraras... 

[Alexx1985]

[nitus]

En condiciones perfectas (trípode, f9) todas las ópticas son buenas. Prueba abierto a tope y a manopla. Verás diferencia de nitidez, aunque sólo sea porque el zoom ha de tirar como cuatro veces más lento y aparecen todas las trepidaciones del mundo. Prueba lo mismo cerrando un diafragma.

 

Y esta es la primera sorpresa que nos llevamos todos: Mejor óptica no es igual a mejor foto. Hay que currarse la foto aprovechando las herramientas que te da la nueva óptica.

 

Y, si comparas objetivos... ¡No proceses! ¡Que salgan todos los defectos en su mayor gloria!

 

Un saludo