Objetivos para viaje

[Kais3r]

a eso me refiero justo. De viaje casi todo lo solventas con el 18-55 o semejantes. Eso sí, a la que quieras fotografiar un animal, un bichejo o robar alguna foto/retrato desde algo de distancia, la fastidiamos :). Y el problema viene en que el 99% del tiempo perderás la foto si intentas cambiar el objetivo.

[MUDITO]

Con un 18-200 VR pueddes hacer prácticamente todo: paisajes, retratos, fauna...

 

Es la polivalencia personalizada y da muy buena calidad.

[CaBBo]

Con un 18-200 VR pueddes hacer prácticamente todo: paisajes, retratos, fauna...

 

Es la polivalencia personalizada y da muy buena calidad.

Por supuesto, de eso se trata mi comentario, y claro, sacrificando "calidad" por el tipo de objetivo, eso no lo discute nadie.

 

Ya quisiéramos que Nikon sacara un 18-300mm f/2.8, aunque creo que ni así algunos estarían contentos...

[Vicente DiaconoElx]

De Roma puedo comentar que ir con el Nikon 18-200 VRII o a cualquier sitio es más que correcto.  Se comenta que es el perfecto como todo terreno y considero que si.  Siempre se puede llevar en reserva un 35mm o 50mm buscando un f1.4 o superior por aquellas fotos en interiores que logicamente piden mas luz.

Un saludo

[MUDITO]

Por supuesto, de eso se trata mi comentario, y claro, sacrificando "calidad" por el tipo de objetivo, eso no lo discute nadie.

 

Ya quisiéramos que Nikon sacara un 18-300mm f/2.8, aunque creo que ni así algunos estarían contentos...

 

 

Si lo sacaran pesaría más de 3 o 4 kilos y ya no sería muy manejable por peso y tamaño. Pero como idea sería bonita! Sin duda técnicamente es muy muy difícil.

 

Los objetivos más pequeños ycontenidos en tamaño y dimensión son los del micro 4/3,pero a costa de sacrificar calidad del sensor...

 

Saludos

Editado 26 de Septiembre de 2013 por MUDITO

[niconf65]

Buenas,

 

Veo que este tema está dando de si :)

 

A ver, el motivo por el que personalmente lancé la pregunta de 18-55+55-200 (que es lo que tengo) o 18-200 es porque, me parece, que ambas combinaciones tienen unas características de apertura/luminosidad MUY parecidas y cubren exactamente el mismo rango. Por esto preguntaba si había alguna perdida o ganancia de una a otra combinación.

 

En cuanto a que objetivo llevarte, pues depende siempre de donde vayas. Típico viaje París/Roma te sirve con un 18-55, pero si te vas a un viaje donde también vayas a ver fauna, con un 18-55 te quedas cortísimo. Igual digo si te vas a una boda de algún amigo donde vas a querer sacar fotos de conjunto, pero también es fácil que quieras tirar algo a 200 para sacar detalles de caras o semejantes. Por esto planteo mi duda, porque si la combinación de dos objetivos es exactamente igual o peor que el 18-200, prefiero éste último para evitar un cambio innecesario de objetivo. Esto no quita que luego a parte quiera llevarme un macro, un fijo más luminoso u otros, porque si hay que cambiar se cambia, pero si es lo mismo, no veo necesidad.

 

He hecho lo posible por explicarme ya me decís

 

 

Es lo que tiene cuando se lanza una pregunta de éste tipo.

Cada uno cuenta la historia según su criterio.

 

La verdad creo que cuanto más leas más dudas tendrás.

Y me da la sensación que tienes muy claro lo que quieres.... el 18-200 

[Kais3r]

q va, si estoy apuntando a un 105micro , pero, francamente, tenía mis dudas acerca de la pérdida o no de calidad :)) y la pregunta del compañero las espoleó

Editado 30 de Septiembre de 2013 por Kais3r

[Davidarq]

Yo me estoy planteando un Tamron que he visto de 18-200 que esta por los 150 €

 

 

Tamron 18/200 Di II if macro

 

Relacion calidad precio?

[500MMMC]

Ambos muy bajos

[apinajus]

Hola,

Yo soy cicloturista y siempre voy con mi D200, el 17-55 2.8 y el 50 mm 1.4.

Me encantaria hacerme con un 70-200 pero es pesado de narices e ir cargándolo durante la ruta puede ser demasiado para mi...

 

Supongo que el tema de las opticas tiene que ver con el tipo de viaje que uno haga aunque por experiencia puedo decir que en la mayoría de ocasiones un 50 mm o algún objetivo con un poco de tele es más que suficiente!

[soomiedo]

Hola,  yo de viaje siempre me llevo el 28-300mm que no defrauda... Y si tienes un compromiso con la luz... Usa una focal fija luminosa... ( Yo llevo el 50mm 1.4g ) con esos dos, para viajar... al menos yo, no tengo problemas..

saludos

[anagrama]

Yo soy relativamente una novata, hasta ahora todos los viajes los he cubierto con el 18-55 VR y contenta, lo que mas echo en falta es algo mas luminoso y con una menor distancia focal algo como 12-55 o parecido, alguien sabe de algun objetivo de ese estilo?

[jsv07]

Yo soy relativamente una novata, hasta ahora todos los viajes los he cubierto con el 18-55 VR y contenta, lo que mas echo en falta es algo mas luminoso y con una menor distancia focal algo como 12-55 o parecido, alguien sabe de algun objetivo de ese estilo?

tienes esta opcion pero te puede parecer cara, tambien puedes mirar algun tamron,tokina o sigma

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=33466

Editado 17 de Octubre de 2013 por jsv07