CATALOGADORES

[Pipor]

En la fotografía digital no puede faltar un buen catalogador. ¿Cual utilizais? ¿Cómo os va?

 

Yo utilizo el IMatch. Creo que es el mejor, a juzgar por lo que he indagado en el Google. Yo estoy muy contento con él. Como viene en inglés y es supercompleto, al principio cuesta manejarlo sin meter la pata. Pero una vez que te familiarizas es coser y cantar, y disfrutas mucho, sientes un control TOTAL sobre tu colección de fotos.

 

Creo que acaba de salir una versión en español hace poco. Si se confirma sería una gran noticia porque ayudaría muchísimo. Por cierto, existe un manual PDF en castellano que viene de perlas.

 

Eso sí, es bueno decidirse por un buen catalogador de por vida, ya que las importanciones de datos NO FUNCIONAN de un programa a otro, y los que sí lo hacen, siempre pierdes datos en algunas de sus opciones. Cambiar cuando tienes almacenadas miles de fotografías de un catalogador a otro......es una obra mayor que El Escorial, para acabar locos. Bendito el día que inventen exportaciones compatibles 100% y podamos cambiarnos cada vez que aparezca un programa con mejor pinta.

 

Saludos

[December]

Esto es como el matrimonio, cuando te casas supuestamente es para toda la vida, y si quieres cambiar te cuesta mogollon de tiempo catalogar otra vez todas las fotos que uno tiene. Yo empecé con acdsee y sigo con él, porque la verdad cambiarme a otro sería dedicarle bastante tiempo a catalogar y la verdad no estoy dipuesto a ello.

[caiser]

Esto es como el matrimonio, cuando te casas supuestamente es para toda la vida, y si quieres cambiar te cuesta mogollon de tiempo catalogar otra vez todas las fotos que uno tiene. Yo empecé con acdsee y sigo con él, porque la verdad cambiarme a otro sería dedicarle bastante tiempo a catalogar y la verdad no estoy dipuesto a ello.

 

Imatch tiene una opción para importar datos de ACDSee. Saludos

[legan]

Ahhh ¿pero tenéis las fotos catalogadas?

 

yo uso el acdsee

[HermetiC]

iView Pro para MacOsX.

[jussy]

Yo utilizo el faststone viwer como catalogador no está mal , siempre y cuando tengas las carpetas en orden , ( yo personalmente , tiro mas de ellas que no por fechas ... ). Pero sin dudarlo, lo mejor que tiene ( a mi gusto , claro ) es el modo de visualización, pantalla completa , información detallada y rapidez.

 

yo estoy enamorado de este software , a dia de hoy y desde hace mas de un año , no lo cambio.

[Pipor]

Ojo, el Imatch lo que importa del ACDSee son los Properties, es decir, las descripciones de la foto. Pero además te genera un archivo duplicado con otra extensión a cada foto. Mala cosa.

 

Y claro que es bueno catalogar. Aunque sea desde ahora y llevandolo todo al día. Lo anterior para cuando haya tiempo, poco a poco. Si al menos catalogas una sesión de fotos atrasadas al día (te lleva no más de 20 minutos con titulaciones incluidas), son nada menos que 300 carretes o tiras de Memoria al año. Con paciencia se consigue.

 

Yo lo que hago es llevar en Mis Documentos dentro de mi carpeta Fotos subcarpetas por años y a su vez otras por meses. A cada sesión fotográfica le añado una fecha por ejemplo 2007.07.20 seguido de un título que resuma la sesión. Esa es la clave de todo. Y a partir de ahí importo a IMatch y catalogo. Requiere mucha paciencia al principio, pero merece la pena, os lo aseguro.

[Gassman]

Yo usaba el Thumbsplus. Para mi era el que que mas rapido generaba miniaturas y mas rapido hacia las vistas previas. El problema??? Los Raw de Nikon, auqnue los lee con un plugin, no se los tomaba muy bien. Ahora estoy en barbecho. Tengo instalados ademas del ThumbsPlus, el Lightroom, el Adobe Bridge, el ACDSee, el PhotoShop Album, el Picture Project de Nikon, el Picassa y todos tienen algo bueno y algo malo y no me decido por ninguno. Mantengo algo con el ACDSee, por la funcion de copia de seguridad "incremental" que tiene, aunque el que mejor manejo tiene para mi es el del Thumbsplus y el Lightroom el mas Profesional

[Pipor]

Pues te diré una cosa Gassman, yo me pasé noches enteras pululando por el Google intentando saber qué catalogador es el mejor de todos y el más usado, y mayoritariamente lo es el IMatch, hablan maravillas de él. En segundo lugar está el iView (no tiene nada que ver con el View de Nikon). Solo te lo digo a efectos de si te puede ayudar, no de convencerte, un saludo.

[December]

Ojo, el Imatch lo que importa del ACDSee son los Properties, es decir, las descripciones de la foto. Pero además te genera un archivo duplicado con otra extensión a cada foto. Mala cosa.

 

Y claro que es bueno catalogar. Aunque sea desde ahora y llevandolo todo al día. Lo anterior para cuando haya tiempo, poco a poco. Si al menos catalogas una sesión de fotos atrasadas al día (te lleva no más de 20 minutos con titulaciones incluidas), son nada menos que 300 carretes o tiras de Memoria al año. Con paciencia se consigue.

 

Yo lo que hago es llevar en Mis Documentos dentro de mi carpeta Fotos subcarpetas por años y a su vez otras por meses. A cada sesión fotográfica le añado una fecha por ejemplo 2007.07.20 seguido de un título que resuma la sesión. Esa es la clave de todo. Y a partir de ahí importo a IMatch y catalogo. Requiere mucha paciencia al principio, pero merece la pena, os lo aseguro.

 

Entonces, si uso el acdsee y quiero pasarme a imatch, nanai de la china ¿no?, la importación no sería la deseada?

[redferne]

¿Alguien tiene experiencia con las cabeceras JFIF en los JPEG? ... lo digo porque busco algún programita que utilice eso para catalogar las fotos

EDITO: se supone que se podrian poner descripciones, títulos, etiquetas además de la información EXIF que suelen incluir las propias cámaras ¿quizá haya tags EXIF con esos datos? ejke no me gusta nada que el catalogo no esté auto-contenido

[Juanjo P]

yo antiguamente usaba el picasa2, que no estaba mal, pero no era lo que buscaba. El problema es que no encontraba nada perfecto para mis gustos, buscaba algo así como el itunes para música pero en fotos. Y un buen día conocí el iview media pro y fue amor a primera vista. Tiene todo lo que necesito, tengo un control total sobre la información de las fotografías, me permite ordenar, filtrar, etc A todo aquel que quiera dedicarle un poquito de tiempo merece la pena usarlo y rellenar los metadatos

[Pipor]

En efecto December, si importas de ACDSee a IMatch el catálogo al garete. Te pasa los Properties (descripciones) pero nada más. De todos modos puede que en algunas de las última versiones de ACDSee haya cambiado. Haz una prueba. Crea una carpeta ficticia y bajate un IMatch de evaluación y lo pruebas para salir de dudas. Ten en cuenta que algunos programas son muy "pillines" y la mayor forma de que no se les escapen clientes y sigan con ellos es la incompatibilidad y desbandada general. De ahí la ENORME importancia lo de pensarse bien sobre qué catalogador usar, darle mil vueltas, probar tropecientos catalogadores, y decidirse al final por el que uno ve amejor, y de por vida.

 

En cuanto al iView es también muy bueno. Cualquiera de los dos os gustará y tendreis catalogador para toda la vida sin que nada os falte. Además, como sacan actualizaciones periódicas, da igual que exista ya otro sistema operativo, se va actualizando todo sin que nos quedemos colgados.

 

A los que estis leyendo esto, y sobre todo para los que empezais en este mundo, comenzar ya mismo con un catalogador y llevarlo al día. Las fotos analógicas y diapositivas las digitalizais y al catálogo con ellas también. Es sacrificado llevar y poner todo esto al día, pero compensa a la larga y disfrutareis muchísmo. Y es que poder localizar tal foto entre miles en solo 5 segundos.......o saber cuantas fotos de animales tienes, o tener catalogados todas las fotos de monumentos por ejemplo de Madrid en un abrir y cerrar de ojos.....se te cae la baba, de verdad.

 

¡Ah! Y no olvideis de hacer copias de seguridad de todo vuestro archivo fotográfico y datos del programa, un virus o rotura del disco duro principal.......pa matarse, y abandonar la fotografía vamos

[xorsch]

iView MediaPro, para mi es facil de usar y cumple todo lo que necesito. Esta a medio camino entre un iPhoto y un iMatch. No es tan tipo album como un iPhoto ni una Base de datos iMatch. La pega es que lo ha comprado Microsoft y seguro que lo destroza

[ALIXENA]

Pues yo tengo el ordenador a punto de reventar y estoy en plena faena.ordena que te ordena.

Quisiera un gran consejo.........programa en español.............me gusta el Lightroom, el iview, del que tan bien hablais, pero creo que solo en ingles.....

Pues lo dicho quedaria agradecido por un buen consejo (en español, por favor). o cojo el picasa y acabo....

p.d. que no de problemas con archivos RAW, tif, jpg y nikon.

[xorsch]

alixena no te recomiendo para nada el picasa. Es más creo que no es un catalogador propiamente dicho. Si tuvieras Mac y fuera para poquitas fotos unas 2000/5000 te recomendaria incluso iPhoto. Sino te animo a que pruebes iMatch. Quizas es uno de los más complejos feos y horribles que hay. Pero iView lo compro microsoft y lo destrozara como todo lo que toca. Pero iMatch a la larga te dara muy buenos resultados ya que es digamos el más orientado a Base de Datos.

 

Todo asi tienes un monton mas que iView, iMatch, iPhoto, picasa, ACDsee etc.

 

Sigo modo repulsivo. Prueba algunos mira si cumplen tus expectativas y quedate con el que se adapte a tus necesidades, ya que sera a la larga que te daras cuenta de sus limitaciones y ya sera tarde para rectificar una base de datos de 2000, 3000 o 5000 fotos.

[zegio]

Yo desde que probé el iPhoto en MacOsX, de fábula.

[ALIXENA]

Gracias Xorsch, por los consejos.

Lo que me temo, es que estos programas estan en ingles.solo ingles...y la verdad que busco algo en español .

 

Sabeis si el iMatch, cumple este requisito y donde adquirirlo......

[xorsch]

Gracias Xorsch, por los consejos.

Lo que me temo, es que estos programas estan en ingles.solo ingles...y la verdad que busco algo en español .

 

Sabeis si el iMatch, cumple este requisito y donde adquirirlo......

 

Pues juraria que iMatch solo esta en ingles. Si quieres consultar algo iMatch.

Tiene un tour bastante interesante.

Y el enlace para descargar una demo

 

En español y para PC, algo que tenga futuro no se que hay... ACDsee?. ?. Es lástima que los de nikon no se pongan las pilas mejorando PictureProject, que tiene una buena base pero se queda cortisimo como catalogador.

[Pipor]

En efecto. IMatch es feote y simple, pero dentro de esa máscara esconde un programón increíble, que conforme lo vas conociendo te encanta más y más. Completísimo. Hoy por hoy es el nº1. Y vuela que no veas.

 

Yo probé cantidad de catalogadores, y siempre a todos le encontraba alguna pega. Este tiene tantas cosas, que nunca te falta nada, es más, sobran. Lo único importante es tener claro a la hora de instalarlo configurar bien el tema carpetas y sobre todo la de la base de datos (por lo de la copia de seguridad). Lo demás, pasito a psito se aprende.

 

Existe una versión en español, yo la que tengo es la de inglés. Pero hay un manual pdf donde vienen las instrucciones magistralmente explicadas. Primero bajaros ese archivo (escribir en eMule IMatch español y os saldrá ese archivo pdf), luego imprimirlo (es mejor, para leerlo poco a poco) y una vez leido ya sabreis todo lo que puede hacer, y si os resulta complicado o no. Y después decidir comprarlo o no comprarlo (cuesta unos 50?, baratísimo para todo lo que te soluciona).

 

Todos los fotógrafos avanzados y profesionales que he consultado, en un 90% me dicen: ¡IMatch! Y desde luego que llevan razón.

 

Saludos

[Juanjo P]

En efecto. IMatch es feote y simple, pero dentro de esa máscara esconde un programón increíble, que conforme lo vas conociendo te encanta más y más. Completísimo. Hoy por hoy es el nº1. Y vuela que no veas.

 

Yo probé cantidad de catalogadores, y siempre a todos le encontraba alguna pega. Este tiene tantas cosas, que nunca te falta nada, es más, sobran. Lo único importante es tener claro a la hora de instalarlo configurar bien el tema carpetas y sobre todo la de la base de datos (por lo de la copia de seguridad). Lo demás, pasito a psito se aprende.

 

Existe una versión en español, yo la que tengo es la de inglés. Pero hay un manual pdf donde vienen las instrucciones magistralmente explicadas. Primero bajaros ese archivo (escribir en eMule IMatch español y os saldrá ese archivo pdf), luego imprimirlo (es mejor, para leerlo poco a poco) y una vez leido ya sabreis todo lo que puede hacer, y si os resulta complicado o no. Y después decidir comprarlo o no comprarlo (cuesta unos 50?, baratísimo para todo lo que te soluciona).

 

Todos los fotógrafos avanzados y profesionales que he consultado, en un 90% me dicen: ¡IMatch! Y desde luego que llevan razón.

 

Saludos

 

 

viendo los halagos que se vertían hacia el imatch desde aquí y desde otros sitios me he decidido a probarlo. Efectivamente es un programa feillo pero con un potencial muy grande. He estado trasteando con él este fin de semana y creo que ya le he cogido el truquillo de cómo funciona y cómo se usa. Aunque al principio llegué a pensar que tal vez sí que merecía la pena, al final me decido claramente por el iview. El imatch tiene un interfaz más 'antipático', me parece un programa más inestable y menos refinado. Tiene una curva de aprendizaje innecesariamente acentúada y definitivamente no es para profanos en informática. El principal punto a favor parecía ser que podía hacer cosas que el iview no me permitía, pero volviendo a revisar el iview me he dado cuenta de que casi todo sí que se puede hacer, lo que único que no me había fijado. y encima de una manera más sencilla! Sencillamente creo que imatch sólo es más recomendable para verdaderos 'friquis' de la fotografía e informática, o para gente con unas necesidades muy específicas. Para el resto iview hará lo mismo más sencillo, en menos tiempo y con un interfaz más agradable y amigable.

 

Por si me he perdido algo, alguien podría decir qué consiguen hacer de utilidad en imatch que en iview no se pudiera

 

saludos

[Pipor]

Pues mira, te diré primeramente que IMatch es el catalogador más utilizado por los fotográfos profesionales y aficionados, y eso e spor algo.

 

En segundo lugar, el iView es ante todo un VISUALIZADOR. No es catalogador.

 

IMatch es CATALOGADOR 100% ¿Qué hace que otros programas no hacen? Pues......TODO.

 

Es un programa para no quedarte corto jamás, que sirve para toda la vida, y una rapidez increíble para todo lo que encierra en sí. No es apto para aquellos que no tenga experiencia en informática, pues sinceramente es complicado de aprender, necesitas semanas y semanas. Hay que estar un tiempo con una base de datos ficticia antes de ponerse a trabajar en serio con él. Porque como desde el principio lo hagas mal........tiempo perdido y a empezar de nuevo.

 

Eso sí, si consigues manejarlo tienes todo un mundo de la catalogación fotográfica a tus pies. Localizas una foto por varios criterios, visualizas grupos, puedes pdirle que te haga virguerías. Todo eso se traduce en un gran control de tus fotografías y te facilita la búsqueda, te hace ganar mucho tiempo.

 

El mayor problema es que viene en inglés, aunque existe un excelente tutorial en español. Esperemos saquen pronto la versión en español.

 

Y hay algo muy interesante entre sus múltiples funciones. Por ejemplo puedes sacar hojas de contacto de tus colecciones o selecciones.

 

Os dejo este enlace donde podeis bajaros la versión de prueba gratuitamente, de Softonic y echar un vistazo a lo que dice:

Catalogador IMatch

 

Luego bajaros en eMule un Manual en PDF de Imatch en ESPAÑOL por cortesía de un usuario que ha hecho un excelente tutorial. Imprimirlo, y echar un vistazo, de una pasada sabreis todo lo que podeis hacer, y os ayudará a configurarlo y trabajar. Buscar en eMule el archivo:

 

Tutorial IMatch español.pdf (1,73 Mb)

[Juanjo P]

Pues mira, te diré primeramente que IMatch es el catalogador más utilizado por los fotográfos profesionales y aficionados, y eso e spor algo.

 

En segundo lugar, el iView es ante todo un VISUALIZADOR. No es catalogador.

 

IMatch es CATALOGADOR 100% ¿Qué hace que otros programas no hacen? Pues......TODO.

 

Es un programa para no quedarte corto jamás, que sirve para toda la vida, y una rapidez increíble para todo lo que encierra en sí. No es apto para aquellos que no tenga experiencia en informática, pues sinceramente es complicado de aprender, necesitas semanas y semanas. Hay que estar un tiempo con una base de datos ficticia antes de ponerse a trabajar en serio con él. Porque como desde el principio lo hagas mal........tiempo perdido y a empezar de nuevo.

 

Eso sí, si consigues manejarlo tienes todo un mundo de la catalogación fotográfica a tus pies. Localizas una foto por varios criterios, visualizas grupos, puedes pdirle que te haga virguerías. Todo eso se traduce en un gran control de tus fotografías y te facilita la búsqueda, te hace ganar mucho tiempo.

 

El mayor problema es que viene en inglés, aunque existe un excelente tutorial en español. Esperemos saquen pronto la versión en español.

 

Y hay algo muy interesante entre sus múltiples funciones. Por ejemplo puedes sacar hojas de contacto de tus colecciones o selecciones.

 

Os dejo este enlace donde podeis bajaros la versión de prueba gratuitamente, de Softonic y echar un vistazo a lo que dice:

Catalogador IMatch

 

Luego bajaros en eMule un Manual en PDF de Imatch en ESPAÑOL por cortesía de un usuario que ha hecho un excelente tutorial. Imprimirlo, y echar un vistazo, de una pasada sabreis todo lo que podeis hacer, y os ayudará a configurarlo y trabajar. Buscar en eMule el archivo:

 

Tutorial IMatch español.pdf (1,73 Mb)

 

 

hola pipor

 

pues yo tengo entendido que el iview (media pro) es un catalogador. De hecho hace todo lo que dices, rellenas todo tipo de metadatos y luego puedes hacer todo tipo de búsquedas, también tiene categorías jerarquizadas, puedes tener imágnes offline, scripts, etc... Luego ambos programas funcionan de forma ligeramente diferente, y cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes, pero tengo la sensación de que en imatch todo hay que hacerlo a 'pelo', de una forma muy trabajosa, cuando iview te hace muchas cosas automáticamente (genera árbol con año, mes y día, otro con país, estado, ciudad, catalogación por tipo de archivo, etc etc). Además a mí el imatch en un portátil un poco antiguo se me cascaba a veces. Y además no integra visualización de videos, lo que es una pena porque por ejemplo en iview puedes hacer una presentación de diapositivas con videos intercalados. Yo lo suelo usar por ejemplo en fotografía de viajes, mezclo fotos con algún mini video hecho con la compacta.

 

Creo que la potencia en el imatch en que funciona a un nivel más bajo, los scripts son más imprescindibles. Para hacer lo mismo requiere más trabajo aunque claro, al final tienes un producto un poco más personalizado. Pero el esfuerzo tiempo dedicado/resultado no veo que sea rentable para un usuario medio.

 

Aún así es detrás del iview, el mejor catalogador que he probado con diferencia.

 

No deja de ser mi opinión de todas formas.

 

un saludo

 

Juanjo

[Pipor]

Ahhhhhhhh amigo, es que has corregido. No es lo mismo iView que iView MediaPro. Antes hablabas del iView a secas, y hablabas de un VISUALIZADOR, que como tal sí que es muy bueno. Mira este enlace para que te convezas de las afirmaciones de mi post anterior sobre iView:

 

iView

 

En cuanto al CATALOGADOR al que te refieres es este:

 

iView MediaPro

 

Ya centrándonos en iView MediaPro puedo comentarte que es el segundo catalogador más utilizado por los fotógrafo, pero varios escalones por debajo de IMatch. De verdad, no tiene ni en potencia ni en funciones punto de comparación.

 

iView MediaPro es un catalogador más sencillo, básico. Es más, lo recomiendo para todos aquellos que no quieran complicarse la vida. La dinámica de iMatch es otra historia. Porque si quieres puedes usar solamente lo básico, pero cuando quieras puedes hacer muchas cosas más añadidas sin tener que empezar de nuevo.

 

Yo antes del IMatch probé el iView MediaPro. Las diferencias, como de la noche a la mañana.

 

Para que lo entendais, es como los editores. Haberlos hay muchos. Pero como Photoshop ninguno, y el más usado. resulta complicado al principio, pero cuando dominas Photoshop tras semanas y semanas con él.......te comes el mundo y no te limitas al retoque básico, te metes a hacer virguerías auténticas. Y ojo, que la interface de Phostoshop tampoco es muy "chula" que digamos, pero...........Eso mismo sucede con iMatch en esta compartiva.

[Pizzicato]

Yo en mi mac uso el iPhoto, va genial