Mi primer lente fijo

[ara1977]

Hola a todos, hace ya unos meses que tengo una D7100 y la verdad que estoy muy contento con su desempeño.

Me decidi a comprar mi primer lente fijo, luego de leer este post :

 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=165018  decidi ir por un 35mm.

Ahora pido su ayuda para que por favor me orienten cual de estos 2 tengo que comprar, creo que debo comprar el A pero no quiero

correr riesgos ya que la diferencia de dinero es grande

 

A_ http://www.bestbuy.com/site/nikon-35mm-f-1-8-g-dx-af-s-nikkor-lens-with-52mm-uv-filter-cleaning-kit/1310203495.p?id=mp1310203495&skuId=1310203495&st=nikkor%2035mm&cp=1&lp=13#tab=buyingOptions

 

B_ http://www.bestbuy.com/site/nikon-af-s-nikkor-35mm-f-1-8g-ed-prime-lens-for-select-nikon-dslr-cameras/4167015.p?id=1219096896333&skuId=4167015&st=nikkor%2035mm&cp=1&lp=44

 

Muchas gracias

[krokodiland]

Efectivamente sería el "A", que es el objetivo que correspone al formato DX de tu D7100.

De todos modos, podrías montar igualmente la otra opción (que es formato FX), y te funcionaria igualmente sin rpoblemas.

 

Un saludo

[ara1977]

Muchas gracias krokodiland, entonces la unica diferencia es que el A es para DX (como mi camara) y el lente B es para FX?

Editado 12 de Septiembre de 2014 por ara1977

[arinash]

Si es solo una diferencia, pero esa diferencia complica mucho la fabricación del objetivo. los cristales tienen que ser mas grandes...

[ndrg]

Si tienes pensado cambiar a full frame en el futuro y te puedes permitir su coste, cómprate ahora el FX. Además gozarás de un poco más de calidad respecto al objetivo DX, ya que al montarlo en la D7100 utilizarás sólo el centro del cristal, evitando los extremos que es donde peor se desenvuelve casi cualquier objetivo.

 

Si no tienes pensado cambiar a full frame en el futuro, o no te viene bien su precio, tampoco te lo pienses mucho: el objetivo DX pesa menos y es muy bueno igualmente. Yo lo tengo y estoy enamorado de él.

 

Un saludo.

[CaBBo]

Veo que cotizas los objetivos en Best Buy en USA, si acaso viajas y los vas a pedir a tu hotel, mejor pide en B&H, si te lo mandan fuera de NY no te cobrarán tax, te lo ahorras.

[500MMMC]

El objetivo DX es más barato, más pequeño, y más ligero. Por contra, no te serviría si cambias de cámara a una full frame.

 

El objetivo FX vale para DX y full frame, pero es más caro, más grande y más pesado.

 

Imagino que si compras el DX, y más adelante decides cambiar de formato de cámara, no tengas problema para venderlo de segunda mano.

[ara1977]

Si tienes pensado cambiar a full frame en el futuro y te puedes permitir su coste, cómprate ahora el FX. Además gozarás de un poco más de calidad respecto al objetivo DX, ya que al montarlo en la D7100 utilizarás sólo el centro del cristal, evitando los extremos que es donde peor se desenvuelve casi cualquier objetivo.

 

Si no tienes pensado cambiar a full frame en el futuro, o no te viene bien su precio, tampoco te lo pienses mucho: el objetivo DX pesa menos y es muy bueno igualmente. Yo lo tengo y estoy enamorado de él.

 

Un saludo.

 

La verdad que no tengo pensado cambiar de formato, lo mio es un hobby y amor por la fotografia, creo que con esta camara tengo para mucho tiempo así que voy por el DX.

Muchas gracias

 

Veo que cotizas los objetivos en Best Buy en USA, si acaso viajas y los vas a pedir a tu hotel, mejor pide en B&H, si te lo mandan fuera de NY no te cobrarán tax, te lo ahorras.

 

Viaja mi jefe así que el pasa directamente a retirarlo, tomo provecho de este viaje ya que en argentina un lente puede costarme mas del doble.

Muchas gracias

[mgll]

Como ya te han comentado los compañeros la diferencia entre los dos modelos, yo solo te comento del A que es el que tengo y ademas con la misma camara y solo decirte que va de lujo,es una maravilla de definicion y color , ademas muy manejable por lo pequeño que es.

Ya me contaras cuando lo tengas.

Saludos.

[ara1977]

Muchas gracias!

[rparada]

Pues yo no le veo mucho sentido.

 

35mm DX f1.8 = sobre 200€

50mm DX f1.8 = Yo no lo he encontrado.

 

50mm f1.8 = sobre 200€, que en DX equivaldria a un 75mm, mas o menos.

35mm f1.8 = sobre 500€, que equivaldría a un 50mm en DX, mas o menos

 

¿Porque no saca Nikon un 50mm DX?

Editado 15 de Septiembre de 2014 por rparada

[ndrg]

Pues yo no le veo mucho sentido.

 

35mm DX f1.8 = sobre 200€

50mm DX f1.8 = Yo no lo he encontrado.

 

50mm f1.8 = sobre 200€, que en DX equivaldria a un 75mm, mas o menos.

35mm f1.8 = sobre 500€, que equivaldría a un 50mm en DX, mas o menos

 

¿Porque no saca Nikon un 50mm DX?

 

Hola rparada. Es que eso que he remarcado más arriba en negrita en tu texto NO es cierto tal y como lo planteas.

 

Tienes que tener muy claro que un 50mm es un 50mm tanto en DX como en FF, y un 35mm también es un 35mm tanto en DX como en FF.

 

Precisamente ese 35mm f1.8 si lo montas en una cámara DX y luego montas su homólogo, el 35mm DX f.8 en la misma cámara, y comparas, no vas a encontrar ninguna diferencia en cuanto a focal: ambos son 35mm. Pues si existiese un hipotético 50mm DX f1.8, el ejemplo sería igualmente válido.

 

Ahora bien, si coges un objetivo 50mm y lo montas en una cámara DX, el ángulo de visión obtenido es similar al obtenido con un objetivo de 75mm si lo montas en una FF. Pero esto no es lo mismo que lo que planteaste más arriba.

 

El que un objetivo sea DX o FF depende sobre todo del área que tiene que cubrir la imagen sobre el sensor (el sensor DX es más pequeño, así que fabricar objetivos DX hace que se utilice y trabaje menos cantidad de cristal en las lentes porque son más pequeñas, consecuentemente son más sencillos de fabricar y más económicos).

 

Como respuesta a tu pregunta, te diré que la focal 50mm es de las más 'sencillas' de fabricar, y si te fijas, está al mismo precio que el 35mm DX f1.8, con lo cual ya casi que no es necesario un 50mm f1.8 en DX...

 

Ahora bien, si lo que tú quieres es un objetivo que montado en tu DX tengas el mismo ángulo de visión que un 50mm montado en una cámara FF, pues casi casi ya lo tienes: es el 35mm DX f1.8 que has mencionado, que montado en tu DX te proporciona un ángulo de visión similar al que proporcionaría un objetivo de 52mm en FF...

 

 

Un saludo!!!

Editado 15 de Septiembre de 2014 por ndrg

[500MMMC]

Pues yo no le veo mucho sentido.

 

35mm DX f1.8 = sobre 200€

50mm DX f1.8 = Yo no lo he encontrado.

 

50mm f1.8 = sobre 200€, que en DX equivaldria a un 75mm, mas o menos.

35mm f1.8 = sobre 500€, que equivaldría a un 50mm en DX, mas o menos

 

¿Porque no saca Nikon un 50mm DX?

 

Vamos a ver, que ya vuelve la burra al trigo.

 

Dicen que en internet escribir con mayúsculas equivale a gritar. Pues bien, voy a escribirlo con mayúsculas: UN 35 mm ES UN 35 mm SIEMPRE, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ESTÉ MONTADO EN UNA CÁMARA DX O FX.

 

Pues bien, con esa premisa, te diré que lo que vas a ver a través del visor de tu cámara DX habiendo montado un 35 mm DX o un 35 mm FX va a ser esencialmente lo mismo. Y si hubiese un 50 mm DX (que no lo hay, ni Nikon, ni Sigma, ni Canon...) no aportaría prácticamente nada: bastante ligero y económico es ya un 50mm FX, como para pensar que una versión DX fuese a mejorar en esos aspectos. Y ni qué decir tiene que tanto un 50 FX como ese hipotético 50 DX te darían el mismo ángulo de imagen. Porque, una vez más, DX o FX, ambos serían un 50 mm.

 

Así que las opciones que planteas serían:

 

1. 35mm AF-S DX (aprox 200 €)

 

2. 35 mm AF-S FX (aprox 500 €)

 

3. 50 mm FX (entre 100 € el "D" y 250 el "G")

 

El único sentido que tendría la opción 2. es si tienes o piensas tener en un futuro próximo una cámara FX. Es posible que ópticamente sea mejor que el DX (no lo conozco, así que al respecto no opino), pero es más grande, más pesado y más caro que el DX. Ángulo que vas a ver en tu cámara, el mismo.

 

Y entre las opciones 1 y 3 pues ahí viene otra cuestión, ampliamente tratada en este foro, como puede comprobarse en:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=165018

[rparada]

Entonces....

 

¿Alguien me explica que es el factor de multiplicación de un sensor?

http://aprendofotografia.wordpress.com/2013/04/01/distancia-focal-tamano-del-sensor-y-perspectiva/

 

Porque muy mal lo he entendido....

 

 

"Se llama factor de recorte o factor de ampliación a la relación (división) entre la diagonal del sensor de referencia (normalmente FF) y la del sensor en cuestión:

• 35mm / Full Frame: 36x24mm à factor 1 [es la referencia]
• APS-C Nikon DX, Pentax, Sony Alpha, etc.: 23,7×15,6mm à factor 1,5
• APS-C Canon: 22,2×14,8mm à factor 1,6
• Cuatro tercios: 17,3x13mm à factor 2,0
• Compacta (varía según modelo): 6x4mm à factor 6

Para calcular la Distancia Focal equivalente en FF se multiplica por el factor de recorte (de ahí el nombre de factor de multiplicación).

Así, por ejemplo, un objetivo de 50 mm (normal en formato de 35 mm o full frame) se convierte en teleobjetivo en APS-C

• APS-C Nikon DX/Pentax: 50×1,5 = 75 mm
• APS-C Canon: 50×1,6 = 80 mm

O un objetivo de 8mm es normal en una compacta de factor de multiplicación 6 (equivale a 48mm en FF) y, sin embargo, 8 mm en FF es un ojo de pez (angular extremo)."

Editado 15 de Septiembre de 2014 por rparada

[rparada]

Vamos a ver, que ya vuelve la burra al trigo.

 

Dicen que en internet escribir con mayúsculas equivale a gritar. Pues bien, voy a escribirlo con mayúsculas: UN 35 mm ES UN 35 mm SIEMPRE, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ESTÉ MONTADO EN UNA CÁMARA DX O FX.

 

 

Vale, pero un objetivo 35mm DX no es lo mismo que un 35mm. 

Será lo mismo si lo montas en el cuerpo correspondiente el 35mm DX en un cuerpo DX y el 35mm en un cuerpo FF.

 

Pero si los cruzas, no es lo mismo.

Un objetivo 35mm montado en una DX, no puede ser lo mismo que un 35mm DX montado en una DX, la diferencia será poca o mucha, no lo sé, pero no es lo mismo.

Igual que no es lo mismo montar un objetivo 35mm DX en un cuerpo FF, porque si lo haces ¿que pasa?

[IsaacHernandez]

Vale, pero un objetivo 35mm DX no es lo mismo que un 35mm. 

Será lo mismo si lo montas en el cuerpo correspondiente el 35mm DX en un cuerpo DX y el 35mm en un cuerpo FF.

 

Pero si los cruzas, no es lo mismo.

Un objetivo 35mm montado en una DX, no puede ser lo mismo que un 35mm DX montado en una DX, la diferencia será poca o mucha, no lo sé, pero no es lo mismo.

Igual que no es lo mismo montar un objetivo 35mm DX en un cuerpo FF, porque si lo haces ¿que pasa?

 

Un objetivo 35mm para FX en un cuerpo DX es exactamente igual que un 35mm diseñado para DX y montado en DX. Y un 35mm para FX en FX nada tiene que ver con un 35mm para DX en DX.

[rparada]

Un objetivo 35mm para FX en un cuerpo DX es exactamente igual que un 35mm diseñado para DX y montado en DX. Y un 35mm para FX en FX nada tiene que ver con un 35mm para DX en DX.

 

Esta claro que no soy el mas indicado para discutir de estos temas...

 

Con esta explicación si que me has matado.... ahora ya no entiendo nada.

 

Un objetivo 35MM para  FF en un cuerpo DX es = a un objetivo 35MM para DX en un cuerpo DX

Un objetivo 35mm para FF en un cuerpo FF es DISTINTO a un objetivo 35MM para DX en un cuerpo DX.

 

Pues ya no entiendo nada, porque más arriba me "chillan" que 35mm son 35mm.

 

¿Y el factor de multiplicaciones que es una milonga?

 

 

De verdad, no sé si me lo queréis aclarar o queréis liarme más.

[rparada]

https://nikoneurope-es.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/24080

 

 

Cito textualmente:

 

Formato DX
Todos los objetivos designados como tipo DX se pueden utilizar en cámaras SLR digitales de formato DX. Muchos de los objetivos NIKKOR diseñados para el formato FX o el formato de película de 35 mm [135] también se pueden utilizar con cámaras SLR digitales de formato DX. El efecto de utilizar un objetivo NIKKOR en una cámara de formato DX producirá un ampliación de la distancia focal del objetivo por un factor de 1,5 aumentos (por ejemplo, un objetivo de 50 mm generará una distancia focal equivalente a 75 mm).

 

 

Lo dice Nikon, no yo.

Editado 15 de Septiembre de 2014 por rparada

[rparada]

Vamos a ver, que ya vuelve la burra al trigo.

 

Dicen que en internet escribir con mayúsculas equivale a gritar. Pues bien, voy a escribirlo con mayúsculas: UN 35 mm ES UN 35 mm SIEMPRE, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ESTÉ MONTADO EN UNA CÁMARA DX O FX.

 

 

 

 

https://nikoneurope-...tail/a_id/24080

 

 

Cito textualmente:

"

Formato DX

Todos los objetivos designados como tipo DX se pueden utilizar en cámaras SLR digitales de formato DX. Muchos de los objetivos NIKKOR diseñados para el formato FX o el formato de película de 35 mm [135] también se pueden utilizar con cámaras SLR digitales de formato DX. El efecto de utilizar un objetivo NIKKOR en una cámara de formato DX producirá un ampliación de la distancia focal del objetivo por un factor de 1,5 aumentos (por ejemplo, un objetivo de 50 mm generará una distancia focal equivalente a 75 mm).

"

 

Lo dice Nikon, no yo.

[IsaacHernandez]

Esta claro que no soy el mas indicado para discutir de estos temas...

 

Con esta explicación si que me has matado.... ahora ya no entiendo nada.

 

Un objetivo 35MM para  FF en un cuerpo DX es = a un objetivo 35MM para DX en un cuerpo DX

Un objetivo 35mm para FF en un cuerpo FF es DISTINTO a un objetivo 35MM para DX en un cuerpo DX.

 

Pues ya no entiendo nada, porque más arriba me "chillan" que 35mm son 35mm.

 

¿Y el factor de multiplicaciones que es una milonga?

 

 

De verdad, no sé si me lo queréis aclarar o queréis liarme más.

 

Un 35 es un 35 siempre, eso no quiere decir que sea lo mismo si comparas uno en una camara FX y otro en una DX. Dada una camara que soporte ambos objetivos si ambos son 35mm ofreceran lo mismo a nivel de perspectiva y por lo tanto en DX un 35 es un 35... si comparas un 35 en DX y otro en FX tendras un resultado diferente pero no por ser 35mm, es por ser diferente formato.

[IsaacHernandez]

 

https://nikoneurope-...tail/a_id/24080

 

 

Cito textualmente:

"

Formato DX

Todos los objetivos designados como tipo DX se pueden utilizar en cámaras SLR digitales de formato DX. Muchos de los objetivos NIKKOR diseñados para el formato FX o el formato de película de 35 mm [135] también se pueden utilizar con cámaras SLR digitales de formato DX. El efecto de utilizar un objetivo NIKKOR en una cámara de formato DX producirá un ampliación de la distancia focal del objetivo por un factor de 1,5 aumentos (por ejemplo, un objetivo de 50 mm generará una distancia focal equivalente a 75 mm).

"

 

Lo dice Nikon, no yo.

 

 

Si, es que es asi, un 35mm (sea DX o FX) en una camara DX ofrecera un angulo de vision igual a 52.5mm en FX... eso no tiene nada que ver con que un 50mm FX y un 50mm DX se comporten diferentes puestos los dos en DX.

[rparada]

Un 35 es un 35 siempre, eso no quiere decir que sea lo mismo si comparas uno en una camara FX y otro en una DX. Dada una camara que soporte ambos objetivos si ambos son 35mm ofreceran lo mismo a nivel de perspectiva y por lo tanto en DX un 35 es un 35... si comparas un 35 en DX y otro en FX tendras un resultado diferente pero no por ser 35mm, es por ser diferente formato.

 

A ver, esta claro que 35mm son 35mm en todo el mundo. Eso esta claro. Y esto me lleva a otra pregunta, ¿los americanos miden los objetivos en mm o en pulgadas? JAJAJAJAJ

 

 

Bien.

Y ese resultado diferente que se consigue con un objetivo 35mm para FX montado en una DX ¿se parecería mas a un 35mm DX o aun 50mm DX (si existiera)?

[rparada]

Si, es que es asi, un 35mm (sea DX o FX) en una camara DX ofrecera un angulo de vision igual a 52.5mm en FX... eso no tiene nada que ver con que un 50mm FX y un 50mm DX se comporten diferentes puestos los dos en DX.

 

A ver si me queda claro:

 

Según esto:

un 35mm DX en una DX tiene una visión de 52,5

un 35mm FX en una DX tiene una visión de 52,5

 

Un 35mm FX en una cámara FX tiene una visión de 35

 

 

 

¿Si?

[ndrg]

Vale, pero un objetivo 35mm DX no es lo mismo que un 35mm. 

Será lo mismo si lo montas en el cuerpo correspondiente el 35mm DX en un cuerpo DX y el 35mm en un cuerpo FF.

 

Pero si los cruzas, no es lo mismo.

Un objetivo 35mm montado en una DX, no puede ser lo mismo que un 35mm DX montado en una DX, la diferencia será poca o mucha, no lo sé, pero no es lo mismo.

Igual que no es lo mismo montar un objetivo 35mm DX en un cuerpo FF, porque si lo haces ¿que pasa?

 

Claro que sí.

 

Si los montas en una FF, entonces no, ya que el 35mm DX f1.8 no entregaría una imagen completa al sensor FF.

 

Pero un 35mm DX f1.8 y un 35mm f.1 "son lo mismo", entregan la misma imagen al sensor DX, si los montas en una cámara DX.

 

35mm son siempre 35mm en cualquier cámara.

 

Un saludo.

[ndrg]

A ver si me queda claro:

 

Según esto:

un 35mm DX en una DX tiene una visión de 52,5

un 35mm FX en una DX tiene una visión de 52,5

 

Un 35mm FX en una cámara FX tiene una visión de 35

 

 

 

¿Si?

Sí, 52.5mm siempre respecto a FF.

 

Por eso no "necesitamos" un 50mm DX f1.8: porque ya tenemos a "bajo" precio el 50mm f1.8 que hace lo mismo en DX que haría el hipotético 50mm DX f1.8, o sea ofrecernos lo mismo que se ve con un 75mm en FF.

 

Un saludo.

Editado 15 de Septiembre de 2014 por ndrg