Objetivos para la D7000

[abelfaet]

Hola tengo una D7000 montada con el objetivo kit, 18-105. Ademas, compre el Tamron 70-300 vc. Me guastaria cambiar el objetivo del kit por el tamron 17-50 2.8 o por el tamron 17-70. Cual me recomendais? Vale la pena el cambio del objetivo kit por uno de estos?

Gracias.

Editado 13 de Noviembre de 2014 por abelfaet

[500MMMC]

Hola tengo una D7000 montada con el objetivo kit, 18-105. Ademas, compre el Tamron 70-300 vc. Me guastaria cambiar el objetivo del kit por el tamron 17-50 2.8 o por el tamron 17-70. Cual me recomendais? Vale la pena el cambio del objetivo kit por uno de estos?

Gracias.

 

 

El Tamron 17-70 no lo conozco (ni siquiera sabía de su existencia). Por el Tamron 17-50 f/2.8 (no estabilizado), en mi opinión, sí que vale la pena el cambio. En cambio, por el 17-50 f/2.8 VC, no.

[abelfaet]

Cual es el motivo de que no valga la pena el vc?? La diferencia de precio?

[abelfaet]

Perdon, es el sigma 17-70...

[abelfaet]

El Tamron 17-70 no lo conozco (ni siquiera sabía de su existencia). Por el Tamron 17-50 f/2.8 (no estabilizado), en mi opinión, sí que vale la pena el cambio. En cambio, por el 17-50 f/2.8 VC, no.

Cual es el motivo de que no valga la pena el vc?? La diferencia de precio?

[abelfaet]

Hola tengo una D7000 montada con el objetivo kit, 18-105. Ademas, compre el Tamron 70-300 vc. Me guastaria cambiar el objetivo del kit por el tamron 17-50 2.8 o por el tamron 17-70. Cual me recomendais? Vale la pena el cambio del objetivo kit por uno de estos?

Gracias.

Perdon, es el sigma 17-70...

[El tio la vara]

También tienes la opción del Nikkor 17-55 f2.8, mejor que los anteriores. En el foro venden alguno por unos 500 euros.

[500MMMC]

Cual es el motivo de que no valga la pena el vc?? La diferencia de precio?

 

Ópticamente es peor que el no estabilizado, y el funcionamiento del estabilizador es, cuanto menos, peculiar.

[abelfaet]

También tienes la opción del Nikkor 17-55 f2.8, mejor que los anteriores. En el foro venden alguno por unos 500 euros.

Ufff, se me va de presupuesto...

[abelfaet]

Que os parece el sigma 17-50 2.8 estabilizado?

[Salem1964]

El Sigma 17-70 te puedo decir que va muy muy bien y eso 20mm de mas te dan mucho juego. Yo llevo un par de días con el y la verdad que perfecto.

Enfoque rapidisimo y el estabilizador muy bueno.

                                                                                      

[500MMMC]

Que os parece el sigma 17-50 2.8 estabilizado?

 

Tengo un par de amigos que lo tienen (uno en una D7100 y otro en una D7000), y ambos están contentos con él.

[Houser]

Con cualquiera de sl que mencionas vas a ganar en calidad y en luminosidad aunque en cuanto a la calidad tampoco esperes un cambio como de la noche a la mañana. Con los que se quedan en 50 o 55 vas a tener 2.8 pero pierdes unos mm por arriba que te pueden venir bien. Con el 17 -70 ganas focal pero pierdes luminosidad. Y mi consejo, pues que tu verás las necesidades que tienes y las focales que más usas. Yo de los que mencionas sólo he tenido el tamron antiguo y he de decirte que muy buena calidad y muy buen precio pero cuerpo un poco platiquero. Yo personalmente compraría este para iniciarte en los 2.8 aunque mantendría el 18-105 que es un grandísimo todoterreno

[xeixo1357]

El Sigma 17-70 mm contemporary va de fábula. Con el Tamron 70-300 vc completarías todas las focales y con un cierto nivel de nitidez ya que ese Tamron va muy bien. Personalmente me gusta más que su competencia de Nikon. 

Editado 17 de Noviembre de 2014 por xeixo1357

[Sersh]

Con cualquiera de sl que mencionas vas a ganar en calidad y en luminosidad aunque en cuanto a la calidad tampoco esperes un cambio como de la noche a la mañana. Con los que se quedan en 50 o 55 vas a tener 2.8 pero pierdes unos mm por arriba que te pueden venir bien. Con el 17 -70 ganas focal pero pierdes luminosidad. Y mi consejo, pues que tu verás las necesidades que tienes y las focales que más usas. Yo de los que mencionas sólo he tenido el tamron antiguo y he de decirte que muy buena calidad y muy buen precio pero cuerpo un poco platiquero. Yo personalmente compraría este para iniciarte en los 2.8 aunque mantendría el 18-105 que es un grandísimo todoterreno

 

Duda. Recientemente tengo un D7000 y también dudo con que objetivo hacerme. Con el 17-70 pierdes luminosidad ( a 50mm f/4 vd  50mm f/2.8 ) pero con una D7000 puedes subir bastante el ISO y creo que muchas situaciones se pueden solventar...

Para mi el tema es si consigues un mejor desenfoque con el 2.8? Hacer un foto a 50mm f/2.8 vs 70mm f/4 se obtiene un desenfoque mas bonico?

 

Saludos