Nef o DNG?

[Caminante]

Buenas,

he estado mirando donde poner mi duda y no tenia muy claro donde hacerlo, y finalmente he decidido ponerlo el Lightroom que es lo que utilizo.

El tema es que veo que hay gente que pasa las fotos a formato DNG y no tengo claro si es bueno, si no tiene importancia o tan solo sirve para ahorrar algo e espacio en el disco duro. Leí que el formato dng, es un intento de adobe de estandarizar los ficheros que salen de nuestras cámaras, pero veo que no lo ha conseguido ya que los diferentes fabricantes siguen utilizando sus sistemas y es por eso que no tengo claro si seguir como estoy, es decir que cada cámara saque su archivo o por el contrario pasarlo a dng.

como veis no es una cuestión de vida o muerte, o por lo menos eso creo yo, pero me gustaría saber que es lo mejor y porqué

 

un saludo

[alcapa]

Hola, a mi no se me ocurre ninguna ventaja con la conversión a DNG. yo utilizo Lightroom con los NEF y no hay ningún problema. La conversión a DNG, si no hay ninguna ventaja evidente, sería un proceso más y evitable....

Adobe intentó llegar a un estandar con los archivos RAW por medio de su DNG. Los fabricantes no siguieron su propuesta. A Adobe no le queda más remedio, por la cuenta que les trae,  que hacer compatible sus productos (Camera Raw, Lightroom) con los distintos formatos de RAW, así que mientras los fabricantes sigan su camino, Adobe se esforzará en que su software trabaje con estos archivos sin problemas y limitaciones. Eso creo.

A ver si algún otro forero puede aportar algo más. A lo mejor alguien sabe de alguna ventaja con la conversión a DNG que a mi se me escapa.

Saludos.

[Chuchón]

Hombre, hasta donde yo sé, los DNG son iguales que los NEF y otros formatos de RAW de otras cámaras, sólo que ocupan un 20% menos de espacio sin ningún tipo de compresión aparente. Eso sí, tienes que transofmarlos, que no es que tarde mucho ni sea costoso, son dos clicks, pero da pereza.

Yo hace muchos años hacía la conversión. Pero mas bien la hacía porque hace años los NEFs no incluiían sus cambios en el propio archivo. Es decir, tu procesabas un NEF en Lightroom y en la carpeta te quedaba el NEF más el archivo de retoques posteriores, y con el DNG estaba todo junto. Esa para mi era la principal ventaja. Ahora ya... es cuestión de si te crees esa compresión sin perdidas y quieres ahorrarte un 20% de espacio. Yo me la creo, pero es que me da pereza y tengo sitio de sobra. Quizá el día de mañana vaya muy mal de espacio en discos duros y me dé por transformarlos, no sé.

[Caminante]

Gracias alcapa, por tu comentario.

La verdad es que como tu dices es un proceso más y es ahí donde no tengo claro la necesidad de este a no ser por espacio, que eso sí....algo se ahorra, aunque no sé si en detrimento de calidad.

[fjsmalaga]

convertir a DNG solo tiene sentido si tu camara nueva (mas concretamente tus NET ) no es compatible con ligtron, ps si no vas a cambiar el sofwera a uno actualizado por ejemplo D750 y PS del 6 para abajo creo necesitaras PS CC

Editado 7 de Enero de 2015 por fjsmalaga

[juans30]

convertir a DNG solo tiene sentido si tu camara nueva no es compatible con ligtron

 

De acuerdo totalmente, no hay apenas cambio en el tamaño del archivo y ninguna ventaja con el resultado final.

[lamola2006]

Soy partidario de convertir a DNG. El motivo principal de ello es que lightroom va más ligero con el DNG y  los ajustes que realizo se quedan guardados en el DNG (en NEF se genera el fichero XMP) por lo que cuando copio los archivos DNG a otro destino no debo preocuparme de si pierdo los ajustes.

En cuanto a la calidad del DNG comparado con el original NEF no encuentro ninguna diferencia y los metadatos son copiados integramente desde el RAW propietario al DNG, incluso todos aquellos que no son interpretados por ADOBE.

En mi opinión la existencia de multiples archivos RAW es más una cuestión de marketing, algo así como los diferentes tipos de conexiones que hay en los teléfonos móviles para suministrar energía o importar/exportar datos (si casi todos usan 5V y los datos binarios son absolutamente iguales ¿para qué usar difentes conexiones samsung, apple, nokia,... si no es para forzar la venta de los tipos de conexión protegidos por copyright a unos precios increibles?).

[alcapa]

Soy partidario de convertir a DNG. El motivo principal de ello es que lightroom va más ligero con el DNG y  los ajustes que realizo se quedan guardados en el DNG (en NEF se genera el fichero XMP) por lo que cuando copio los archivos DNG a otro destino no debo preocuparme de si pierdo los ajustes.

En cuanto a la calidad del DNG comparado con el original NEF no encuentro ninguna diferencia y los metadatos son copiados integramente desde el RAW propietario al DNG, incluso todos aquellos que no son interpretados por ADOBE.

En mi opinión la existencia de multiples archivos RAW es más una cuestión de marketing, algo así como los diferentes tipos de conexiones que hay en los teléfonos móviles para suministrar energía o importar/exportar datos (si casi todos usan 5V y los datos binarios son absolutamente iguales ¿para qué usar difentes conexiones samsung, apple, nokia,... si no es para forzar la venta de los tipos de conexión protegidos por copyright a unos precios increibles?).

Hola, en mi opinión, sigo sin encontrar ventajas. Precisamente, el hecho de que se guarden los ajustes en un archivo independiente (sidecar) lo considero como una ventaja, siempre tendrás el archivo NEF disponible sin los ajustes.... Tampoco me parece un argumento a favor el riesgo  de pérdida de un archivo xmp,  tienes el mismo riesgo de perder un archivo xmp que un DNG (más dramática esta pérdida), de allí las copias de seguridad. Y lo dicho, siempre tendrás el NEF sin ajustes disponible, para probar otros procesados, etc.

Yo, una vez procesado el NEF, lo exporto como TIFF .

Si no hay diferencia en cuanto a calidad, la conversión me parece un proceso superfluo. El tiempo que pierdes en la conversión quizá no compense el tiempo que ganas con un Lightroom más ligero.

Un saludo.

Editado 9 de Enero de 2015 por alcapa

[Nikon EM]

Hola, en mi opinión, sigo sin encontrar ventajas. Precisamente, el hecho de que se guarden los ajustes en un archivo independiente (sidecar) lo considero como una ventaja, siempre tendrás el archivo NEF disponible sin los ajustes.... Tampoco me parece un argumento a favor el riesgo  de pérdida de un archivo xmp,  tienes el mismo riesgo de perder un archivo xmp que un DNG (más dramática esta pérdida), de allí las copias de seguridad. Y lo dicho, siempre tendrás el NEF sin ajustes disponible, para probar otros procesados, etc.

Yo, una vez procesado el NEF, lo exporto como TIFF .

Si no hay diferencia en cuanto a calidad, la conversión me parece un proceso superfluo. El tiempo que pierdes en la conversión quizá no compense el tiempo que ganas con un Lightroom más ligero.

Un saludo.

 

Completamente de acuerdo. 

 

Además, el DNG no es ningún estándar, es un formato propietario de Adobe que solo Adobe puede modificar. Hoy es gratuito y abierto, mañana mismo podría dejar de serlo. 

 

El único RAW es el que produce tu cámara. 

 

Saludos. 

 

 

[lamola2006]

Hola Alcapa y NikonEM, no puedo ser más indiferente al tema de si es mejor DNG o NEF (RAW propietarios sería mejor). Con este tema pasa como con Windows-Apple, Canon-Nikon, etc., cada cual elige el que mejor le parece. Ocurre lo mismo con la elección del programa de catalogado y/revelado lightroom, aperture, OneOne, etc y que al final yo resolví con "el mejor programa es aquel que mejor conoces".

 

Pero voy a dejar una pregunta en el aire: "Si el programa de edición es lightroom, si lightroom es de Adobe, si Adobe ha puesto a disposición un formato propio (aunque libre de uso por todos los que lo deseen) ¿Por qué no usar el formato ideado por el programa que utilizo? ¿No estará este formato optimizado para su uso en los programas de Adobe? El no serlo sería absurdo por parte de los ingenieros de Adobe ¿no?.

 

Alcapa, el tener el formato DNG con los ajustes incrustados no significa que no puedas usarlo como si no estuvieran los ajustes, para eso tiene lightroom las opciones "restaurar" y "copias virtuales"; además todos los ajustes incrustrados en el DNG solo son válidos para los programas de ADOBE. En cuanto a la pérdida del archivo que comentas, estadísticamente es más probable que puedas perder un archivo cuantos más archivos tengas. En cuanto a las copias de seguridad no puedo estar más de acuerdo, hago 3 copias de los originales NEF en HDD distintos .

 

NikonEM, el formato DNG no es ningún estandard porque las empresas fabricantes prefieren los RAW propietarios por motivo de marketing pues Adobe ha ofrecido gratuitamente el formato DNG para su uso. Es evidente que cuantos más formatos existan (y cada nueva cámara nos trae un nuevo formato RAW) más posibilidades de negocio existe (si el formato fuera standar los precios se volverían altamente competitivos pues los esfuerzos productivos se dirigirian a mejorar los programas y abaratarlos en lugar de dedicarse a generar nuevas interpretaciones de RAW propietario). Adobe no puede revertir la gratuidad de su DNG por diversos motivos, uno de ellos es que ya hay algún que otro fabricante que incluye la opción JPG, RAW, DNG y otro que el desprestigio que le supondría sería un precio muy alto.

 

Saludos,

[Caminante]

Veo que la pregunta tiene mas miga de la que esperaba,.....

[solitario]

una preguntilla respecto a los nef y lightroom. yo cuando abro un nef y lo edito luego le digo exportar como jpg. entiendo que lightroom guarda un nef + un xmp aunque yo exporte como jpeg? donde los guarda? o tendria que exportar como nef para que guarde el nef + xmp? gracias

[alcapa]

Veo que la pregunta tiene mas miga de la que esperaba,.....

Jajajjj, pues si...

 

 

Hola Alcapa y NikonEM, no puedo ser más indiferente al tema de si es mejor DNG o NEF (RAW propietarios sería mejor). Con este tema pasa como con Windows-Apple, Canon-Nikon, etc., cada cual elige el que mejor le parece. Ocurre lo mismo con la elección del programa de catalogado y/revelado lightroom, aperture, OneOne, etc y que al final yo resolví con "el mejor programa es aquel que mejor conoces".

 

Pero voy a dejar una pregunta en el aire: "Si el programa de edición es lightroom, si lightroom es de Adobe, si Adobe ha puesto a disposición un formato propio (aunque libre de uso por todos los que lo deseen) ¿Por qué no usar el formato ideado por el programa que utilizo? ¿No estará este formato optimizado para su uso en los programas de Adobe? El no serlo sería absurdo por parte de los ingenieros de Adobe ¿no?.

 

Alcapa, el tener el formato DNG con los ajustes incrustados no significa que no puedas usarlo como si no estuvieran los ajustes, para eso tiene lightroom las opciones "restaurar" y "copias virtuales"; además todos los ajustes incrustrados en el DNG solo son válidos para los programas de ADOBE. En cuanto a la pérdida del archivo que comentas, estadísticamente es más probable que puedas perder un archivo cuantos más archivos tengas. En cuanto a las copias de seguridad no puedo estar más de acuerdo, hago 3 copias de los originales NEF en HDD distintos .

 

NikonEM, el formato DNG no es ningún estandard porque las empresas fabricantes prefieren los RAW propietarios por motivo de marketing pues Adobe ha ofrecido gratuitamente el formato DNG para su uso. Es evidente que cuantos más formatos existan (y cada nueva cámara nos trae un nuevo formato RAW) más posibilidades de negocio existe (si el formato fuera standar los precios se volverían altamente competitivos pues los esfuerzos productivos se dirigirian a mejorar los programas y abaratarlos en lugar de dedicarse a generar nuevas interpretaciones de RAW propietario). Adobe no puede revertir la gratuidad de su DNG por diversos motivos, uno de ellos es que ya hay algún que otro fabricante que incluye la opción JPG, RAW, DNG y otro que el desprestigio que le supondría sería un precio muy alto.

 

Saludos,

Hola, tienes razón. Aunque los DNG tengan incrustados los ajustes, siempre puedes recuperar el original. 

En cuanto a la pregunta que lanzas.., tiene sentido. Seguramente, esa sea la razón de lo que comentas sobre  que LR va más ligero con los DNG. No obstante, sigo pensando que si no hay más ventajas (que igual las hay..) no sé si merece la pena la conversión. Yo me apaño bien con los NEF en LR, así que de momento seguiré así.

En cuanto al DNG, tengo entendido que Adobe lo lanzó con la esperanza de que se convirtiera en un estandar, no fue una decisión altruista, pero no le salió bien la jugada (que hubiera sido maestra, sobre todo para Adobe). Coincido contigo en que es muy difícil que deje de ser gratuito,

Y respecto a hacer varias copias..   

 

una preguntilla respecto a los nef y lightroom. yo cuando abro un nef y lo edito luego le digo exportar como jpg. entiendo que lightroom guarda un nef + un xmp aunque yo exporte como jpeg? donde los guarda? o tendria que exportar como nef para que guarde el nef + xmp? gracias

 

LR guarda los ajustes de forma automática en el catálogo, pero también puedes hacer que los guarde en la misma carpeta de los NEF. Cada opción tiene sus ventajas e inconvenientes. Si los guardas con los NEF, tendrás un montón de archivos... Si los guardas en el catálogo y a a este le pasa algo.., problema. Yo los guardo en el catálogo. Solo los copié en la carpeta con los NEF una vez que cambié el catálogo y todos los NEF a otro disco, y por si acaso tenía problemas con la migración....

Para guardar los datos con el NEF (si es que quieres hacerlo ) solo tienes que elegir "Guardar metadatos con archivo" del menú Editar del módulo Biblioteca. Te guardará el archivo xmp junto al NEF en la misma carpeta. No tienes que exportar.

Yo exporto como TIFF en lugar de jpeg, ya que no está comprimido y no pierde calidad. Eso sí, tengo configurados otros perfiles de exportación según sea el destino, para publicar en redes, o mandar por mail, en ese caso sí que lo hago en JPEG y con diferentes resoluciones y calidades (según para qué sea la exportación).

Un saludo.

Editado 10 de Enero de 2015 por alcapa

[solitario]

Jajajjj, pues si...

 

 

 

Hola, tienes razón. Aunque los DNG tengan incrustados los ajustes, siempre puedes recuperar el original. 

En cuanto a la pregunta que lanzas.., tiene sentido. Seguramente, esa sea la razón de lo que comentas sobre  que LR va más ligero con los DNG. No obstante, sigo pensando que si no hay más ventajas (que igual las hay..) no sé si merece la pena la conversión. Yo me apaño bien con los NEF en LR, así que de momento seguiré así.

En cuanto al DNG, tengo entendido que Adobe lo lanzó con la esperanza de que se convirtiera en un estandar, no fue una decisión altruista, pero no le salió bien la jugada (que hubiera sido maestra, sobre todo para Adobe). Coincido contigo en que es muy difícil que deje de ser gratuito,

Y respecto a hacer varias copias..   

 

 

 

LR guarda los ajustes de forma automática en el catálogo, pero también puedes hacer que los guarde en la misma carpeta de los NEF. Cada opción tiene sus ventajas e inconvenientes. Si los guardas con los NEF, tendrás un montón de archivos... Si los guardas en el catálogo y a a este le pasa algo.., problema. Yo los guardo en el catálogo. Solo los copié en la carpeta con los NEF una vez que cambié el catálogo y todos los NEF a otro disco, y por si acaso tenía problemas con la migración....

Para guardar los datos con el NEF (si es que quieres hacerlo ) solo tienes que elegir "Guardar metadatos con archivo" del menú Editar del módulo Biblioteca. Te guardará el archivo xmp junto al NEF en la misma carpeta. No tienes que exportar.

Yo exporto como TIFF en lugar de jpeg, ya que no está comprimido y no pierde calidad. Eso sí, tengo configurados otros perfiles de exportación según sea el destino, para publicar en redes, o mandar por mail, en ese caso sí que lo hago en JPEG y con diferentes resoluciones y calidades (según para qué sea la exportación).

Un saludo.

Gracias! La verdad es que me metí a aprender como editar en lightroom y me manejo decentemente con el programa pero olvide ponerme con la parte del guardado librerías y demás que me hago la picha un lío. Yo importo la foto, revelo y exportó como jpg. Entiendo que además del jpg que lo exporta donde yo le digo también me guarda el Nef y el xmp en otra carpeta por su cuenta? Si es así en que carpeta los guarda y como puedo elegir el destino de estos archivos? Muchas gracias por anticipado

[alcapa]

Gracias! La verdad es que me metí a aprender como editar en lightroom y me manejo decentemente con el programa pero olvide ponerme con la parte del guardado librerías y demás que me hago la picha un lío. Yo importo la foto, revelo y exportó como jpg. Entiendo que además del jpg que lo exporta donde yo le digo también me guarda el Nef y el xmp en otra carpeta por su cuenta? Si es así en que carpeta los guarda y como puedo elegir el destino de estos archivos? Muchas gracias por anticipado

Hola. Por defecto tienes el archivo con los ajustes en el catálogo. El jpeg lo guardarás en la carpeta que elijas cuando exportes (te da la opción de crear una subcarpeta dentro de la carpeta donde se aloja el NEF, yo la llamo exportación) y el NEF estará en la carpeta que elegiste cuando importaste desde la tarjeta o cámara. 

Puedes personalizar todo esto, yo importo el NEF por fechas, y si hay algunas localizaciones distintas dentro de la misma sesión, creo subcarpetas.

Las exportaciones las hago en subcarpetas dentro de la msma en la que se aloja el NEF, con nombre como "exportacion_TIFF", o exportacion_jpeg".

En cuanto a los xmp, yo lo dejo en el catálogo (por defecto), pero puedes elegir guardárlos junto al NEF tal y como te indicaba en el anterior post.

Lo ideal es que diseñes un sistema de organización que se ajuste a tus necesidades, El módulo de Biblioteca de LR es una herramienta muy potente para eso, no solo sirve este programa para revelar. Te recomiendo que uses palabras clave, luego te facilitará una búsqueda, cuando empiezan a acumularse las fotos, es importante tenerlo todo ordenado...

Un saludo

[solitario]

Hola. Por defecto tienes el archivo con los ajustes en el catálogo. El jpeg lo guardarás en la carpeta que elijas cuando exportes (te da la opción de crear una subcarpeta dentro de la carpeta donde se aloja el NEF, yo la llamo exportación) y el NEF estará en la carpeta que elegiste cuando importaste desde la tarjeta o cámara. 

Puedes personalizar todo esto, yo importo el NEF por fechas, y si hay algunas localizaciones distintas dentro de la misma sesión, creo subcarpetas.

Las exportaciones las hago en subcarpetas dentro de la msma en la que se aloja el NEF, con nombre como "exportacion_TIFF", o exportacion_jpeg".

En cuanto a los xmp, yo lo dejo en el catálogo (por defecto), pero puedes elegir guardárlos junto al NEF tal y como te indicaba en el anterior post.

Lo ideal es que diseñes un sistema de organización que se ajuste a tus necesidades, El módulo de Biblioteca de LR es una herramienta muy potente para eso, no solo sirve este programa para revelar. Te recomiendo que uses palabras clave, luego te facilitará una búsqueda, cuando empiezan a acumularse las fotos, es importante tenerlo todo ordenado...

Un saludo

Gracias!

 

 

Hay veces que al intentar importar foto te aparece sombreada y te dice que la has importado anteriormente, hay forma de solucionar esto?

Editado 11 de Enero de 2015 por solitario

[alcapa]

Gracias!

 

 

Hay veces que al intentar importar foto te aparece sombreada y te dice que la has importado anteriormente, hay forma de solucionar esto?

Hola de nuevo. No entiendo bien tu pregunta. Si ya tienes importado el NEF, no entiendo una nueva importación, ya a tienes. Otra cosa es que la quieras mover... Para eso, una vez movida, solo tienes que sincronizar las carpetas. Seleccionas la carpeta y con el botón derecho del ratón seleccionas "sincronizar", luego te aparece un cuadro de diálogo con las opciones. No sé si te refieres a eso.

Un saludo.

[solitario]

Hola de nuevo. No entiendo bien tu pregunta. Si ya tienes importado el NEF, no entiendo una nueva importación, ya a tienes. Otra cosa es que la quieras mover... Para eso, una vez movida, solo tienes que sincronizar las carpetas. Seleccionas la carpeta y con el botón derecho del ratón seleccionas "sincronizar", luego te aparece un cuadro de diálogo con las opciones. No sé si te refieres a eso.

Un saludo.

Si pero a ver, yo importo un Nef por ejemplo desde la sd, lo edito y exporto un jpeg a una carpeta que yo elija, por ejemplo escritorio.

 

Cierro lightroom

 

A la semana abro lightroom porque quiero dar otro procesado a ese Nef que sigue en la sd. Le doy a importar pero en lightroom me sale sombreado y no me deja importarlo porque dice que coincide con otro anterior. Bien, donde esta ese Nef anterior y como vuelvo a el? Está en el catálogo? Porque donde esta la exportación solo hay un jpeg y en el catálogo no veo Nef.

[alcapa]

Hola, el NEF sigue en el lugar donde lo dejaste en la primera importación. No lo busques en la SD. Busca la carpeta y allí estará, no hace falta importarlo de nuevo, ya lo hiciste.

Si quieres un procesado distinto, vuelves al NEF original mediante el Historia (si es que no has hecho una copia virtual... y ya está.

A mi, nunca se me ocurriía guardar los NEF en la sd. Una vez importado, comrpuebo que esá y formateo la tarjeta en la cámara. Guardo copias en varios discos duros externos y ya está.

Las exportaciones las guardo en una subcarpeta alojada dentro de la misma carpeta en la que está el NEF. 

Te aconsejo que pienses una estructura de organización acorde a tus necesidades y una forma de trabajar, Es la única manera de no perder tiempo con búsquedas de archivos que no encuentras, pérdidas accidentales, duplicaciones, etc. Al final, acumulas miles de fotografíias y es indispensable tener un orden y una estructura de organización y foema de trabajo eficaz, segura y rápida.

Un saludo.

[solitario]

Hola, el NEF sigue en el lugar donde lo dejaste en la primera importación. No lo busques en la SD. Busca la carpeta y allí estará, no hace falta importarlo de nuevo, ya lo hiciste.

Si quieres un procesado distinto, vuelves al NEF original mediante el Historia (si es que no has hecho una copia virtual... y ya está.

A mi, nunca se me ocurriía guardar los NEF en la sd. Una vez importado, comrpuebo que esá y formateo la tarjeta en la cámara. Guardo copias en varios discos duros externos y ya está.

Las exportaciones las guardo en una subcarpeta alojada dentro de la misma carpeta en la que está el NEF. 

Te aconsejo que pienses una estructura de organización acorde a tus necesidades y una forma de trabajar, Es la única manera de no perder tiempo con búsquedas de archivos que no encuentras, pérdidas accidentales, duplicaciones, etc. Al final, acumulas miles de fotografíias y es indispensable tener un orden y una estructura de organización y foema de trabajo eficaz, segura y rápida.

Un saludo.

Lo de guardarlo en la sd era un ejemplo para entender la ubicación. Los Nef los copio a un hdd.

 

Dices "una vez importado compruebo que está y lo borro de la sd" bien, esa es mi pregunta, donde puñetas están los Nef importados? En el catálogo yo no veo ni un solo Nef...

[alcapa]

Hola. Los NEF están en la carpeta en la que le dijiste a LR que los guardara. Si no sabes cual configuraste, importa una foto y mira en la pantalla de importación, arriba a la derecha la ruta, el disco o partición y la carpeta de destino.. Luego, los puedes abrir desde LR, o bien buscarlos con el explorador de Windows para comprobar que allí los tienes.

Si te fijas, en la barra de arrriba, de izquierda a derecha pone: Seleccionar un Origen (para que busques desde donde importas, directamente desde la sd o desde el disco duro). 

En el centro te da la posibilidad de elegir la acción: Copiar como DNG, Copiar, Mover y Añadir. Yo elijo copiar (para que me conserve los originales en origen). Y la derecha te pone el disco de destino y la ruta de destino (lo que te decía antes). Allí tendrás los NEF que hayas importado hasta hoy, seguramente, o al menos los últimos.

Debajo, tienes más opciones de importación: previsualizaciones 1:1, previsualizaciones inteligentes, no importar duplicados.. Tambien puedes cofigurar el nombre de los archivos que te apetezca, ajustes ya predeterminados (correción de aberraciones ópticas, etc.. y debajo el destino AQUÍ PUEDES CAMBIAR EL DESTINO Y AQUÍ SE ENCONTRARÁN TUS NEF.

Como en otro post de otro hilo, te recomiendo que mires por la red, hay muchos recursos (videotutoriales, artículos), también puedes leer algún manual. Hay varios, y en otros hilos se mencionan (Vgr: Fotografía inteligente con Lightroom 5, de José María Mellado). Creo que es mejor que aprendas así el manejo del programa en lugar de hacerlo de forma intuitiva, ahorrarás tiempo y evitarás accidentes. Es mi consejo

Un saludo

[solitario]

Hola. Los NEF están en la carpeta en la que le dijiste a LR que los guardara. Si no sabes cual configuraste, importa una foto y mira en la pantalla de importación, arriba a la derecha la ruta, el disco o partición y la carpeta de destino.. Luego, los puedes abrir desde LR, o bien buscarlos con el explorador de Windows para comprobar que allí los tienes.

Si te fijas, en la barra de arrriba, de izquierda a derecha pone: Seleccionar un Origen (para que busques desde donde importas, directamente desde la sd o desde el disco duro). 

En el centro te da la posibilidad de elegir la acción: Copiar como DNG, Copiar, Mover y Añadir. Yo elijo copiar (para que me conserve los originales en origen). Y la derecha te pone el disco de destino y la ruta de destino (lo que te decía antes). Allí tendrás los NEF que hayas importado hasta hoy, seguramente, o al menos los últimos.

Debajo, tienes más opciones de importación: previsualizaciones 1:1, previsualizaciones inteligentes, no importar duplicados.. Tambien puedes cofigurar el nombre de los archivos que te apetezca, ajustes ya predeterminados (correción de aberraciones ópticas, etc.. y debajo el destino AQUÍ PUEDES CAMBIAR EL DESTINO Y AQUÍ SE ENCONTRARÁN TUS NEF.

Como en otro post de otro hilo, te recomiendo que mires por la red, hay muchos recursos (videotutoriales, artículos), también puedes leer algún manual. Hay varios, y en otros hilos se mencionan (Vgr: Fotografía inteligente con Lightroom 5, de José María Mellado). Creo que es mejor que aprendas así el manejo del programa en lugar de hacerlo de forma intuitiva, ahorrarás tiempo y evitarás accidentes. Es mi consejo

Un saludo

Gracias!!! Me he hecho varios tutoríales pero todos los que encuentro tratan sobre la edición o efectos, no he encontrado ninguno sobre la configuración inicial y sinceramente me parece esto más difícil que la edición en si jejeje

 

Gracias por los consejos. Voy a ponerme con ello!!!

[alcapa]

Gracias!!! Me he hecho varios tutoríales pero todos los que encuentro tratan sobre la edición o efectos, no he encontrado ninguno sobre la configuración inicial y sinceramente me parece esto más difícil que la edición en si jejeje

 

Gracias por los consejos. Voy a ponerme con ello!!!

De nada. Y sí, el módulo Biblioteca no es fácil, tiene su miga. Pero si lo controlas, te va a ahorrar mucho tiempo y disgustos.

Ánimo..

Un slaudo

[loquillo]

Un duro debate pero los novatos os agradecemos las opiniones, estoy aprendiendo mucho!! Un saludo

[Caminante]

Yo os recomiendo esta web,

http://www.sololightroom.com

 

Aquí lo explica hiper-bien todo, tienes dos modalidades la gratis y la premium, yo me hic e premium, que es muy barato, pero con la free también se aprende muchísimo.