Nef o DNG?

[kschwantz]

tenia mis dudas con los archivos dng, pero por lo que comentais parece que no tienen mucho futuro.

[Chemikon]

... Pues yo acabo de empezar y mi decisión ha sido importar en DNG, creo que serán más versátiles (imagina que tienes varias marcas de cámara), optimizan más el espacio sin perder información y me gusta la idea de estandarizar el formato raw independientemente de la marca de cámara. Lo que si parece impepinable es que seguiremos editando con Adobe. Pero vamos, es la opinión particular de un novato y en el camino iré madurando la decisión.

[nikon2013]

Exacto, no sabemos si cambiare de cámara/marca , pero lo que sí que es seguro es que seguiré con Adobe, así que mi voto va para DNG. Salu2

[solitario]

Pensar que seguiremos editando con adobe es como mínimo arriesgado... Vamos es como pensar hace unos años que es imposible que desapareciese la marca olivetti o sinclair, comodore... Vamos que en temas de informática pensar que algo va a existir siempre es de locos. En cualquier caso siempre existirán conversores. Creo...

[Nikon EM]

Pensar que seguiremos editando con adobe es como mínimo arriesgado... Vamos es como pensar hace unos años que es imposible que desapareciese la marca olivetti o sinclair, comodore... Vamos que en temas de informática pensar que algo va a existir siempre es de locos. En cualquier caso siempre existirán conversores. Creo...

 

Totalmente de acuerdo, pero incluso más fácil que eso: basta que Adobe, con el cuasi-monopolio que tiene, empiece a poner unas condiciones de alquiler de sus productos (porque más pronto que tarde todo va a ser de alquiler) que te dejen de interesar. Y entonces, que haces con tus estupendos DNG? Porque ese supuesto "estándar", resulta que no todos los reveladores lo leen...

[Chemikon]

... pues bajo mi humilde opinión es muy probable que pase como con los archivos de documentos ... el archivo PDF se ha convertido en un standard ... y el DNG creo que tiene ese mismo espíritu. Pero bueno sigo teniendo mis dudas, y más al leer vuestros comentarios.

Saludos y gracias!!

[nikon2013]

Totalmente de acuerdo, pero incluso más fácil que eso: basta que Adobe, con el cuasi-monopolio que tiene, empiece a poner unas condiciones de alquiler de sus productos (porque más pronto que tarde todo va a ser de alquiler) que te dejen de interesar. Y entonces, que haces con tus estupendos DNG? Porque ese supuesto "estándar", resulta que no todos los reveladores lo leen...

 

Pero vamos a ver,  ¿que problema hay?   yo ahora mismo uso una d7100, Photoshop CS6 y Lightroom 5,  y estoy más contento que chispita, con NO actualizar mi ecosistema,  se acabaron los problemas.

 

No tengo intención de cambiar nada de esto si me va a suponer problemas de compatibilidad/rendimiento, de   hecho, no me pasé a Photoshop CC porque el ordenador ya me decía que entre los NEF de 20 megas y el CC ya no podía moverlo.

 

Otra cosa es que todos somos culo de mal asiento y siempre estamos cambiando de cámara, de software, de mujer ¡ ah no, espera, esa es la misma desde 1990 !   

 

Salu2 

[Nikon EM]

Pero vamos a ver,  ¿que problema hay?   yo ahora mismo uso una d7100, Photoshop CS6 y Lightroom 5,  y estoy más contento que chispita, con NO actualizar mi ecosistema,  se acabaron los problemas.

 

No tengo intención de cambiar nada de esto si me va a suponer problemas de compatibilidad/rendimiento, de   hecho, no me pasé a Photoshop CC porque el ordenador ya me decía que entre los NEF de 20 megas y el CC ya no podía moverlo.

 

Otra cosa es que todos somos culo de mal asiento y siempre estamos cambiando de cámara, de software, de mujer ¡ ah no, espera, esa es la misma desde 1990 !   

 

Salu2 

 

No hay ningún problema. El compañero que abrió el hilo preguntó, y aquí hemos intervenido varios aportando argumentos a favor y en contra de la conversión a DNG. Y después cada uno hace lo que cree mejor, o lo que le venga en gana, aunque no sea lo  mejor  .

 

En cuanto a tu matrimonio con Adobe, espero que sea igual de feliz y duradero que el que tienes con tu mujer, porque si un día te separas (de Adobe) o enviudas (de Adobe), a tus DNG-hijos no los va a reconocer ni su padre      .

 

Saludos cordiales. 

[MeRcJoSe]

De nada. Y sí, el módulo Biblioteca no es fácil, tiene su miga. Pero si lo controlas, te va a ahorrar mucho tiempo y disgustos.

Ánimo..

Un slaudo

Me recomiendas algún tutorial para la organización de la biblioteca?

Ahora he leido que lo mejor es no crear varios catálogos, sino uno y otros dentro de este, así no hay que reiniciar lightroom para ver otros catálogos.

 

Es un poco lioso, y además creo que esto de los catálogos esta fuera del origen del hilo, lo siento pero de ha tratado un tema muy importante.

[nitus]

Pero vamos a ver,  ¿que problema hay?   yo ahora mismo uso una d7100, Photoshop CS6 y Lightroom 5,  y estoy más contento que chispita, con NO actualizar mi ecosistema,  se acabaron los problemas.

 

No tengo intención de cambiar nada de esto si me va a suponer problemas de compatibilidad/rendimiento, de   hecho, no me pasé a Photoshop CC porque el ordenador ya me decía que entre los NEF de 20 megas y el CC ya no podía moverlo.

 

Otra cosa es que todos somos culo de mal asiento y siempre estamos cambiando de cámara, de software, de mujer ¡ ah no, espera, esa es la misma desde 1990 !   

 

Salu2 

 

Je, je... Hasta que se muere tu ordenador y decides comprar otro, o va lento y quieres actualizar, o quieres ponerle una tarjeta gráfica, o quieres un plugin que sólo va con la versión tal...

 

La informática es como las promesas electorales. Sólo vale hasta que sacan algo mejor.

 

Un saludo

[nikon2013]

Je, je... Hasta que se muere tu ordenador y decides comprar otro, o va lento y quieres actualizar, o quieres ponerle una tarjeta gráfica, o quieres un plugin que sólo va con la versión tal...

 

La informática es como las promesas electorales. Sólo vale hasta que sacan algo mejor.

 

Un saludo

Jajaja, veo que usas Windows, jajaja

 

MAC POWER!!!

[nitus]

Jajaja, veo que usas Windows, jajaja

 

MAC POWER!!!

¡Pero si mac es peor!  Sus nuevos sistemas operativos son incompatibles con las máquinas antiguas. Con windows simplemente va lento del copón, pero funciona. :lol:

[Caminante]

Hoy investigando sobre el tema xmp he encontrado un nuevo argumento para convertir a dng y os explico

 

Mirando sobre el tema xmp, e investigando si es mejor que nos cree ese archivo lightroom o no, he llegado a la conclusión de que siempre es bueno tener un historial de lo que se ha hecho con el Raw, ya que siempre puede ocurrir algo en el catálogo, que nos haga perder la información esa, con lo cual tendríamos solo el Raw como salió de la cámara y habríamos perdido todo lo hecho con el.

Pero después he leído que si al importar los archivos Raw los convertimos en DNG, no nos harían falta esos los archivos xmp, ya que en el caso de los DNG los cambios y todo lo que hagamos se guarda directamente en el archivo, con lo que así incluso ganamos al no tener tanto archivo suelto en las carpetas.

 

Qué opináis ?

[Nikon EM]

Hoy investigando sobre el tema xmp he encontrado un nuevo argumento para convertir a dng y os explico

 

Mirando sobre el tema xmp, e investigando si es mejor que nos cree ese archivo lightroom o no, he llegado a la conclusión de que siempre es bueno tener un historial de lo que se ha hecho con el Raw, ya que siempre puede ocurrir algo en el catálogo, que nos haga perder la información esa, con lo cual tendríamos solo el Raw como salió de la cámara y habríamos perdido todo lo hecho con el.

Pero después he leído que si al importar los archivos Raw los convertimos en DNG, no nos harían falta esos los archivos xmp, ya que en el caso de los DNG los cambios y todo lo que hagamos se guarda directamente en el archivo, con lo que así incluso ganamos al no tener tanto archivo suelto en las carpetas.

 

Qué opináis ?

 

Que me parece que estás confundido. 

 

Es cierto que el DNG permite incorporar los datos del revelado en el propio archivo, evitándote un xmp. Igual que un TIFF, vaya. 

 

Pero ningún archivo puede contener el historial de los cambios realizados, esta información solo se guarda en el catálogo del revelador respectivo. En el DNG (igual que en cualquier otro formato) solo se guarda el resultado final de la edición, que es lo que se vuelve a recuperar al abrir de nuevo el archivo. 

 

 

Saludos. 

Editado 28 de Abril de 2015 por Nikon EM

[Caminante]

Gracias Nikon EM, veo que lo entendí fatal

[Linus]

revivo este tema...porque estoy empezando con ligthroom y lo veo esencial.

 

Si decido importar los NEF a DNG, ¿tiene algún sentido guardar los NEF? a parte de lo comentado por los compañeros en cuanto a si deja de existir Adobe.

Es decir, entiendo que los dos son ficheros RAW y por tanto si me quedo solo con los DNG sigo teniendo un fichero RAW. ¿No?

 

Quizás parece un poco absurda la pregunta, pero es que si decido trabajar con DNG y guadar copia además de los NEF originales ...eso es duplicar ficheros.

 

saludos.

[lamola2006]

Y si pierdes el DNG por cualquier accidente, ¿De dónde recuperas la imagen perdida? Alguna copia de seguridad de todas tus fotos es imprescindible para tu tranquilidad. En tal caso, la copia de seguridad puedes mantenerla en NEF. De dicha forma siempre te aseguras que tienes el RAW original 100%, cosa que no te garantiza el DNG, que es una conversión. Yo tengo las copias de seguridad en el formato de salida de la cámara de fotos (NEF o JPG), y en lightroom trabajo con una copia DNG. Cuestión de gustos, así evito entrar en polémicas ,-)

[la_changa]

Hola, tengo el mismo problema para elegir NEF o DNG. Os cuento mi caso a ver si alguien le pasa lo mismo.

 

Habitualmente edito en lightroom en formato NEF pero me he dado cuenta que este programa no reconoce los ajustes de picture control de la cámara.  

Me descargue el programa nativo capture NX de nikon y sí lo reconoce pero me parece un programa más básico  y con menos opciones que Lr.

Mi idea era importar en capture nx,  guardar en DNG y ya con eso editar con Lr  pero no lo hace, solo me deja guardar en tiff.

Cómo hacéis vosotros para conseguir un archivo DNG con los valores de la cámara de picture control??

Hay alguna forma?

 

Muchas gracias. Un saludo.

[lamola2006]

Lightroom no lee los valores de "picture control", ni del DNG, ni del NEF, ni de ningun formato RAW. Es así de sencillo, los datos estan en el archivo, es ligthroom quien no los utiliza (comprobado esto con exiftool.exe).

Igual hay algun plugin para ligthroom que puede leer los metadatos de "picture control" y usarlos en el módulo de revelado. Si lo hay lo desconozco.

Saludos,

[alcapa]

Hola, según tengo entendido.. ningún archivo Raw guarda esos datos. Los Raw (Nef en nuestro caso), solo guardan los valores de exposición y balance de blancos. Solo el Jpeg guarda los ajustes de Picture Control. Pero a lo mejor estoy equivocado...

Saludos

[Galeniks]

Hola, según tengo entendido.. ningún archivo Raw guarda esos datos. Los Raw (Nef en nuestro caso), solo guardan los valores de exposición y balance de blancos. Solo el Jpeg guarda los ajustes de Picture Control. Pero a lo mejor estoy equivocado...

Saludos

 

Yo tambien creo eso, que lo del Pictures control solo se aplica en LOS archivos .jpg.

 

Y yo siempre transformo de NEF a DNG. LOS motivos:

 

1.- Es un RAW universal. Lo adoptaran algunas marcas, no recuerdo cuales, quizas Olimpus y Pentax entre otras?. Pero lo seguro es que las dos grandes, o las tres grandes no.

Canon tiene sus propios RAW. Tambien Sony usa sus propios RAW. Y Nikon, por supuesto.

Yo uso una Canon Mark II full frame a veces, y tambien ocasionalmente una Sony RX100. Y es incomodo trabajar con tres RAW.

Algunos sistemas operativos no reconocen unos u otros RAW, en cambio si conocen los DNG.

 

2.- Ocupan menos y no llevan archivos sidecar. Para mi eso es muy practico, y no solo por el ahorro de espacio. El DNG contiene el RAW transformado que hemos exportado. Si queremos volver al original le damos a restaurar y punto, es un click de raton. Y no necesito incomodes archivos que unos software pueden leer o interpretar y otros no.

 

3.- Es de codigo libre y gratuito aunque sea de Adobe. Si alguien quiere usarlo sin tener LOS productos de Adobe, hay software gratuito y sencillo.

 

4.- Yo uso el software de fotografia de Adobe (unos 12 euros al mes) por culpa del horroroso software de Nikon que se cuelga, es lento y nada util ni potente. Entonces, que motivo tengo para seguir con LOS NEF?. Evidentemente, ninguno.

 

Hay mas motivos para usar DNG, pero ahora no se me ocurren otros. De lo que no se me ocurre ninguna razon es para usar los RAW de Nikon, Canon y Sony, cada uno a su bola.

 

Cuando lo vi claro, pase TODOS mis RAW a DNG, y asi pienso continuar siempre.

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk

Editado 5 de Agosto de 2016 por Galeniks

[lamola2006]

Hola, según tengo entendido.. ningún archivo Raw guarda esos datos. Los Raw (Nef en nuestro caso), solo guardan los valores de exposición y balance de blancos. Solo el Jpeg guarda los ajustes de Picture Control. Pero a lo mejor estoy equivocado...

Saludos

 

Insisto, los archivos RAW sí guardan los ajuste de Picture Control. Si no ¿cómo puede el software de Nikon procesar su RAW de idéntica forma que lo hace la cámara de fotos? ¿OK?

Y Galeniks, yo también paso todos mis RAW a DNG. Pero, para gustos los colores, cada cual que procese según le parezca. Sin embargo las copias de seguridad las guardo todas en el formato de la cámara.

Saludos,

lamola2006

[Galeniks]

Insisto, los archivos RAW sí guardan los ajuste de Picture Control. Si no ¿cómo puede el software de Nikon procesar su RAW de idéntica forma que lo hace la cámara de fotos? ¿OK?

Y Galeniks, yo también paso todos mis RAW a DNG. Pero, para gustos los colores, cada cual que procese según le parezca. Sin embargo las copias de seguridad las guardo todas en el formato de la cámara.

Saludos,

lamola2006

Claro, para gustos los colores, y siempre hay varios caminos para llegar al mismo sitio, cada uno lo hace segun le parece.

 

Por lo que hace al Picture Control, yo no le veo ningun sentido. Igual es mi inexperiència digital, pero yo disparo en RAW, (salvo en casos muy concretos para panoramicas o rafagas). Y disparo en RAW de Canon, Sony y Nikon. Tambien con alguna compacta tipo Canon G11 Powershot.

 

No veo por que tengo que usar unos preajustes de Nikon si disparo en Raw. Lo que quiero es aplicar yo los ajustes personalmente, para eso proceso con Lightroom.

 

Es mas, me molestaria trabajar con archivos crudos o no, que no son lo que ha captado la camara sino modificados por Nikon para simular archivos con mas contraste o mas gloxy. Para eso no valdria la pena usar Lightroom.

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk

[ELSEMIGUEL]

buen tema.

 

acabo de pasar de D3 a D5

no sabéis el suplicio del puto NEF

 

lightroom NO lo reconoce (el nuevo NEF de la D5)

el PS, su ACR hay que subirlo a 9.5

el ACDsee, que es el que utilizo para visualizar y ordenar carpetas, tampoco.

 

si actualizas el lightroom, te invitan a un abono mensual

he logrado comprar una version anterior y subirla a 6.5 por 100 y pico €

 

es con el que revelo, y después si procede, edito en PS

 

proyecto a jpg, los que quiero ver por la TV en familia

proyecto a tiff los que quiero imprimir

exporto a DNG  TODO los raw y catalogo

BORRO al final TODOS los NEF

 

 

jeje, la D5 es una pasada !!

putos NEF

 

saludines

[NACHO63]

Hola

 

Me llamo Nacho y llevo tiempo en Nikonistas pero soy nuevo en este hilo y quería consultar una duda.

He convertido acrchivos nef de una 3200 a dng y más o menos el resultado es el mismo, pero he comprado recientemente una D7200 y cuando paso de Nef a Dng el archivo es más oscuro y de peor calidad que el original.

 

Alguien sabría decirme si esto es normal o puede ser un fallo de la cámara?

 

Muchas gracias