Angular para una FX

[Miquel]

Hola a todos. Este próximo verano vamos a hacer seguramente un viaje por los parques oeste USA. Tengo en mente comprarme una FX para jubilar mi "vieja" D300, pero aún estoy en la duda entre la D810 y la D750, aunque sin prisas. Me voy planteando la compra de un objetivo angular. Para bichos, ya tengo el fantástico 80-400 mm VR, y mi hijo, que tiene una D5100, ha "heredado" mi 18-200 mm VR. La idea que tengo, pues, es un angular de calidad para la FX (en DX mi hijo ya tiraría con el 18-200), pero dudo entre un fijo o un zoom. Tampoco quiero que sea un pedazo de bicho de mucho peso, sino un objetivo para poder hacer paisajes, tanto naturales como urbanos, que también visitaremos Las Vegas y San Francisco.

 

Pensaba en el 28 mm 1.8, pero no sé si tendría que coger algo más angular todavía.

 

¿Qué me aconsejáis?

[dinotxo]

Para los paisajes de los P.N. creo que un 28 se re quedará algo largo de focal. Yo iría mejor con un 24 o incluso un 20mm.

 

Para ese tipo de fotos el AF es perfectamente prescindible, así que podrías barajar incluso las versiones manuales antiguas, que te saldrán por poco dinero.

[Glorito]

Yo para algo ligero, llevo un tokina 17 f:3.5, sin ser una exageración mete bastante en una FF. Creo que dinotxo esta en la buena linea.

Por otro lado un zoom ligero y con un rendimiento razonable tienes el Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED AF

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=35361

Saludos

G

[fpmato]

Para abordar la cantidad y variedad de situaciones que te puedes encontrar en un viaje de este tipo, con versatilidad de opciones, creo que lo mejor es un zoom; en mi caso, para FX, he elegido el 16-35 f/4VR de Nikon, que cumple estos requisitos y mis requerimientos, con calidad, versatilidad y eficacia.

 

Eso no quita la opción de los fijos luminosos y ligeros como pueden ser el 28 1,8 que citas y del que soy usuario también, excelente, en mi opinion, o el nuevo 20 f1,8, que tengo encargado, aunque aún no lo he recibido ni catado.

 

Saludos cordiales y que disfrutes del viaje y de la fotografía, sea cual sea tu elección.

[franxx]

Yo tengo el Tokina 16-28mm f2,8 y estoy contento con él, es bueno y no muy caro pero de concepción es similar al Nikon 14-24 asi que es aparatoso y no se le pueden poner filtros normales. Tamron esta a punto de sacar un 15-30mm f2,8 con Vc pero no se sabe la fecha exacta de comercialización. http://www.dpreview.com/articles/2269034191/photokina-2014-hands-on-with-new-tamron-lenses-including-15-30mm-f2-8

[Orlik]

Para abordar la cantidad y variedad de situaciones que te puedes encontrar en un viaje de este tipo, con versatilidad de opciones, creo que lo mejor es un zoom; en mi caso, para FX, he elegido el 16-35 f/4VR de Nikon, que cumple estos requisitos y mis requerimientos, con calidad, versatilidad y eficacia.

 

Eso no quita la opción de los fijos luminosos y ligeros como pueden ser el 28 1,8 que citas y del que soy usuario también, excelente, en mi opinion, o el nuevo 20 f1,8, que tengo encargado, aunque aún no lo he recibido ni catado.

 

Saludos cordiales y que disfrutes del viaje y de la fotografía, sea cual sea tu elección.

+1

[carlosj]

Yo me sumo a la opinión de fpmato, me compré el 16-35 f:4 para el viaje a NY, y no me arrepentiré nunca, para callejear es fantástico, de una calidad soberbia, el estabilizador es una joya... en fin, una maravilla, sin ser tan pesado como el 14-24, y por la mitad de precio.

 

Saludos.

Editado 28 de Enero de 2015 por carlosj

[pakor1]

Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 G  385g. Ligero, bueno, bonito y barato.

Nikkor 16-35 mm f/4 G VR     685g  El más equilubrado, mejor ópticamente que el anterior y con distorsiones menos acusadas, aunque un pelín pesado.

Nikkor 14-24 mm f/2.8 G        970g  Calidad óptica insuperable, pero es demasiado pesado y quizá demasiado angular.

 

De segunda mano puedes encontrar algún Nikkor 20-35 mm f/2.8 D, algo más ligero (585g) que el 16-35 y con el f2.8. Este también puede ser interesante.

 

Saludos.

[halford]

Madre mía que manía con el peso,si compras el 14-24 no compraras dos veces

[pipestime]

Yo también estoy con fpmato, tengo el 16-35 y me parece un todoterreno excelente y cristalino.