Macro o gran angular

[bichomen]

Me voy a comprar mi primer objetivo y estoy durando de por cual empezar, ya que es una inversión importante, quiero hacer macro pero con un gran angular se pueden conseguir fotos muy interesantes, así que no se por cual decidirme, ¿Algún consejo?

 

 

bichomen

[caku]

sigma 17-70 f:2,8-4,5 macro      es macro y gran angular,  por 3 euros o asi tienes en dealextreme el anillo para invertir el objetivo y puedes hacer un macro mucho mas aumentado, por cierto, el objetivo esta bastante bien, la unica pega es que el enfoque es lento

[bichomen]

sigma 17-70 f:2,8-4,5 macro      es macro y gran angular,  por 3 euros o asi tienes en dealextreme el anillo para invertir el objetivo y puedes hacer un macro mucho mas aumentado, por cierto, el objetivo esta bastante bien, la unica pega es que el enfoque es lento

 

Ya tengo un anillo, pero para mi actual objetivo, supongo que necesitare uno para este, me gustaría ver fotos hechas con este objetivo. Ya que veo que cuesta igual que mi cámara jajaja

 

 

bichomen

Editado 26 de Febrero de 2015 por bichomen

[leptom]

Puedes ver fotos con este objetivo en el grupo de Flickr de "Sigma 17-70mm F/2.8-4 DC Macro OS HSM": https://www.flickr.com/groups/1347550@N22/pool/

 

Yo lo uso y puedes ver mis fotos(no hay muchas) a partir de la titulada "mi primera tormenta" (esta está con el kit 18-105): https://www.flickr.com/photos/rafagarcia_/

 

A mi me gusta mucho el Sigma. Me cuesta mucho quitarlo y poner el fijo que tengo de 35mm f/1.8

 

Saludos

Editado 27 de Febrero de 2015 por leptom

[caku]

https://500px.com/photo/96310097/boudoir-by-caku-sport?from=user_library aqui tienes un ejemplo,  si le echas un vistazo a mis fotos de 500px casi todas son echas con el.      es como tener un 18-55 pero con mas calidad, ademas de ser un poquito mas largo     

 

de macro no tengo ninguna, pero bueno, decirte que le hacia fotos a pendientes, aguja con un hilo y cosas por el estilo, por ponerte un ejemplo, le hice un macro a un cigarro, y se le notaban los poros al papel,   aumenta mucho 

 

eso si, vale para hacer fotos curiosas y tal, si quieres macro de verdad tienes que comprarte un objetivo macro de lo buenos buenos

[bichomen]

¿Que os parece el Nikkor AF-S 35mm f1.8 G DX?

 

 

bichomen

[dinotxo]

¿Que os parece el Nikkor AF-S 35mm f1.8 G DX?

 

 

bichomen

 

¿Carne o pescado?

.

.

.

.

.

.

.

No. Espera, mejor pasta.

.

.

.

.

.

.

¡Dios! No sé qué hacer. ¡Ayúdeme, camarero!

[IsaacHernandez]

¿Que os parece el Nikkor AF-S 35mm f1.8 G DX?

 

 

bichomen

 

Ni es macro ni es angular.

 

El sigma es un 1:2.7, tampoco es que sea muy muy macro.

Editado 10 de Marzo de 2015 por IsaacHernandez

[bichomen]

¿Carne o pescado?

.

.

.

.

.

.

.

No. Espera, mejor pasta.

.

.

.

.

.

.

¡Dios! No sé qué hacer. ¡Ayúdeme, camarero!

 

 

Con contestaciones como las tuyas dan ganas de iniciarse en el mundo de la fotografía....

 

 

bichomen

[bichomen]

Ni es macro ni es angular.

 

El sigma es un 1:2.7, tampoco es que sea muy muy macro.

 

¿Con que tamaño es considerado gran angular?

 

 

bichomen

[zappamonk]

¿Con que tamaño es considerado gran angular?

 

 

bichomen

 

24 mm hacia abajo en cámaras con sensor APS-C. Aunque el término angular es bastante subjetivo.

 

Esta cuestión es elemental. Igual deberías consultar alguna guía de fotografía básica antes de exponer tu piel fina en un foro de fotografía.

[Felinikon]

Nosotros no podemos decidir lo que te va a gustar mas a ti.

Si vas a empezar ahora,no te recomiendo nada tan extremo,comprate un todoterreno y luego tu solo veras que necesitas.

Por tus preguntas veo que no tienes nada claro.

Un saludo.

Editado 10 de Marzo de 2015 por Felinikon

[caku]

yo tuve el 35mm y lo vendi, para mi ese objetivo esta en tierra de nadie, ni es angular, ni es cerrado, lo unico sirve para callejear, pero aun asi a mi no me gustaba esa focal, buena es eso si, pero bah... 

 

insisto, lo que tu necesitas es el sigma 17-70    a 17 mm es angular, puedes hacer paisajes con el, a 70 mm puedes hacer unos buenos retratos, es un todoterreno que usaras mucho, quizas sea algo caro, yo te recomiendo que lo compres de segundamano.  

[dinotxo]

Con contestaciones como las tuyas dan ganas de iniciarse en el mundo de la fotografía....

 

 

bichomen

 

Gracias.

 

Con preguntas como la tuya dan ganas de no contestar a ninguna.

[bichomen]

Gracias.

 

Con preguntas como la tuya dan ganas de no contestar a ninguna.

 

Si eres inútil no tengo la culpa, otra vez ahórrate contestar.

 

 

bichomen

[dinotxo]

Si eres inútil no tengo la culpa, otra vez ahórrate contestar.

 

 

bichomen

 

¡Hala! Ya llegó el recurso fácil del insulto...

 

Voy a contestar tantas veces como alguien, hasta si eres tu, pregunte algo y me apetezca dar mi opinión. Y eso incluye también a las preguntas estúpidas y sin sentido.

[bichomen]

Nosotros no podemos decidir lo que te va a gustar mas a ti.

Si vas a empezar ahora,no te recomiendo nada tan extremo,comprate un todoterreno y luego tu solo veras que necesitas.

Por tus preguntas veo que no tienes nada claro.

Un saludo.

 

 

yo tuve el 35mm y lo vendi, para mi ese objetivo esta en tierra de nadie, ni es angular, ni es cerrado, lo unico sirve para callejear, pero aun asi a mi no me gustaba esa focal, buena es eso si, pero bah... 

 

insisto, lo que tu necesitas es el sigma 17-70    a 17 mm es angular, puedes hacer paisajes con el, a 70 mm puedes hacer unos buenos retratos, es un todoterreno que usaras mucho, quizas sea algo caro, yo te recomiendo que lo compres de segundamano.  

 

 

Tengo entendido que de calidad son mucho mejor las fijas y creo que con un gran angular voy a tener mucho más juego que con una macro, que al fin y al cabo solo sirve para eso, para macro, así que de momento buscare un gran angular fijo, pero no se cual, he leído que la apertura a 1.4 o incluso menor es bueno, por que entra más luz, que tampoco es necesario el VR la estabilización, por lo corto de estos objetivos.

 

 

bichomen

[dinotxo]

Tengo entendido que de calidad son mucho mejor las fijas y creo que con un gran angular voy a tener mucho más juego que con una macro, que al fin y al cabo solo sirve para eso, para macro, así que de momento buscare un gran angular fijo, pero no se cual, he leído que la apertura a 1.4 o incluso menor es bueno, por que entra más luz, que tampoco es necesario el VR la estabilización, por lo corto de estos objetivos.

 

 

bichomen

 

Una frase para enmarcar.

 

Los "macros", además de para hacer macrofotografía, sirven para cualquier otro menester. Y será más o menos bueno para según que cosa, dependiendo de su longitud focal.

 

Imagino que sabrás que el único gran angular fijo de Nikon con apertura 1.4 es el 24 1.4 y anda por los 1500 €. El 35 1.4 no es un gran angular... aunque cuesta lo mismo.

 

Y aunque parezca imposible, no hay grandes angulares con aperturas menores. En realidad sólo hay un objetivo Nikon con apertura menor que 1.4, y es el 50 1.2.

[caku]

"creo que con un gran angular voy a tener mucho más juego que con una macro"  yo es que realmente no tengo muy claro que fotografia quieres hacer... ¿paisaje? ¿paisaje y macro?

[-Paul-]

Creo que deberíamos tomarnos con más humor la vida bichomen. Ese insulto sobraba en el hilo y mucho, máxime cuando vienes a pedir ayuda.

 

Lo que dinotxo quiso decir con lo que puso arriba, y que creo que simplemente era una broma sin mala intención, es lo mismo que está diciéndote ahora caku... no se te puede recomendar un objetivo si no explicas claramente que tipo de objetivo buscas o al menos que tipo de fotografía quieres hacer. Porque por tus mensajes parece que no tienes ni tú mismo claro lo que buscas, estás mezclando cosas que son como el blanco y el negro, de ahí la respuesta de dinotxo. No vas a hacer macro con angulares, y los objetivos macro no sirven sólo para hacer fotografía macro... pero además luego preguntas por un objetivo cuya focal ya tienes cubierta aunque sólo sea por el "pobre" pisapapeles y que no es ni macro ni angular... 

 

Dicho todo eso, viendo que sólo dispones de un 18-55, antes que ir por un gran angular, y dado que no hablas de la posibilidad de adquirir un zoom largo (70-300 o similar), casi te recomendaría el Tamron 90mm 2.8 Macro por las siguientes razones: tendrás una distancia focal bastante más larga que la que tienes cubierta hasta ahora, tendrás macro real 1:1, y por lo que he leído creo que no es un mal retratero.

[Angeldomat]

Como ya tienes el 18-55 angular ya tienes asi que un macro pequeñito barato y de calidad como el Nikkor 40 micro que da una calidad apabullante para callejear y por supuesto para flores y cualquier bicho que no salga volando

[fpmato]

Hilo moderado.

Recuerdo las normas del foro:

 

- Se pueden criticar las ideas pero no las personas. En ningún caso se admitirán ataques contra otros miembros de la comunidad, ya sean usuarios, moderadores o administradores.

[rushes]

Yo te recomendaria un macro porque hacer fotos de gran angular es bastante complicado, sobre todo al inicio.(al menos para mi).

 

Con un macro por ej. el 105 vr, tienes 2x1, un buen macro y un buen objetivo para retratos. (ademas estabilizado).

[hurricane]

Y aunque parezca imposible, no hay grandes angulares con aperturas menores. En realidad sólo hay un objetivo Nikon con apertura menor que 1.4, y es el 50 1.2.

 

También está el 55 1.2 y el 58 Noct, aunque para el precio que tiene para mi es como si no existiera, jeje

[SebastianLeon]

Son cosas diferentes. Ambas requieren objetivos diferentes.

Solucion simple: primero te compras uno y luego el otro. No hay mucho para decir.

 

En tu lugar priorizaria un gran angular (un 35mm o un 24mm). Ademas tenes que tener en cuentra el efecto de corte del sensor.

 

Y para macro te compras un aro o anillo inversor y lo utilizas como macro y vas a obtener resultados increibles.

 

Tambien todo depende del presupuesto.

 

Y si te decides por un macro, asegurate de que sea realmente un macro. Los zoom NO SON macro. Los macro son de focal fija.

Editado 11 de Marzo de 2015 por SebastianLeon