D750 para deportes

[ricard63]

Buenos dias compañeros, pues como el titulo indica como veis la D750 para deportes?

mejorara a una D700 ... estoy planteandomelo y en calidad veo que maneja mejor los isos altos, pero en el resto?

 

por cierto es a nivel aficionado, partidos de los hijos etc...

 

gracias por vuestras opiniones

 

[Jm2Fotografia]

Yo soy un feliz poseedor de una D750, y rinde muy bien, para deportes la veo muy capaz, eso si siempre que la compagines con una optica muy luminosa, y unas tarjetas muy rapidas, actualmente la mia lleva dos de 95Mb/s y en muchas ocasiones el buffer se queda pensando, ya tengo miradas unas de 300Mb/s porque creo que es la mejor opción, ya que su ráfaga alcanza los 6,5 fps. Su tolerancia al ruido es muy buena, es decir, a ISOS altos ruido tiene, pero cuando amplias el tamaño de ese ruido es mucho menor que en otros modelos, hecharía en falta un poco más de nitidez (eliminando el filtro de paso bajo, por ejemplo), pero es una cámara, que sin ser profesional del todo, puede enfrentarse a cualquier reto.

Frente a deportes he de recordarte que su opturador solo llega a 1/4000 frente al 1/8000 de la D810, evidentemente es una de las razones del precio tan alto de la serie D8XX.

Un saludo.

[Luis Miguel fernandez]

Buenos dias: Tambien yo poseo esta maravilla de maquina, te vale para todo siempre y cuando utilices la optica adecuada, si la quieres para deporte ya sabes, objetivo luminoso sobre todo, el enfoque es estratosferico muy rapido, vamos no se te escapa una, yo la he usado para fotografiar aves y salen unas fotos estupendas, tengo que probar con deportes pero si va bien con aves que se mueven muy rapido y en todas direcciones imagino que para deporte ira mas que sobrada. 

 Aunque tenga una velocidad max de 1/4000 de obturacion me parece mas que suficiente, es tan solo un paso y si es para uso amateur no te compensa gastarte un pastizal en la nikon de la serie D8XX.  

Un saludo. 

[ricard63]

Muchas gracias por vuestra opinion, lo que mas me preocupa es por el enfoque en la D700 va muy bien y de ahi mi duda, la rafaga... bueno no soy de muchas rafagas teniendo en cuenta que es deporte amateur (baloncesto) y en cuanto a la velocidad de obturacion... jeje que mas quisiera que se quedara corta precisamente el problema en esas categorias es la falta de luz, lo que obliga a encontrar un equilibrio entre iso y velocidad... con lo que su mejor iso me iria de perlas para poder subirla un poco.

 

Gracias por ir aclarandome las dudas...

[ricard63]

Yo soy un feliz poseedor de una D750, y rinde muy bien, para deportes la veo muy capaz, eso si siempre que la compagines con una optica muy luminosa, y unas tarjetas muy rapidas, actualmente la mia lleva dos de 95Mb/s y en muchas ocasiones el buffer se queda pensando, ya tengo miradas unas de 300Mb/s porque creo que es la mejor opción, ya que su ráfaga alcanza los 6,5 fps. Su tolerancia al ruido es muy buena, es decir, a ISOS altos ruido tiene, pero cuando amplias el tamaño de ese ruido es mucho menor que en otros modelos, hecharía en falta un poco más de nitidez (eliminando el filtro de paso bajo, por ejemplo), pero es una cámara, que sin ser profesional del todo, puede enfrentarse a cualquier reto.

Frente a deportes he de recordarte que su opturador solo llega a 1/4000 frente al 1/8000 de la D810, evidentemente es una de las razones del precio tan alto de la serie D8XX.

Un saludo.

 

 

Buenos dias: Tambien yo poseo esta maravilla de maquina, te vale para todo siempre y cuando utilices la optica adecuada, si la quieres para deporte ya sabes, objetivo luminoso sobre todo, el enfoque es estratosferico muy rapido, vamos no se te escapa una, yo la he usado para fotografiar aves y salen unas fotos estupendas, tengo que probar con deportes pero si va bien con aves que se mueven muy rapido y en todas direcciones imagino que para deporte ira mas que sobrada. 

 Aunque tenga una velocidad max de 1/4000 de obturacion me parece mas que suficiente, es tan solo un paso y si es para uso amateur no te compensa gastarte un pastizal en la nikon de la serie D8XX.  

Un saludo. 

 

 

Muchas gracias por vuestra opinion, lo que mas me preocupa es por el enfoque en la D700 va muy bien y de ahi mi duda, la rafaga... bueno no soy de muchas rafagas teniendo en cuenta que es deporte amateur (baloncesto) y en cuanto a la velocidad de obturacion... jeje que mas quisiera que se quedara corta precisamente el problema en esas categorias es la falta de luz, lo que obliga a encontrar un equilibrio entre iso y velocidad... con lo que su mejor iso me iria de perlas para poder subirla un poco.

 

Gracias por ir aclarandome las dudas...

[Jm2Fotografia]

Pues si es por el tema de luz, la D750 es una camara que el tema del ruido a ISO alto lo procesa muy bien, el tema del enfoque, para mi me va bastante fino, pero desconozco en su uso profesional si es inferior o igual al de la d810 (es un maquinón pero vale lo que vale), en comparación con la D700, no creo que llegue a ese nivel de velocidad de enfoque, yo la situaria un poquito por debajo, pero como ha dicho el compañero Luis Miguel fernandez muy valida para lo que seguramente tengas que hacer.

Un saludo.

[anceco2002]

yo creo que es valida para deporte,mi hija y yo compramos una para acompañar a la d7100. pero hasta que no comience la nueva temporada de la ACB no la pondremos en juego en pabellones. hasta ahora con la d7000 y d7100 con iso 3200 a lo mas que lográbamos disparar era sobre 640-800 . el enfoque como te han dicho es muy muy bueno mejorando el de la d7100 que ya era muy bueno. por lo tanto también considero que mejora al de la d700. pero también dependerá de los objetivos que le montes.

[ricard63]

Pues si es por el tema de luz, la D750 es una camara que el tema del ruido a ISO alto lo procesa muy bien, el tema del enfoque, para mi me va bastante fino, pero desconozco en su uso profesional si es inferior o igual al de la d810 (es un maquinón pero vale lo que vale), en comparación con la D700, no creo que llegue a ese nivel de velocidad de enfoque, yo la situaria un poquito por debajo, pero como ha dicho el compañero Luis Miguel fernandez muy valida para lo que seguramente tengas que hacer.

Un saludo.

buff creo haber leido que es mejor que el de la d800, si no me equivoco, seguiremos esperando opiniones lo bueno seria alguien que tenga las dos.

 

gracias por tu opinion.

[ricard63]

yo creo que es valida para deporte,mi hija y yo compramos una para acompañar a la d7100. pero hasta que no comience la nueva temporada de la ACB no la pondremos en juego en pabellones. hasta ahora con la d7000 y d7100 con iso 3200 a lo mas que lográbamos disparar era sobre 640-800 . el enfoque como te han dicho es muy muy bueno mejorando el de la d7100 que ya era muy bueno. por lo tanto también considero que mejora al de la d700. pero también dependerá de los objetivos que le montes.

el de la 7100 lo desconozco el de la 7000 no me gusto nada, la tuve y me duro dos dias no veas el cambio con el de la D700, mi problema es que no llego a la iluminacion de ACB jajaja ya les gustaria, muchas veces a 3200 iso lo maximo que puedo hacer es disparar a 250-320 con la consiguiente perdida de fotos al salir movidas, pero es mejor que nada, en esas categorias lo agradecen no hay gente que les haga fotos medio decentes.

Aparte del uso propio para otros menesteres si consigo ganar un poco de velocidad subiendo isos y que no parezcan paellas algo ganare.

Como optica en estos casos uso el sigma 70-200 estabilizado a falta de una focal mas corta y de calidad hago lo que puedo con este, cuando estan cerca aprovecho para planos mas cerrados, sino deberia ir con dos cuerpos y para un hobbie es excesivo.

Supongo que el enfoque de la 7100 sera mejor que el de la 7000 no? tu que tienes las dos

 

gracias por tu opinion.

[Jm2Fotografia]

En temas de deporte no suelo usar, ahora en sitios con poca luz, si he tirado y mucho, espectaculos de las fiestas en mi localidad, y te puedo asegurar que (aunque habia iluminacion artificial), poder tirar a 4000 ISO y que el ruido solo se aprecie en los negros y poquito (es un ruido muy pequeño) que pasa desapercibido a no ser que amplies a 1:1. Y que se puede reducir con cualquier reductor.

El tema del ruido es muy peculiar, y todo dependerá de la luz que tengas.

Vuelvo a repetir, yo estoy encantado, y normalmente siempre hablo desde mi propia experiencia.

En el trabajo tuve durante mas de 2 años una D700 y sigo pensando que su enfoque era mejor que el de la D750, mas rapido por lo menos, pero puede ser una sensación que me ocasionase a mi pues el cuerpo de la D700 es mas PRO que el de la D750 que al fin y al cabo no deja de ser el cuerpo de la D6XX y un poquito más grande que el de la D7XXX, pero sin llegar a ser PRO.

Nuevamente un saludo.

[ricard63]

En temas de deporte no suelo usar, ahora en sitios con poca luz, si he tirado y mucho, espectaculos de las fiestas en mi localidad, y te puedo asegurar que (aunque habia iluminacion artificial), poder tirar a 4000 ISO y que el ruido solo se aprecie en los negros y poquito (es un ruido muy pequeño) que pasa desapercibido a no ser que amplies a 1:1. Y que se puede reducir con cualquier reductor.

El tema del ruido es muy peculiar, y todo dependerá de la luz que tengas.

Vuelvo a repetir, yo estoy encantado, y normalmente siempre hablo desde mi propia experiencia.

En el trabajo tuve durante mas de 2 años una D700 y sigo pensando que su enfoque era mejor que el de la D750, mas rapido por lo menos, pero puede ser una sensación que me ocasionase a mi pues el cuerpo de la D700 es mas PRO que el de la D750 que al fin y al cabo no deja de ser el cuerpo de la D6XX y un poquito más grande que el de la D7XXX, pero sin llegar a ser PRO.

Nuevamente un saludo.

entonces si has usado una D700 hablas por experiencia propia y esto siempre es muy acertado, aunque como dices pueda ser subjetivo pero todo ayuda, seguro que la D7000 tampoco era tan mala y a mi me duro poco por cosas como estas.

Algo que me preocupa es el cuerpo... soy un enamorado del de la D700 jajajaj pero el cuerpo no hace fotos claro, y el de la D800 tampoco me gusta asi que...

Ahora mismo lo que mas valoro es el ruido bajo, de echo tengo un SB900 que no uso para nada todas las fotos las hago sin flash y con la luz ambiente, con lo que aparte de las de deportes esa respuesta en isos altos que he visto por aqui me va a venir de perlas.

gracias de nuevo

[anceco2002]

a ver el enfoque de la d7000, en situaciones de poca luz es bastante errático. el de la d7100 es muy bueno y lo poco que he probado la d750 lo mejora. por otro lado la d610 que también he probado es mas al estilo de la d7000 y no me gusta para deportes de acción. la d810 no la he probado, pero la d4 si he tenido el gusto y eso es un monstruo. para mi el enfoque de la d750 es de lo mas parecido a la D4.

 

como te decía hacemos ACB en el olimpico de Badalona y la luz aun siendo ACB brilla por su ausencia. por mi flirck hay algunas imágenes de allí . y aquí también son imágenes nuestras, http://amphotoagency.es/index.html

 

el objetivo que usamos es el mismo que tienes tu y funciona muy bien el sigma 70-200 2.8 OS

[ricard63]

a ver el enfoque de la d7000, en situaciones de poca luz es bastante errático. el de la d7100 es muy bueno y lo poco que he probado la d750 lo mejora. por otro lado la d610 que también he probado es mas al estilo de la d7000 y no me gusta para deportes de acción. la d810 no la he probado, pero la d4 si he tenido el gusto y eso es un monstruo. para mi el enfoque de la d750 es de lo mas parecido a la D4.

 

como te decía hacemos ACB en el olimpico de Badalona y la luz aun siendo ACB brilla por su ausencia. por mi flirck hay algunas imágenes de allí . y aquí también son imágenes nuestras, http://amphotoagency.es/index.html

 

el objetivo que usamos es el mismo que tienes tu y funciona muy bien el sigma 70-200 2.8 OS

Muy buenas las imagenes!! la verdad es que si mucha luz no hay para ser ACB, aunque ya me gustaria a mi jajajjaaj 

de todas maneras muy buenas para ser a 3200 iso, a mi lo que me pasaba es que a ese iso las imagenes salian oscuras pese a bajar "peligrosamente" la velocidad

entonces al subir sombras era horrible, aparte del balance de blancos casi imposible en pabellones escolares o patios, con iluminaciones variadas y variopintas.

Por cierto aplicas algun procesado especial para el ruido?

porque se ven muy bien

 

Saludos y felicidades por las fotos.

[anceco2002]

para el ruido usamos filtros de topaz o el de Nick google

[ricard63]

para el ruido usamos filtros de topaz o el de Nick google

gracias, yo uso el de camera raw o antes el de nikon capture. realmente hay mucha diferencia? o es mas bien cuestion de saber usarlos...que tambien supongo.

[PAFER]

gracias, yo uso el de camera raw o antes el de nikon capture. realmente hay mucha diferencia? o es mas bien cuestion de saber usarlos...que tambien supongo.

 

En cuanto a ruido, el de Nik google es el mejor, pues es nativo de Nikon aunque ahora lo adquiriese Google pero por la experiencia que tengo, debe ser por el algoritmo de Nikon, el ruido lo trabaja mejor que ninguno.

 

En cuanto a sistemas de enfoque creo que hay que aclarar algunas cosas y voy a ello:

 

La Nikon D7000, D610, D600, Df... tienen un sistema de enfoque con los apellidos Multicam 4800, y desde mi punto de vista y como poseedor sufridor de una D7000 y probador de la D600 y D610, en condiciones de luz justas (las que relatas) se comporta bastante reguleras, sobre todo en acción donde debe enfocar rápido y sin pensar...

 

Las Nikon D750, D800, D810, D700, D300, D300s, D3, D3s, D4, D4s... tienen un sistema de enfoque con los apellidos Multicam 3500, y desde mi punto de vista y poseedor de una D750, trabajar a menudo con una D3s es el mejor sistema de enfoque que posee Nikon para estos menesteres y barre literalmente a el anterior en cuanto a prestaciones y efectividad.

 

Si a eso le sumamos el "nuevo invento" de Nikon, denominado "enfoque de grupo" que tienen las nuevas D810 y D4s junto a la tratada aquí D750 la cual he probado y he de decir que sin ser experto en fotos de movimiento por mi tipo de fotografía que no es ese, debo decir que es EXCELENTE y falla muy poquito o nada si lo tienes bien configurado y entendido cómo funciona el enfoque y el retardo de reenfoque en sistema de enfoque contínuo. Si a esto le sumamos que en la D750 el MultiCam 3500 es capaz de enfocar con luz a -3EV y a f8, significa que el enfoque de la D750 es uno de sus bastiones y puntos fuertes.

 

Si a esto le sumamos que la D750 tiene una respuesta bastante mejor en ISO que la buena D700, para mi es una mejor opción, sobre todo porque hay que tener en cuenta el ruido de la D750 directamente asociado a sus 24 Mpx, que si reducimos a los 12 Mpx de la D700 aún suma más a su favor, pues al reducir el ruido también merma.

 

Eso es lo que quería especificar porque desde mi punto de vista son cosas a tener en cuenta en cuanto a lo que estáis planteando.

 

saludos cordiales

[ricard63]

En cuanto a ruido, el de Nik google es el mejor, pues es nativo de Nikon aunque ahora lo adquiriese Google pero por la experiencia que tengo, debe ser por el algoritmo de Nikon, el ruido lo trabaja mejor que ninguno.

 

En cuanto a sistemas de enfoque creo que hay que aclarar algunas cosas y voy a ello:

 

La Nikon D7000, D610, D600, Df... tienen un sistema de enfoque con los apellidos Multicam 4800, y desde mi punto de vista y como poseedor sufridor de una D7000 y probador de la D600 y D610, en condiciones de luz justas (las que relatas) se comporta bastante reguleras, sobre todo en acción donde debe enfocar rápido y sin pensar...

 

Las Nikon D750, D800, D810, D700, D300, D300s, D3, D3s, D4, D4s... tienen un sistema de enfoque con los apellidos Multicam 3500, y desde mi punto de vista y poseedor de una D750, trabajar a menudo con una D3s es el mejor sistema de enfoque que posee Nikon para estos menesteres y barre literalmente a el anterior en cuanto a prestaciones y efectividad.

 

Si a eso le sumamos el "nuevo invento" de Nikon, denominado "enfoque de grupo" que tienen las nuevas D810 y D4s junto a la tratada aquí D750 la cual he probado y he de decir que sin ser experto en fotos de movimiento por mi tipo de fotografía que no es ese, debo decir que es EXCELENTE y falla muy poquito o nada si lo tienes bien configurado y entendido cómo funciona el enfoque y el retardo de reenfoque en sistema de enfoque contínuo. Si a esto le sumamos que en la D750 el MultiCam 3500 es capaz de enfocar con luz a -3EV y a f8, significa que el enfoque de la D750 es uno de sus bastiones y puntos fuertes.

 

Si a esto le sumamos que la D750 tiene una respuesta bastante mejor en ISO que la buena D700, para mi es una mejor opción, sobre todo porque hay que tener en cuenta el ruido de la D750 directamente asociado a sus 24 Mpx, que si reducimos a los 12 Mpx de la D700 aún suma más a su favor, pues al reducir el ruido también merma.

 

Eso es lo que quería especificar porque desde mi punto de vista son cosas a tener en cuenta en cuanto a lo que estáis planteando.

 

saludos cordiales

Muchas gracias Pafer, excelente y aclaradora explicacion la tuya, mas siendo usuario de todas ellas , me acabas de aclarar muchas cosas respecto a lo que debo hacer jajajaj no se si mi bolsillo opinara lo mismo pero.... habra que intentarlo.

 

Saludos

[PAFER]

Muchas gracias Pafer, excelente y aclaradora explicacion la tuya, mas siendo usuario de todas ellas , me acabas de aclarar muchas cosas respecto a lo que debo hacer jajajaj no se si mi bolsillo opinara lo mismo pero.... habra que intentarlo.

 

Saludos

 

Eso es lo malo de la fotografía, la pasta que vale. Pero... y lo que se disfruta? 

 

ricard63 no lo dudes, la D750 aún teniendo un cuerpo no-Pro rinde muy bien si la comparas con la D700 que tienes. No vas a notar un salto grandísimo, pues la D700 es una cámara que después de los años (Jul de 2008) que tiene, hoy se sigue defendiendo muy bien y sigue siendo una excelente cámara, lo que demuestra lo bien que la hicieron los de Nikon, desde mi punto de vista hoy no hacen cámaras tan redondas... ¿quizás para que compremos antes? 

 

Como muestra, dejo unos pantallas de DXoMark que pudieran interesar (aunque ya sabemos que son comparativas sobre papel y lo bueno y lo malo que ello conlleva)

 

 

 

 

En ruido no andan tan distanciadas, aunque la D750 según subimos de ISO se va comportando mejor...

 

 

 

 

Aunque vuelvo a decir lo mismo, que los 24 Mpx junto al dittering sobre el grano que ofrece el procesador de la imagen Expeed4 de la D750, hacen que cuando reduces la imagen a 12 Mpx (exactamente el 50%) hacen que esa ventaja sea bastante más que lo que destaca en esta gráfica. Si a eso le sumamos otra gran virtud de esta cámara, llamado Rango Dinámico, donde  destaca notablemente sobre la D700, este se encarga del poder levantar sombras y mejorar sobreexposiciones mucho mejor que su "hermana" pequeña, incluso a ISOS elevados sigue sacando nota frente a la D700...

 

 

 

 

No olvidemos, vuelvo a repetir, que son datos y gráficos sobre papel, aunque por mi experiencia en el caso de la D750 están bastante acertados y certeros

 

Saludos cordiales

[ricard63]

Eso es lo malo de la fotografía, la pasta que vale. Pero... y lo que se disfruta? 

 

ricard63 no lo dudes, la D750 aún teniendo un cuerpo no-Pro rinde muy bien si la comparas con la D700 que tienes. No vas a notar un salto grandísimo, pues la D700 es una cámara que después de los años (Jul de 2008) que tiene, hoy se sigue defendiendo muy bien y sigue siendo una excelente cámara, lo que demuestra lo bien que la hicieron los de Nikon, desde mi punto de vista hoy no hacen cámaras tan redondas... ¿quizás para que compremos antes? 

 

Como muestra, dejo unos pantallas de DXoMark que pudieran interesar (aunque ya sabemos que son comparativas sobre papel y lo bueno y lo malo que ello conlleva)

 

 

Captura de pantalla 2015-06-17 a las 19.32.49.jpg

 

 

En ruido no andan tan distanciadas, aunque la D750 según subimos de ISO se va comportando mejor...

 

 

Captura de pantalla 2015-06-17 a las 19.35.29.jpg

 

 

Aunque vuelvo a decir lo mismo, que los 24 Mpx junto al dittering sobre el grano que ofrece el procesador de la imagen Expeed4 de la D750, hacen que cuando reduces la imagen a 12 Mpx (exactamente el 50%) hacen que esa ventaja sea bastante más que lo que destaca en esta gráfica. Si a eso le sumamos otra gran virtud de esta cámara, llamado Rango Dinámico, donde  destaca notablemente sobre la D700, este se encarga del poder levantar sombras y mejorar sobreexposiciones mucho mejor que su "hermana" pequeña, incluso a ISOS elevados sigue sacando nota frente a la D700...

 

 

Captura de pantalla 2015-06-17 a las 19.36.05.jpg

 

 

No olvidemos, vuelvo a repetir, que son datos y gráficos sobre papel, aunque por mi experiencia en el caso de la D750 están bastante acertados y certeros

 

Saludos cordiales

buff menudo curro amigo... genial, esta claro que la suma de pequeñas cosas origina unas diferencias bastante notables, por lo menos en el papel, pese a que me da muuuucha lastima desprenderme de la D700 la verdad creo que para la fotografia que hago me vendra genial, el deporte es la anecdota , pero para fotografiar con poca luz (nños bebes..etc) me vendra genial ese punto de mas entre una cosa y la otra..

 

Saludos de nuevo y gracias por la info

[anceco2002]

añadir a pafer que dejo fuera la D7100 y la nueva d7200 que también montan el "multicam 3500"

[PAFER]

añadir a pafer que dejo fuera la D7100 y la nueva d7200 que también montan el "multicam 3500"

[hgbfoto]

Yo no he catado las nuevas D600/610 y D750, pero he probado D700/D3 y después D7000 y D7100 y creo que los sistemas de enfoque de las dos "antíguas" de 12mp eran muy parecidos, es más, yo siempre estuve más contento con la D700 que con la D3, cambié por velocidad de ráfaga y al final nada, tenía la D700 con la batería grande en el grip y para mi uso la D3 no me mejoró mucho, lo único el cuerpo más compacto se manejaba mejor que el tocho de la D700 + grip.

 

Posteriormente la D7000 me defraudó por completo, su AF errático en condiciones no muy desfavorables la hacían poco útil para mi uso, cambio a D7100 por ese motivo, buscando mejor AF (16Mpx me sobran) y he encontrado una cámara con más resolución pero un pelo más de ruido (compensado al reducir la resolución) y un AF sensiblemente mejor, más efectivo, más rápido diría también, pero que no llega a la rapidez y precisión de las FX antíguas en cuanto la luz escasea, ahí se ve la diferencia.

 

A ver si alguien ha probado la D7100 y la D7200 y encuentra alguna diferencia entre ambas en este apartado, yo creo que serán muy parecidas sino iguales.

[anblanco]

A vueltas sobre el enfoque de la D750:
¿Se puede disociar el botón de enfoque al estilo de la D700, por ejemplo?
Saludos.

[Rabla]

A vueltas sobre el enfoque de la D750:

¿Se puede disociar el botón de enfoque al estilo de la D700, por ejemplo?

Saludos.

Si en el botón AE-L/AF-L

 

(A día de hoy, se puede hacer en cualquier modelo)

 

Saludos

[anblanco]

Gracias Rabla.