Merece la pena?

[amilcarw]

Hola Tengo una Nikon D40x y un 18-200 VR con la que me encuentro aprendiendo fotografia.

 

Estaba pensando ir haciendome con buenas opticas (la santisima trinidad) poco a poco, pues pasare a Nikon D700 en menos de un año probablemente.

 

Merece la pena ponerle a una Nikon D40x un 24-70 2.8 ? o mejor me espero y lo compro junto con la camara?

 

Habia pensado hacerme primero con el 24-70 , luego el 14-24 y posteriormente el 70-200, cuando tuviera los tres comprarme la D700, por lo que voy leyendo parece el formato full frame tiene mas cualidades.

 

Que pensais es mas acertado? Gracias por las respuestas.

[Hocinos]

Si te lo compras ya, eso que tienes, y eso que lo vas a disfrutar.

Habiendo pasta, pa' luego es tarde...

[OsoSolitario]

Mas cualidades para qué????????

[jesualdou2]

muy bueno oso...

[amilcarw]

Mas cualidades para qué????????

 

Yo no se mucho aun OSO, pero lo por que voy leyendo parece que la D700 saca fotos con poca luz mas "facilmente que si tuviera un sensor mas pequeño (dx) ".... o sea que si mas de una noche no me quiero llevar el tripode por que es un poco engorro pues con esta camara a pulso podre hacer fotos BUENAS mientras que las Dx me obligarian a ponerle tripode.

 

Lo del "rollito tripode" me gusta por que uno hasta se siente mas fotografo y todo ....jajajaj bueno es un decir, pero a la larga y en la mayoria de los casos creo que todos peferimos sacar fotos a pulso, ademas en mi opinion las fotos con tripode no tienen el encanto del "in fraganti" pues todo ha sido muy preparado hasta que decidimos apretar el boton de disparo.

 

Por supuesto que en algunas situaciones especiales el tripode no tiene precio, pero en el dia a dia no se vosotros pero yo lo uso un 10% del tiempo total de uso de la camara.

[HermetiC]

Las fotos que se hacen con trípode en una D300 (por irnos al tope de las DX) y una D700 son las mismas. No vas a dejar de usar el trípode en la FX ni todo lo contrario. Con la D700 sobre la D300 (que ya es muy buena a isos altos) ganas uno o dos pasos de ISO, poco para hacer la diferencia entre usar o no usar trípode; más bien es la diferencia entre poder abrir uno o dos diafragmas o usar una velocidad uno o dos pasos mayor... pero no es el caso de trípode/no trípode. En ese sentido habría más diferencia entre el uso de un objetivo con o sin VR.

[amilcarw]

Las fotos que se hacen con trípode en una D300 (por irnos al tope de las DX) y una D700 son las mismas. No vas a dejar de usar el trípode en la FX ni todo lo contrario. Con la D700 sobre la D300 (que ya es muy buena a isos altos) ganas uno o dos pasos de ISO, poco para hacer la diferencia entre usar o no usar trípode; más bien es la diferencia entre poder abrir uno o dos diafragmas o usar una velocidad uno o dos pasos mayor... pero no es el caso de trípode/no trípode. En ese sentido habría más diferencia entre el uso de un objetivo con o sin VR.

 

 

Muy interesante la respuesta. Me compre el libro de Jose B Ruiz "el fotografo en la naturaleza" para profundizar un poco mas pues ya hice el curso de fotografia tripode y a pesar de que me encantó por su facilidad, me gustaria avanzar mas. En este libro habla del formato completo como lo deseable para conseguir los mejores resultados y yo claro me lo creo .

 

Despues por el foro he leido que la gente en condiciones de poca luz hace con la D700 fotos sin tripode debido al tamaño completo del sensor y yo que lo voy absorbiendo todo pues me lo creo. Y esto es algo muy atractivo (lo de evitar el peso del tripode de noche), aunque segun me cuentas no es asi, y necesitare tripode con las dos (d300 y d700).

 

Por tanto sin tener la posibilidad de comparar, uno piensa que seria "mas facil" hacer buenas fotos con D700 + santisima trinidad " que con otros modelos. aunque visto lo que me cuentas del tripode, merece de verdad la pena la diferencia de precio si se usa en ambas la santisima trinidad?

 

Que otros libros para aprender fotografia deberian formar parte de mi recien iniciada coleccion?

 

Igual es muy pronto pero me gustaria participar en concursos de fotografia, como me puedo enterar de cuando y donde se celebran? hay algun portal especifico con informacion actualizada?

 

En los concursos las fotos se mandan tal como salen de la camara? o se mandan retocadas? ya se que es basico pero es que no lo se.

 

Muchas gracias a todos por las respuestas.

Editado 31 de Enero de 2009 por amilcarw

[manumarq]

Independientemente de todo lo dicho hasta ahora por expertos más contrastados, sí quiero indicar que la secuencia de compra es acertada. Las ópticas te servirán para la D40 y, más adelante para la D700 o cualquiera otra que aparezca, en DX o en FF. En general, las lentes tardan mucho más que los cuerpos en quedar obsoletas (si quedan)

[Manu26]

La santisima trinidad + la d700 sobrepasa los 6000 euros, yo casi aprenderia mas con la d40 y un buen curso de fotografia y entrando en el foro que pegar un salto asi sin dominar el tema ya que el fiasco puede ser gordo, el fotografo hacer mejores fotos que la camara

[amilcarw]

Por eso pregunto que libros son los recomendables para ir asimilando la tecnica y probar poco a poco. Cuando sienta que exprimo mi D40x entonces sera el momento de invertir en una D700 mientras tanto, esperare.

 

En cuanto a los objetivos como tengo el 18-200 VR Dx igual el primero que me agencio es el 14-24 2.8 o pensais que tiene menos utilidad y deberia hacerme con el 24-70 2.8? es que necesito un gran angular para sacar fotos de habitaciones de un negocio de alquiler que tenemos.

 

Muchas gracias por las respuestas

[mensaka36]

O tienes mucha pasta o que se yo,pero eso de ser novato(al igual que yo)y comprarte una D700 con esos objetivos....

Editado 1 de Febrero de 2009 por mensaka36

[amilcarw]

Que va hombre, lo que pasa es que cuando me aficciono a algo me gusta tener material que me permita aprender mucho en tiempo indefinido, pero que no sea el material el que me limite.

 

Por ejemplo me gustan las motos y tengo una cbr1100xx no voy con ella a los 287 km/h que alcanza pero si necesito potencia me sobra....entiendes ?

 

No te hagas la falsa idea de que cuando me compre la D700 voy a cambiar la camara cada año por que hay un modelo nuevo, pues cuando me la compre me durara minimo 10 años (tiempo en el que la fotografia debe haber evolucionado tanto que ya merecera comprar una camara nueva)

 

El dinero excepto a politicos y traficantes a todos los que trabajamos nos cuesta ganarlo y por lo tanto no nos gusta tirarlo, aunque si disfrutarlo

 

Por cierto da mejor calidad y nitidez un 18-200 VR en una D300 que en una D40x?

 

Por que algo que le vengo dando vueltas a la cabeza es si la gente que habla de viajes que no se quiere llevar mucho peso, al final siempre es este el objetivo que les recomiendan. Lo decia por si al final uno se ve muy cargado con la peaso de camara 1kg + 3kg mas de objetivos + 500 g de flash + 1 kg tripode+ mochila = 6kg aproximadamente para ir andando en plan turista..... puede ser duro de llevar despues de un dia entero andando.

Editado 1 de Febrero de 2009 por amilcarw

[fotoflipao]

El que piense que hace malas fotos por tener un equipo básico, malo, malo... He visto auténticas obras de arte con una Canon 300D y el pisapapeles.

 

Aparte de que te lo puedas permitir, piensa en qué grado has exprimido tu equipo. Lee, relee, pero ante todo, torra la cámara y los objetivos que tienes para averiguar cuáles son los puntos débiles de tu equipo.

[Gassman]

....

 

Que pensais es mas acertado? Gracias por las respuestas.

 

Yo pienso que lo mas acertado es tener un equipo equilibrado y adecuado a tus necesidades y requerimientos. Creo que cuando hayas llegado a tener necesidades y requerimientos reales para comprar un 14-24,24-70 y 70-200, entonces no estaras preguntandondos si es buena idea o no comprarte esto y en que orden, porque lo sabras pefectamente.

 

Saludos.

[Hocinos]

Per o hombre, no le quitéis la ilusion! si quiere la D700, dejadle que la disfrute!

(de que va a vivir Finicon si no???)

No veis que quiere lo mejor, pues ya está! y a disfrutarlo con salud hombre!

[Tonimr]

Siguiendo la analogía de las motos te iré que yo voy justito en bici; alguna vez llevé un Vespino prestado en mis años mozos.

 

¿Me aconsejarías tu cbr1100xx para empezar y así hago gasto de una sola vez aunque al principio prometa no pasar de 100Km/h?¿O crees más lógico que me compre antes algún modelo más sencillo?

 

Eso es lo que te pretenden decir Gassman Manu y cía...

 

Eso sí, con esos objetivos no harás daño ni a nadie ni a ti mismo (Seguro que yo con tu moto sí).

 

Y sobre todo, como dice Hocinos, no pierdas la ilusión por nuestra culpa, sólo te damos una opinión.

 

Como dirían Supertramp: Crisis, what Crisis?

Editado 2 de Febrero de 2009 por Tonimr

[amilcarw]

Gracias por las respuestas, en gran parte teneis razon hay que explotar lo que se tiene y luego si se necesita pues a por mas.

 

En cuanto a lo de la moto, mi progresion fue 50 cc, 75 cc, 125cc, 600 cc y luego la 1100cc, asi que te doy la razon totalmente aunque no pensaba que con las camaras tendria que hacer esa curva tambien....igual me tengo que plantear la D300 .....jajajaj

 

Las fotos pues.... unas me salen muy bien y otras un churro (cada vez menos) aunque eso no creo que debiera juzgarlo yo pues no me considero con conocimientos suficientes para ello.

 

Lo que si tengo claro es que con cada cilindrada que fui subiendo fui disfrutando cada vez mas de mejores motos en todos los sentidos y aunque ahora las hay mas modernas a mi cbr1100xxi esta no la cambio por ninguna!!

 

A que viene esto? Pues a que disfruto muchisimo haciendo fotos, que se esta conviertiendo en una aficcion muy entretenida y trasladando vivencias pues uno imagina como sera esa D700.... y claro si me sale como la cbr1100xxi de buena, pues se me hace la boca agua....

[fotoflipao]

Yo llevo unos 3 años con mi D50 y considero un salto razonable y proporcional a mi progresión la D90 (aún deberá esperar un tiempo). La D300 me aportaría algo más pero sería una cámara mucho más grande y que no considero vaya conmigo y con mi forma de utilizarla. Teniendo en cuenta que el rendimiento de las D90 y las D300 son similares (la únicas distinciones es un cuerpo mejor y la posibilidad de usar objetivos manuales que no tengo), me quedo con la pequeña. Pero es mi forma de verlo.

[Tonimr]

Lo que si tengo claro es que con cada cilindrada que fui subiendo fui disfrutando cada vez mas de mejores motos en todos los sentidos y aunque ahora las hay mas modernas a mi cbr1100xxi esta no la cambio por ninguna!!

 

A que viene esto? Pues a que disfruto muchisimo haciendo fotos, que se esta conviertiendo en una aficcion muy entretenida y trasladando vivencias pues uno imagina como sera esa D700.... y claro si me sale como la cbr1100xxi de buena, pues se me hace la boca agua....

 

Pues tal como te han insinuado Gassman, tu propia experiencia y sobre todo la necesidad te va a ir indicando hacia donde tienes que ir invirtiendo. Cuando haya una foto que no puedas hacer por una limitación de tu D40x dirás: si tuviera esto haría esto otro. Esto lo tiene la Dxxx o me lo facilita un xxx AF-S VRII

 

Si, por ejemplo, te da por ir a los circuitos a hacer fotos de otras motos, una D300 con algún tele luminoso podría resultar mejor opción que una D700.

Editado 3 de Febrero de 2009 por Tonimr

[amilcarw]

Si, por ejemplo, te da por ir a los circuitos a hacer fotos de otras motos, una D300 con algún tele luminoso podría resultar mejor opción que una D700.

 

Por que? la diferencia es solo un disparo por segundo a favor de la D300 y con empuñadura las dos disparan a 8 fps, o es que te refieres a poder usar objetivos DX y aumentar la capacidad dse zoom con el factor 1.5?

 

Se me escapa alguna otra virtud de la D300 para deporte? la idea de sacar fotos en circuito aunque nunca lo lleve a cabo es muy atractiva, seguro que me gusta. aunque la verdad, me sorprendo sacando fotos a una flor, un edificio,paisaje, monumentos, retratos, haciendo enfoque selectivo de pajaros....y la foto nocturna me sorprende siempre!!! no se como pude estar tantos años sacando fotos en automatico con mis compactas sony!!!

 

Lo dicho con este abanico de gustos sera dificil elegir una u otra mas adelante, tal vez la D700 por el escaso ruido a iso altos y por que le queda mas vida comercial.... aunque cuando me acabe la D40x seguro que ya esta la D400 y la D800 en el mercado

 

Por cierto cuantos disparos puede hacer una D40x? segun parece la D700 y D300 hacen 300.000 disparos mas o menos. Como se sabe cuantos disparos te quedan y cual es el primer sintoma de fallo? deja de disparar?o se encasquilla como las pistolas en las peliculas?