¿Me equivoco o es el zoom?

[Dr.Siesta]

¿Error mío o del zoom?

 

70-300 VR menos nitidez dela esperada

 

 

Hola familia,

 

Hace poco me he hecho con el 70-300 VR de Nikon para complementar al 16-85 y, aunque todavía no le he sacado chispas, he sacado unas fotos para ver cómo pitaba...

 

Y, la verdad, una de dos: o meto la pata en algo (que no me extrañaría) o me da una nitidez menor de la esperada. Eso sí, comparada con la referencia del 18-85 (que cada vez estoy más contento con él) y con algunas imágenes que habéis colgado en la encuesta sobre el zoom y enlaces que habéis puesto. Os agradecería que me dijérais qué hago mal o si realmente es el objetivo el que falla.

 

Avanzo, que las fotos están sacadas sin el VR, pero entiendo que a una velocidad de 100 no es necesario (quizá me equivoque), el punto de enfoque es único y que no he hecho ningún tipo de retoque en el "revelado": abrir, guardar como.

 

Ah! Y ya sé que nuestras imágenes tienen una menor nitidez que la 5D por el filtro y que lo corregimos en el revelado, pero sigue siendo de menor calidad el resultado que en el 16-85

 

Gracias de antemano por vuestra ayuda y saludos a todos.

 

Os dejo las imágenes y los datos de las imágenes por si os animáis...:

 

D. Siesta

 

 

 

 

 

 

 

236

 

 

Información del archivo 1

Archivo: _236.NEF

Fecha de creación: 2009/01/31 10:44:50

Fecha de modificación: 2009/01/31 10:44:50

Tamaño de archivo: 11.7 MB

Tamaño imagen: L (4288 x 2848)

Información del archivo 2

Fecha de disparo: 2009/01/31 10:44:48.17

Hora mundial: UTC+1, Horario verano:Desactivado

Calidad imagen: RAW comprimida sin pérdidas (12 bits)

Fotógrafo:

Derechos de autor:

Coment. imagen:

Información de la cámara

Dispositivo: Nikon D300

Objetivo: VR 70-300mm F/4.5-5.6G

Distancia focal: 70mm

Modo de enfoque: AF-S

Modo de zona de AF: Punto único

VR: OFF

Ajuste prec. AF: Desactivado

Exposición

Diafragma: F/7.1

Velocidad de obturación: 1/100s

Modo de exposición: Prioridad a la obturación

Comp. expos.: 0EV

Exposición ajustada:

Medición: Puntual

Sensibilidad ISO: ISO 200

Flash

Sincronización de flash:

Modo de flash:

Compensac de exposic flash:

Filtro de gelatina coloreada:

Ajustes de imagen

Balance de blancos: Auto, 0, 0

Espacio de color: Adobe RGB

RR ISO alto: Desactivada

RR exposic. prolongada: Desactivada

D-Lighting activo: Normal

Autentificación: Apagado

Control de viñeta:

Control de imagen

Control de imagen: [VI] Vívida

Basado en:

Ajuste rápido: -

Nitidez: 5

Contraste: D-Lighting activo

Brillo: D-Lighting activo

Saturación: 0

Tono: 0

Efectos de filtro:

Cambio de tono:

GPS

Latitud:

Longitud:

Altitud:

Ref. altitud GPS:

Rumbo de la brújula:

UTC:

Datum mapa:

 

 

 

 

 

239

Información del archivo 1

Archivo: _239.NEF

Fecha de creación: 2009/01/31 10:45:18

Fecha de modificación: 2009/01/31 10:45:18

Tamaño de archivo: 11.4 MB

Tamaño imagen: L (4288 x 2848)

 

Dispositivo: Nikon D300

Objetivo: VR 70-300mm F/4.5-5.6G

Distancia focal: 200mm

Modo de enfoque: AF-S

Modo de zona de AF: Punto único

VR: OFF

Ajuste prec. AF: Desactivado

Exposición

Diafragma: F/8

Velocidad de obturación: 1/100s

Modo de exposición: Prioridad a la obturación

Comp. expos.: 0EV

Exposición ajustada:

Medición: Puntual

Sensibilidad ISO: ISO 200

Balance de blancos: Auto, 0, 0

Espacio de color: Adobe RGB

RR ISO alto: Desactivada

RR exposic. prolongada: Desactivada

D-Lighting activo: Normal

Autentificación: Apagado

Control de viñeta:

Control de imagen

Control de imagen: [VI] Vívida

Basado en:

Ajuste rápido: -

Nitidez: 5

Contraste: D-Lighting activo

Brillo: D-Lighting activo

Saturación: 0

Tono: 0

 

 

 

 

240

Información del archivo 1

Archivo: _240.NEF

Fecha de creación: 2009/01/31 10:45:44

Fecha de modificación: 2009/01/31 10:45:44

Tamaño de archivo: 11.1 MB

Tamaño imagen: L (4288 x 2848)

Información del archivo 2

Fecha de disparo: 2009/01/31 10:45:44.43

Hora mundial: UTC+1, Horario verano:Desactivado

Calidad imagen: RAW comprimida sin pérdidas (12 bits)

Fotógrafo:

Derechos de autor:

Coment. imagen:

Información de la cámara

Dispositivo: Nikon D300

Objetivo: VR 70-300mm F/4.5-5.6G

Distancia focal: 300mm

Modo de enfoque: AF-S

Modo de zona de AF: Punto único

VR: OFF

Ajuste prec. AF: Desactivado

Exposición

Diafragma: F/8

Velocidad de obturación: 1/100s

Modo de exposición: Prioridad a la obturación

Comp. expos.: 0EV

Exposición ajustada:

Medición: Puntual

Sensibilidad ISO: ISO 200

Ajustes de imagen

Balance de blancos: Auto, 0, 0

Espacio de color: Adobe RGB

RR ISO alto: Desactivada

RR exposic. prolongada: Desactivada

D-Lighting activo: Normal

Autentificación: Apagado

Control de viñeta:

Control de imagen

Control de imagen: [VI] Vívida

Basado en:

Ajuste rápido: -

Nitidez: 5

Contraste: D-Lighting activo

Brillo: D-Lighting activo

Saturación: 0

Tono: 0

Editado 7 de Febrero de 2009 por Dr.Siesta

[Franher]

¡Hola! yo tambien lo tengo y es un objetivo muy redondo, no es un patanegra, pero relación precio calidad está muy bien. Pero, teniendo VR, porque no lo utilizas? precisamente está para eso. Sabes que tienes la posición ON y Of, pues si las tiras a pulso siempre en ON, si las tiras con trípode en OF (porque el mivimiento del vr podría afectar a la trepidación de la cámara-trípode. Aparte sabes que tienes una posición normal y active: active se utiliza para suavizar los movimientos ocasionados por ejemplo al tomar fotografías dentro de un coche u otro vehículo en marcha, y si no siempre en normal.

Ten en cuenta que cualquier vibración por pequeña que sea, puede afectar en la nítidez de la imagen. Espero haberme explicado bien. Saludos.

[HermetiC]

Avanzo, que las fotos están sacadas sin el VR, pero entiendo que a una velocidad de 100 no es necesario (quizá me equivoque),

 

Pues si, te equivocaste... si quitas el VR para asegurarte de que no haya trepidación deberías disparar a 1/300 (el equivalente de la focal) y, es más, como en tu caso el ángulo equivale al de un 450 mm por el tamaño del sensor DX que estás usando, deberías disparar a 1/450. Lo cierto es que si a 1/100 te han quedado así de bien es mérito tuyo, tienes muy buen pulso; con el VR activado habría quedado perfecta.

[Gassman]

Yo la veo perfectamente nitidas. Pero ocurre que:

 

-La luz que tenias tampoco era para gozar con obturaciones rapisimas que son la que mejor muestran la nitidez real de un objetivo de focal larga. Con el 16-85 hubieras tenido fotos menos trepidadas.

-Nunca un tele de un precio similar a una focal media te va a dar una calidad similar . Los teles que dan esas calidades valen 3000-5000 euros o mas.

-Por ultimo, y el mas importante. Si tu haces una foto con el 16-85 a esa furgoneta acercandote para compensar focal y comparar resultados, efectivamente el 16-85 casi seguro dara mejores resultados, ademas de por lo mencionado arriba tambien lo sera por un problema asociado a todos los teleobjetivos. EL aire. Aunque en esta foto el aire seguramente estaba bastante limpio y frio y con poca agua y particulas en suspension, en general siempre hay y aunque no lo creas meter un monton de metros cubicos de aire entre la lente y el objeto suponen un filtro mas o menos perceptible en funcion de las condiciones climatologicas. Por ejemplo un mediodia de agosto en una laguna castellana es una condena para cualquier teleobjetivo.

 

Para probar la nitidez de un teleobjtivo comparandola con otra lente (que no veo la utilidad de esta comparativa) tienes que hacerlo sobre objetos proximos minimizando la cantidad de aire a "fotografiar"

 

E insisto que la fotografia que envias yo la veo bastante nitida y mas teniendo en cuanta que la has tirado a apulso a 1/100 sin el VR

Editado 7 de Febrero de 2009 por Gassman

[Manu26]

¿Error mío o del zoom?

 

Como ya te han dicho tienes que disparar a una velocidad mas alta con esos teles, aunque al igual que Gassman yo tambien la veo nitida, un pelin oscura pero sin duda teniendo VR para tirar sin tripode utilizalo

 

pero sigue siendo de menor calidad el resultado que en el 16-85

Que me corrija Hermetic pero yo creo que el 16-85 saca mas nitidez que el 70-300 o por lo menos estan a la par (quitando quizas la zona entre 200mm y 300mm)

[OsoSolitario]

No te martirices Dr Siesta,

Las fotos que muestras, las veo perfectas en mi monitor... mas sabiendo que las has tomado a 1/100seg, sin VR y en condiciones de luz muy pobre (una luz muy plana).

Tambien opino que no es lo mismo sacar fotos con un tele potente en la que hay gran cantidad de "aire" entre el sujeto y la cámara, que con un transtandard tipo 16-85 en la que las pruebas tal vez las haces con objetos mucho mas cercanos.. Prueba a sacar una foto de un tetrabrick o un peluche a unos dos metros de la cámara con el 70-300VR y el 16-85VR, ambos en la focal de 85mm.. ya nos comentarás los resultados!!

Un saludo del Oso

[delh]

Joer... y ¿no te parecen nítidas?

[Dr.Siesta]

En primer lugar, disculpas por el retraso en la respuesta. Ultimamente estoy desbordado y no puedo dedicar tiempo a mis hobbies (como leeros en los distintos hilos o responder al que creé)

 

Muchísimas gracias a todos por responder a esa duda que me angustiaba... (martirizaba, como dices, Oso)

 

Lo mejor de todo es que al parecer no es el zoom, sino yo: lo cual tiene solución... creo. Y me reafirmáis en la compra que he hecho.

 

A partir de ahora, dejaré el VR puesto (salvo con el trípode) y, así no me como la cabeza.

 

Desconocía esa regla de velocidad = a distancia focal... Joé, mira que es sencillo... pero no lo había leído (y si lo hice no me quedé con el dato).

 

Queda claro, también, las diferencias de sacar con 16/85 y 70/300.

 

En cuanto a lo de "nítido o no nítido" (he visto que os sorprendía que dijera que no estaban nítidas), quizá debía haber dicho que no estaba del todo bien (¿pelín trepidada?). El caso es que cuando trabajo con fotos que me envían para diseño (u otras que he visto colgadas en la web hechas con este zoom) las veía mejor que las que me salían a mí, por lo que estaba preocupado. Bien es cierto que las condiciones de luz (como comentáis) no eran las mejores y sin VR.... Vamos que necesito más solete para usarlo.

 

Bueno, con esos importantes detalles que me comentáis, sólo hace falta que me salga un día un poco majo (que ya nos vale con la puñetera lluvia por aquí, en el Norte) y tirar unas cuantas fotos para ver los resultados y confirmar vuestros consejos.

 

Amenazo con pedir sopitas... o colgar fotos decentes para compartir.

 

Muchísimas gracias por todo y abrazos

 

Dr.Siesta