Llamamento a los administradores

[Jm2Fotografia]

No quiero enfadar a nadie, solo llamar la atención de los administradores de este subforo, pero creo que va siendo hora de sustituir los Subforos fijos de Capture NX, Aperture, por otros software mas moderno tipo ViewNX-i, Capture NX-D, Affinity, DarkTable, o Capture One Pro, mas que nada porque son programas discontinuados. No digo que se eliminen totalmente sino que mas bien se añadan los nuevos programas que, en mi opinión creo que vienen pegando muy fuerte, algunos mas que otros.

Bueno lo dicho, los administradores tienen todo mi derecho de eliminar este post.

Solo quiero darles la idea.

Muchas gracias.

[JAUME]

+1

 

Los softwares descatalogados se podrian agrupar en un subforo llamado "Software Descatalogado" (valga la redundancia)

 

Ya va siendo hora de poner un poco de orden.

 

Saludos.

[Jm2Fotografia]

Estoy contigo JAUME, es a eso lo que me refiero, un buen lavado de cara a este sección, e incluir software nuevo, quizás los usuarios de Affinity Photo no seamos muchos, pero creo que Capture One Pro esta haciendo bien su trabajo y atrayéndonos cada vez a mas profesionales. Quizás no tengan tanta versatilidad como el software de Adobe, pero los resultados están sorprendiendo a todos.

Saludos.

[Jm2Fotografia]

Una subida para que este post tenga mas visibilidad.

[Tim]

Buf, para cuando hagan los de la D5 (que ya está a la venta) y la D500.

[Jm2Fotografia]

haber si con un poco de suerte nos escuchan y actualizan un poco todo.

Saludos.

[jolucala]

Me uno a la propuesta, pero como tenga el mismo éxito que otros post pidiendo por ejemplo la vista de la foto sin abrirla como en Canonista o un sistema de votos para las ventas lo llevamos claro, ya podemos esperar.

 

No es una critica, demasiado hacen con mantener el foro como esta, pero hay que ir modernizándose y creo que unos pequeños cambios harían el foro mucho mejor y mas seguro.

Suerte con la propuesta.

Saludos

[ignos]

A mí me iría de cine el subforo de afinnity, ya que he comprado aprovechando la oferta, y los tutoriales que se ven en la web son muy rápidos y cuesta seguirlos, además hay poca información en castellano.

[Jm2Fotografia]

Otra subidita para mayor visibilidad haber si entre todos conseguimos que nos hagan un poquito de caso.

[Jm2Fotografia]

Un poquito mas de visibilidad

[joselito]

+1

[CaMar]

+1 Por si sirve de algo.

[rbolgn]

+1

[ndrg]

+1

 

me parece interesante la propuesta.

 

 

Un saludo.

[Jm2Fotografia]

Una subida para mayor visibilidad.

Saludos.

[Khimi]

Sí, podría ser interesante.

[Dfercre]

Me parece también genial, yo por no encontrarlo cree uno de c1 y hay varias líneas abiertas, si todas estuvieran agrupadas sería perfecto. Y en base a este también hay muchos otros programas que les pasara lo mismo

[Aureliano]

Estoy de acuerdo.

[Nikon EM]

Me sumo a la petición.

 

Un foro de software más actualizado y ordenado nos sería de utilidad a todos los que participamos y contribuimos. 

 

Saludos. 

[Jm2Fotografia]

Up

[coto123]

Yo también me uno a la petición. 

[Jm2Fotografia]

Gracias compañero por vuestra colaboración, haber si conseguimos algo y que esto no quede en el olvido.

Saludos.

[ndrg]

No estaría de más que nos escuchasen. A mí también me gustaría que esto se actualizase un poco, y existiese un subforo dedicado al software libre. Muchas veces no se utiliza este tipo de programas por el boicot "indirecto" al que es sometido, al ser ninguneado en favor del software propietario.

 

Enviado desde mi GT-I9506 mediante Tapatalk

[Jm2Fotografia]

Compañero ndrg, me parece una gran idea el aporte de un subforo para software libre, evidentemente no creo que este tipo de software y sus algoritmos no se puedan comparar al software de pago, pero es igualmente practico, y para muchos usuarios que sólo quieren un para de ajustes y nada más es más que suficiente. La lastima del software libre es que no hay empresas serias desarrollando para ello programas completamente funcionales y de calidad. Pero como he dicho antes, hay aplicaciones se software libre suficientes para muchas tareas.

Gracias por el aporte.

[ndrg]

Compañero ndrg, me parece una gran idea el aporte de un subforo para software libre, evidentemente no creo que este tipo de software y sus algoritmos no se puedan comparar al software de pago, pero es igualmente practico, y para muchos usuarios que sólo quieren un para de ajustes y nada más es más que suficiente. La lastima del software libre es que no hay empresas serias desarrollando para ello programas completamente funcionales y de calidad. Pero como he dicho antes, hay aplicaciones se software libre suficientes para muchas tareas.

Gracias por el aporte.

Hola,

 

pues depende de cómo quieras enfocar la comparación, te puedes llevar una sorpresa, y en muchos aspectos podría ganar por goleada el software libre (que no "gratis" necesariamente)...

 

Si lo enfocas desde el punto de vista puramente técnico y sin tener en cuenta el aspecto económico, pues bueno... Así claro. Cualquier Ferrari siempre tendrá mejores prestaciones que mi modesto Vectra (aunque ambos me llevarían perfectamente al trabajo cada día).

 

Obviamente, si estuviésemos obligados a pagar de verdad todo ese software que se utiliza sin pasar por caja, otro gallo cantaría... Y es que utilizar un programa sin pagar la correspondiente licencia, es robar.

 

De esta manera, quien necesitase algoritmos potentes, los pagaría, y el que no pues seguro que decidía que "total, para qué quiere un LR5 o Photonosequé, y gastarse la pasta que cuesta si con otras alternativas ya le vale para lo que hace"... Y con el dinerillo ahorrado de las licencias, podría salir un buen fijo-pata negra... o actualizarse el equipo informático... o para unas cervezas bien frías!!

 

En este contexto veríamos cómo se apreciaba más el software libre y ya esas distancias en prestaciones que ahora parecen grandes, ya se verían con otros ojos. Además, al tener más usuarios, el software libre se potenciaría y se mejoraría sin dudarlo.

 

Y es que la pela es la pela, y es la que hace que busquemos un equilibrio entre prestaciones y lo que necesitamos de verdad.

 

Este mismo principio es el que hace que no todos nos compremos un Ferrari para ir todos los días a trabajar al taller, y valoremos en su justa medida las exageradas prestaciones que tiene, y nos centremos en otras características a priori menos importantes y así optemos por un utilitario más o menos modesto.

 

Por supuesto si pudiésemos apropiarnos (sin consecuencias) del primer Ferrari que viésemos en la calle, todos iríamos a trabajar con uno (sería cuestión de tiempo). Pero seguiría siendo apropiación indebida ("robo").

 

 

Un saludo.

 

Enviado desde mi GT-I9506 mediante Tapatalk