Irix lens

[SergiBoix]

el precio del blackstone, para mi es aceptable siempre y cuando, como dice escribirconlacabeza, sus resultados sean tan buenos como dicen desde la marca.

 

lo que si que tengo curiosidad es donde conseguir esos filtros de gel de 30x30... solo es curiosidad.

 

por ponerle algun pero, como comentan el anillo de diafragmas no es manual pero bueno...

 

mi 14-24 empieza a tener sus dias contados. :)

[Orlik]

Interesante, gracias!

[grazziatzn]

Ya está disponible 

Versión Firefly: 450€

Versión Blackstone: 650 @

 

http://www.foto24.com/irix-blackstone-15mm-f-2-4-objetivo-gran-angular-nikon.html

 

 

Editado 6 de Septiembre de 2016 por grazziatzn

[ivanseijo]

Pintan muy bien y la construcción parece soberbia!

 

Enviado desde mi HUAWEI RIO-L01 mediante Tapatalk

[SergiBoix]

Yo estoy esperando a las reviews, si tiene menos estigamtismo y coma que mi 14-24mm ... se viene para casa seguro.

[alvaro_74]

Muy interesante, estaré al tanto. Aquí ya hay una toma de contacto

 

http://blog.foto24.com/tenemos-primeras-muestras-objetivos-irix-espana/

[Orlik]

alguien lo ha probado????

[Pablo_Moreno]

Vaya pintaza tiene para fotografía nocturna...

[Dubruti]

salieron ayer o antesdeayer a la venta, yo al blackstone le tengo ganas jejeje

[Botikario]

Las primeras muestras que veo, directas de cámara y en tamaño original

 

http://www.lenstip.com/2199-news-Irix_15_mm_f_2.4_-_sample_images.html

 

S2

[Pablo_Moreno]

Las primeras muestras que veo, directas de cámara y en tamaño original

 

http://www.lenstip.com/2199-news-Irix_15_mm_f_2.4_-_sample_images.html

 

S2

 

Pues la verdad es que las veo flojitas las fotografías, distorsión bastante, de nitidez esperaba más desde 5.6 hasta 11 y se aprecia también alguna que otra aberración cromática aunque esto para mí es lo de menos...

[Botikario]

Yo, a priori, y comparando con mis pruebas del Nikon 14-24 y el Zeiss 15, también las veo "flojitas", aunque eso sí, parece que el coma está bien corregido, creo que lo posicionaran en nocturnas...

 

S2

[danixmen]

Flojillas no, lo siguiente. Esperemos que el que ha hecho las fotos sea un petardo

[Botikario]

Es un objetivo, a priori bien construido, con un enfoque fácil, tanto a infinito como para el cálculo de la hiperfocal, incluso en la oscuridad, y que aunque "de día" parece tener algunas limitaciones en cuanto a resolución y aberraciones, se le pueden poner filtros de rosca, y en nocturnas parece que va a ir bastante bien, al menos la imagen a f/2.5 está bastante bien en cuanto a la corrección del coma...

 

El Nikon 14-24 es una "bestia" en peso, tamaño, filtros y precio, y del Zeiss ni hablamos, creo que es un digno competidor del Samyang, y nada más.., y nada menos..

 

S2

[Pablo_Moreno]

Es un objetivo, a priori bien construido, con un enfoque fácil, tanto a infinito como para el cálculo de la hiperfocal, incluso en la oscuridad, y que aunque "de día" parece tener algunas limitaciones en cuanto a resolución y aberraciones, se le pueden poner filtros de rosca, y en nocturnas parece que va a ir bastante bien, al menos la imagen a f/2.5 está bastante bien en cuanto a la corrección del coma...

 

El Nikon 14-24 es una "bestia" en peso, tamaño, filtros y precio, y del Zeiss ni hablamos, creo que es un digno competidor del Samyang, y nada más.., y nada menos..

 

S2

 

Te olvidas del Tamron 15-30.

 

Esperaré a ver más pruebas y análisis.... pero que con una cámara de 22mpx saque esos resultados en cuanto a nitidez... Si le pusiera mi d810 detrás apaga y vamonos...

[Botikario]

Te olvidas del Tamron 15-30.

 

Esperaré a ver más pruebas y análisis.... pero que con una cámara de 22mpx saque esos resultados en cuanto a nitidez... Si le pusiera mi d810 detrás apaga y vamonos...

 

 

Ese no he tenido el placer...

[Pablo_Moreno]

Unboxing del objetivo: 

 

 

Al menos parece que en cuanto a construcción y accesorios sí que viene bien presentado...

Editado 13 de Septiembre de 2016 por Pablo_Moreno

[danixmen]

Creo que una de las cosas que más importa en un objetivo de estos es la nitidez, y estas pruebas muestran que nitidez no tiene. Para mi, como esto sea cierto, por muchas otras cosas buenas que tenga le haría la cruz

[Pablo_Moreno]

Ese no he tenido el placer...

Pues compañero si eres del sur, no tendría problema alguno en dejártelo y que lo probases

[Botikario]

Estamos un poco lejanos...., yo en Salamanca, pero estaría bien poder poner frente a frente el Zeiss y el Tamrom

 

Aunque seguro que las diferencias no serían muy grandes.

 

S2

[danixmen]

Otra review, en esta parece que sacan más nitidez.

Lo comparan con el 14-24

 

http://foto-info.si/irix-15mm-f2-4-review/

Editado 14 de Septiembre de 2016 por danixmen

[SergiBoix]

en esta review tiene muy buena pinta o Lenstip miente...o el fotografo de lenstip ... o el de foto-info es un crack ....

[danixmen]

El fotógrafo de Lenstip es uno de Samyang infiltrado

[SergiBoix]

jajajaajaja, la diferencia es brutal, algo ha pasado... 

[Dubruti]

Yo quiero pensar que la buena es esta ultima, retrasaron el lanzamiento del objetivo varios meses por afinar mas su calidad de imagen, resistencia a flares, la estrella que hacen los objetivos con las luces a diafragmas cerrados, y coma. Aparte de que querian que el control de calidad minimizase problemas de lanzamiento ya que querian que este objetivo debido a las espectativas que estaba generando saliese con garantias de una empresa seria, que es la imagen que quieren dar. En teoria alternativa a zeiss con precios mas competitivos... esperaremos a ver de momento las campañas, y los adornos, embalaje y prestaciones asi como esta ultima review dan pie a ello... esperemos q cumplan