Factor de multiplicación. Mucha gente confundida

[mancoiper]

Es un trol. A un adulto normal le daría vergüenza ser tan cerrado de mollera.

[chema_64]

Ha cogido carrerilla, y ya no va a rectificar. Su tono condescendiente lo delata, ya empiezan los ejemplos ridículos con los coches que nada tienen que ver con el tema...En fin, fue divertido un rato, ahora, aburre.

 

Se está quedando con todos, y a cada respuesta informativa/aclaratoria de cada uno de los compañeros, soltará una carcajada, regodéandose en lo mucho que se esfuerzan "los chavales" para explicar algo que, estoy convencido, sabe de sobra, pero nos toma el pelo.

 

Me recuerda a Les Luthiers y "La gallina dijo Eureka"...

 

slds, Marcelo

 

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/g7ZOoCAi8qQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Marcelo por favor, no metas a le luthiers en este fregado... que ellos son muchisimo mas serios...

 

Ya tengo la entrada para verlos en noviembre en Zaragoza... oleeeeee

 

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

[MACRO82]

Buenas.

Despues de leer todo el post u quedar me muy claro las diferencias entre dx y fx, me asalta una duda.

Porqué hay objectivos sólo validos para dx (ejemplo 17_55 2.8)? Si lo pusieramos en fx, la càmara aplicaria el factor recorte y ya estaria, no? Perdon pot si estoy diciendo una tonteria, però és que tengo este objetivo con una dx y siempre més han dicho que no es valido para fx.

Gracias por todos sus comentarios para seguir aprendiendo.

 

Enviat des del meu C6903 usant Tapatalk

[fpmato]

Cuando alguien parece un troll, tiene maneras de troll y se comporta como un troll, suele ser un troll, pero a todo el mundo hay que darle el beneficio de la duda.

 

Lo peor de todo esto es la posible confusión de quien lee y no lo tiene claro; para estos casos, aunque es un tema muy debatido en el foro (y en este mismo hilo, incluso con abundantes y variados ejemplos gráficos), habría que reiterar que:

 

1º) La diferencia entre un objetivo diseñado para FX y otro para DX es el diámetro del círculo de imagen que ambos son capaces de proyectar sobre el sensor y que, en el segundo caso (DX) es menor y sólo alcanza a cubrir la superficie de un sensor de ese formato y tamaño (DX) y, en el primero (FX), es mayor y capaz de cubrir la de un sensor FX (unas 2,25 veces mayor en superficie que el DX).

 

2º) A pesar de estas diferencias, a igualdad de focal, el encuadre o ángulo de visión que ambos objetivos (FX y DX) producirán sobre un sensor DX es idéntico en ambos casos; montados sobre una cámara con sensor FX también producirán idéntico encuadre o ángulo de visión, pero el objetivo DX producirá un viñeteo mecánico claro y ostensible

 

Como el asunto no da más de sí, cerramos el hilo