Factor de multiplicación. Mucha gente confundida

[danixmen]

Buenos días

Para aflojar un poco con la discusión mando un chiste

 

Va un gallego conduciendo por la avenida, escuchandola radio, cuando justo estaban dando las noticias, y escucha:

- Atención, atención, se le comunica a los automovilistas que hay un loco manejando en sentido contrario al transito! Tengan cuidado.

El gallego dice:

- ¿Cómo que uno? ¡Miles!

 

Y un refrán también

 

No hay peor ciego que el que no quiere ver.

 

Pd: este es el mejor foro que conozco para aprender pero me alegra también que es divertido.

 

:1ok: :1ok:

[pipestime]

Cuando montes el 50mm FX en cuerpo DX, el sensor te recorta, y lo ves con un ángulo más pequeño que si montas el objetivo DX.

 

No, si el dx también es 50 verías lo mismo, un encuadre de 75 en ambos casos, se multiplica con los dos. Por favor lee otra vez mi mensaje anterior. Saludos.

[Royaloak]

Lorque, tu tienes una teoría en base a tus conocimientos de Optica y lo que hayas leido sobre este tema. Ahora vas al laboratorio, haces la practica disparando tu D7000 DX con la misma focal que quieras (no tiene que ser 50mm), una que sea FX y otra DX y verás que el resultado (foto) es la misma. 

 

El resultado de la práctica realizada no coincide con tu teoría... algo estará mal... y te aseguro que no es la práctica...

 

Resulta que en los dos objetivos, tu D7000 ha aplicado el factor de multiplicación 1,5. No solamente al objetivo FX, también al DX... 

 

 

 

Edito: Yo ya abandono !!!! No se qué más aportar para poder hacertelo ver...

 

Saludos

Editado 12 de Septiembre de 2016 por Royaloak

[Dan88]

Aún sigue igual? Jajajaj

 

Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk

[danixmen]

[canislupus]

Ahora sí que veo que es un troll, por su último mensaje.. No os molestéis… o tiene entre 3 y 5 años o es óptico pero de los ojos que no se utilizan para ver.

[iso101]

Increíble 55 post y aún estamos así...

 

Yo no multiplico nada y soy más feliz. Miro por el visor, y es justo eso lo que saldrá en la foto... Para qué complicarse

Editado 12 de Septiembre de 2016 por iso101

[kirru61]

Se acabó la discusión

Editado 12 de Septiembre de 2016 por kirru61

[Tudel]

Me encantan estas discusiones tipo 2+2 son 5 y todavía llevo 1 y no me discutáis que tengo una calculadora.

 

Todo el mundo tiene derecho a equivocarse y estar errado, lo malo es cuando nos empecinamos y como me dijo un amigo, se pasa a añadir la h al vocablo :-)  Es un chiste, no hay ánimo de ofender.

 

Lo dicho todos tenemos derecho a equivocarnos, pero donde se ve el tipo de persona es cuando se es capaz de reconocer el error con la misma intensidad.

 

Seguiré el hilo con expectación :-) 

[kirru61]

Llegó el comandante y mandó a callar......

[TruenoRojo]

Me alegro muchísimo de que un óptico como Lorque (presunto en todo caso) saque del error a toda la comunidad fotográfica internacional, a los nikonistas en particular y a mi en especial.

 

Ahora, compañero Lorque, aprovechando tu condición de perito, te ruego nos expliques el concepto de hiperfocal y el de la paradójica difracción de la luz a aperturas muy pequeñas en las que una presunta y previsible mejora en el enfoque se convierte en un dislate de visiones dobles y desenfoques inesperados.

 

(Ironic mode off)

[TruenoRojo]

Me encantan estas discusiones tipo 2+2 son 5 y todavía llevo 1 y no me discutáis que tengo una calculadora.

 

Todo el mundo tiene derecho a equivocarse y estar errado, lo malo es cuando nos empecinamos y como me dijo un amigo, se pasa a añadir la h al vocablo :-) Es un chiste, no hay ánimo de ofender.

 

Lo dicho todos tenemos derecho a equivocarnos, pero donde se ve el tipo de persona es cuando se es capaz de reconocer el error con la misma intensidad.

 

Seguiré el hilo con expectación :-)

Cuando alguien está errado y persiste (aún siendo avisado y corregido) en ese error, pierde la oportunidad de convertirse en sabio y pasa de "errado" a "herrado"... como un burro.

[jmontxo]

Llegados a este punto, veo dos opciones, que el compañero Lorque desaparezca del foro "derrepente" a la vez que se inscribe un "nuevo" usuario, o que vuelva por aquí a seguir afirmando que la tierra es plana...

 

Espero que sea la segunda opción, que es mas divertido....

[Lorque]

Pues como  veo que seguis con la confusi;on. os invito a que entres el la web de Nikon , seleccionas objetivos, y veréis una pestaña para elegir el formato del objetivo. En ningun objetivo DX veréis mencion alguna de factor de multiplicacion. En cambio, si seleccionas objetivos FX, veréis que indica que hay que multiplicar por 1.5 en caso de montarlo en cuerpos DX. 

 

OBJETIVO DX EN CON SENSOR APSC    NO MULTIPLICA

OBJETIVO FX EN SENSOR APSC   SI  MULTIPLICA

[Lorque]

Multiplicar no es siempre. Depende de la relacion del tamaño del sensor y también del objetivo. Un 35mm FX no es igual que un 35 mm DX. Proyectan áreas de diferente tamaño.

[Lorque]

Uno de mis objetivos es 35mm DX y se ve como un 35 en mi D7000. Te alejas un poco de la escena. Según vosotros, equivaldria a un 52.5, es decir acercaría un poquito, y no es así.

[I.Naranjo]

¿De verdad estoy leyendo esto?

Por favor antes de abrir hilos en el foro aseguraos de lo que ponéis...

[danixmen]

Lorque, te recomiendo que pruebes una misma focal DX y FX en tu D7000.... Luego esconderás la cabeza en un boquete

[chema_64]

Aprovechando el asunto, una pregunta:

 

Para retrato que me recomendais un 35mm o un 50mm??

 

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

[Lorque]

jmontxo, te voy a pasar un informe de Nikon y se te vas a quedar acojinado. Espero que me pidas disculpas públicamente cuando te lo pase.... 

[Lorque]

Lo tengo todo eso probadisimo. Pero es tan difícil entender que el factor se aplica cuando el sensor es pequeño y recorta la imagen.  La imagen de un objetivo DX esa;a optimizada para sensor apsc, por eso no multiplica.

[Lorque]

Para retrato es mejor usar algo de tele  70mm 90mm 105mm

[I.Naranjo]

Web de Nikon España. Creo que no hay más que discutir.

 

[TruenoRojo]

Quiero ese informe mañana a las 8 en punto encima de mi mesa.

 

Ah... que aquí no va así.

 

Pero igualmente lo quiero.

 

 

[Lorque]

Bueno, a los que andas vacilando irrespetuosamente, os colgar;e un informe oficial de Nikon, que os han;a callar. Estad atentos.