Optica 1.8

[Keruh]

Me gustaría comprar una focal fija lo más luminosa posible para complementar con mi Nikon 18-200. Tengo una D5300

 

La 1.4 se me va de precio, no me gustaría que saltara de los 200€ ya que es para ocasiones esporádicas.

 

Que diferencia existe entre estos dos?

https://www.amazon.es/Nikon-AF-Nikkor-50mm-distancia/dp/B00005LEN4/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1474873082&sr=1-2

 

https://www.amazon.es/dp/B00OH4XX4A/ref=asc_df_B00OH4XX4A36649647/?tag=googshopes-21&creative=24538&creativeASIN=B00OH4XX4A&linkCode=df0&hvdev=c&hvnetw=g&hvqmt=

 

En precio es considerable...

 

Gracias!

[Stilorobert]

Para tu camara mejor el 1.8G. Es automático y mas moderno.

El otro es totalmente manual.

Una vez pruebes el fijo te costará volver al tele (a no ser k necesites zoom).

 

 

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[Manuel101010]

Buenas. En tu D5300 con el primero tendrías que enfocar a mano, ya que ese objeti objetivo serie D no tiene motor de enfoque y tu cámara creo recordar que tampoco. Eso para empezar...en calidad óptica posiblemente el G algo mejor, pero los dos muy buenos.

 

Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk

[krokodiland]

Si tienes claro que quieres un 50mm, entonces sin dudarlo para tu máquina el G (tu máquina no tiene motor de enfoque, por lo que con el D no tendrías autoenfoque).

De todos modos y según para lo que lo quieras, no te sería mas versátil y polivalente el AF-S 35mm f/1.8 G de Nikon.....???

 

Un saludo

[Keruh]

Pues no sé muy bien cual me sería más util, con mi actual 18-200 trabajo en todas las distancias focales... Seguramente me serían los dos igual de útiles.

[krokodiland]

Prueba a disparar con tu 18-200 de forma fija, primero a 35mm y despues a 50mm (o viceversa), y verás por ti mismo en que focal te encuentras mas cómodo.

 

Un saludo

[tipton]

Compra el 1.8 G. El 35 ó 50, según tu gusto (yo me decantaría por el 50 pero depende mucho del tipo de fotos que hagas). Pero asegúrate que es el G. Cualquiera de los dos son una maravilla y lo mejor que puedes conseguir calidad/precio

 

Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk

[enri63]

El 35mm1.8 de Nikon yo lo tuve y es una kk.

Yo me compraria el 50mm G, o ahorraria para comprar el 30mm 1.4 Art de Sigma.

[tipton]

El 35mm1.8 de Nikon yo lo tuve y es una kk.

Yo me compraria el 50mm G, o ahorraria para comprar el 30mm 1.4 Art de Sigma.

Una KK por qué?

 

Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk

[krokodiland]

El 35mm1.8 de Nikon yo lo tuve y es una kk.

Yo me compraria el 50mm G, o ahorraria para comprar el 30mm 1.4 Art de Sigma.

   

 

Comorrrrrr.......???

 

Un saludo 

[enri63]

Una KK por qué?

 

 

 

Por las aberrariones cromaticas y falta de nitidez hasta cerrar un montón.

Editado 28 de Septiembre de 2016 por enri63

[enri63]

   

 

Comorrrrrr.......???

 

Un saludo 

Yo lo compré, y mi unidad no tenia defecto alguno, sin embargo me duró una semana. No me convenció nada.bueno. Falta de nitidez y aberraciones hasta cerrar un par de pasos o tres...Para esono quiero un fijo luminoso. Hel peor de los fijos que han pasado por mis manos y en varias monturas distintas. En la D90 puede que rinda de maravilla, pero en la D7200...no.

Y no son cosas sólo mias.

Salud.

[krokodiland]

Pues por lo menos el mio en mi D90 rinde perfectamente.

Es probable que en la D7200 pueda tener algún problema por la alta resolución de esta máquina, pero sinceramente, no he oído problemas al respecto con esta combinación de máquina / objetivo.

No pudiste probar otra unidad de AF-S 35mm f/1.8 G con tu D7200.......???

 

Un saludo

[jordisr]

Hola.

 

Yo hace un mes me compre el 35mm para mi D3200 y me va genial, no lo dudaria un solo momento si tuviera que volver a comprarmelo.

 

En cuanto a la duda de si el 35mm o el 50mm yo tambien lo estuve dudando mucho y al final me decante por el 35mm (con una camara DX claro que pasa a ser un 52mm mas o menos ). El 50mm en alguna circumstancias (habitaciones pequeñas o grupos de gente...) puede faltarte sitio para alejarte, en cambio por tenerte que acercar un paso en el caso 35mm en la mayoria de ocasiones no vas a tener problemas.

 

Para salir de dudas de cual de los dos comprar pon tu objetivo a 35 y luego a 50 y dentro de una habitacion haz distintas pruevas con una persona delante.

 

 

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[krokodiland]

Otra solución "salomónica" y para los que tengan dudas, es comprar los dos (que son objetivos relativamente económicos) y con una relación calidad/precio de lo mejorcito de Nikon.

Se pueban, y si después uno de los dos no convence, siempre lo puedes vender prácticamente al precio que lo has comprado, pues los dos son objetivos que hoy por hoy, tienen una buena demanda y aceptación.

 

Un saludo

[niconf65]

Otra solución "salomónica" y para los que tengan dudas, es comprar los dos (que son objetivos relativamente económicos) y con una relación calidad/precio de lo mejorcito de Nikon.

Se pueban, y si después uno de los dos no convence, siempre lo puedes vender prácticamente al precio que lo has comprado, pues los dos son objetivos que hoy por hoy, tienen una buena demanda y aceptación.

 

Un saludo

 

+1

[jmontxo]

Yo tengo el Sigma 30 1,4 ex y es una pasada, para mi, mucho mejor que el nikon 35 1,8g...

 

Por cierto, como pretendo pasarme a FF, el 30 mm lo venderé, si te interesase hablamos por privado.

 

Un saludo!

[krokodiland]

+1

   

 

 

 

Un saludo

[niconf65]

Yo lo hice, jojojo

 

Enviado desde mi fnac 5 HD mediante Tapatalk

[enri63]

Pues por lo menos el mio en mi D90 rinde perfectamente.

Es probable que en la D7200 pueda tener algún problema por la alta resolución de esta máquina, pero sinceramente, no he oído problemas al respecto con esta combinación de máquina / objetivo.

No pudiste probar otra unidad de AF-S 35mm f/1.8 G con tu D7200.......???

 

Un saludo

Es que no se tratan de problemas en el combo.

Se trata de lo malo que es este 35mm. Y que lo dicen muchos, no yo sólo, comentarios de este tipo los hay a patadas por el foro.  Aberraciones cromáticas por un tubo, y nitidez a partir de 2.8, para eso no quiero un 1.8...Cosa distinta es que no se sea muy exigente y te conformes con lo que hay, lo cual respeto.

[krokodiland]

Es que no se tratan de problemas en el combo.

Se trata de lo malo que es este 35mm. Y que lo dicen muchos, no yo sólo, comentarios de este tipo los hay a patadas por el foro.  Aberraciones cromáticas por un tubo, y nitidez a partir de 2.8, para eso no quiero un 1.8...Cosa distinta es que no se sea muy exigente y te conformes con lo que hay, lo cual respeto.

Pues ya es raro que un objetivo tan malo según  tu criterio, goce de tan buena prensa.

Sigo pensando, que tu unidad no debia rendir correctamente. En todo caso, el tema de las aberraciones cromáticas  es posiblemente lo mas criticable de este objetivo aunque tampoco es algo exagerado y que no se pueda controlar. Todo es cuestión de conocer bien el objetivo y saber hasta donde se puede llegar.

Por otro lado, el precio es imbatible, y permite llegar a muchos bolsillos a la sensación  de poder abrir a f/1.8 aunque tengas que cerrar entre dos o tres pasos para tener una mejor nitidez. Pero vaya, esto es algo intrinseco de muchos objetivos, estos dos o tres pasos de su abertura máxima para conseguir esta tan codiciada nitidez. Es mas, casi se considera como una regla que aunque para nada matemática,  si un tanto generalizada para casi la gran mayoria de objetivos

 

Un saludo 

[abusimbel]

Pues ya es raro que un objetivo tan malo según  tu criterio, goce de tan buena prensa.

Sigo pensando, que tu unidad no debia rendir correctamente. En todo caso, el tema de las aberraciones cromáticas  es posiblemente lo mas criticable de este objetivo aunque tampoco es algo exagerado y que no se pueda controlar. Todo es cuestión de conocer bien el objetivo y saber hasta donde se puede llegar.

Por otro lado, el precio es imbatible, y permite llegar a muchos bolsillos a la sensación  de poder abrir a f/1.8 aunque tengas que cerrar entre dos o tres pasos para tener una mejor nitidez. Pero vaya, esto es algo intrinseco de muchos objetivos, estos dos o tres pasos de su abertura máxima para conseguir esta tan codiciada nitidez. Es mas, casi se considera como una regla que aunque para nada matemática,  si un tanto generalizada para casi la gran mayoria de objetivos

 

Un saludo 

+1

Yo lo use con mi D7000 y estaba muy satisfecho, por paso a FF, me deshice de el y se lo pase a un compi de salidas y esta contentisimo, si no fuera así ya me habría dado la tabarra, y es fotógrafo de pro, de los antiguos y algo controla.

 

Saludos

[enri63]

Pues ya es raro que un objetivo tan malo según  tu criterio, goce de tan buena prensa.

Sigo pensando, que tu unidad no debia rendir correctamente. En todo caso, el tema de las aberraciones cromáticas  es posiblemente lo mas criticable de este objetivo aunque tampoco es algo exagerado y que no se pueda controlar. Todo es cuestión de conocer bien el objetivo y saber hasta donde se puede llegar.

Por otro lado, el precio es imbatible, y permite llegar a muchos bolsillos a la sensación  de poder abrir a f/1.8 aunque tengas que cerrar entre dos o tres pasos para tener una mejor nitidez. Pero vaya, esto es algo intrinseco de muchos objetivos, estos dos o tres pasos de su abertura máxima para conseguir esta tan codiciada nitidez. Es mas, casi se considera como una regla que aunque para nada matemática,  si un tanto generalizada para casi la gran mayoria de objetivos

 

Un saludo 

El precio, el precio que tiene. Y prensa tiene buena y mala...Incluso en el foro. Por cierto, el que yo tenia, estaba perfecto al igual que un primo hermano que probé después..

Pero si os gusta...adelante con él y a disfrutarlo.

[Arties]

Yo creo que el 1.8 G te iría perfecto y baratito

[jmontxo]

Como decía aquel, permíteme que insista :lol:

 

El nikon 35 1.8g ni es tan malo, ni tan bueno. Es bastante resultón, aunque proporcionalmente el 50 1.8g es mucho mejor.

Pero , a lo que iba, el sigma 30 f/1.4, con un precio "similar" al 35 1.8g, le da "sopas con ondas", además de que los 5 mm más angular de focal lo hace (para mi gusto) bastante  más polivalente.

 

Aparte de que es f/1,4, cosa obviamente inalcanzable para el nikon, y aunque a máxima apertura le pasa como al nikon (no es su punto más fuerte), mira que resultado da ya a f/1.8:

 

_DSC6458-2 by jose_rmoran, en Flickr

 

Yo tuve el nikon y ahora tengo el sigma y ¡¡no hay color!!