Macro para callejear ¿Se puede con buenos resultados?

[enri63]

Buenas.

Tengo la eso echa un lio   . Antes buscaba una lente zoom y ahora quiero otra cosa...

Quiero una focal luminosa que me sirva sobre todo para retrato y callejear sobre todo, por eso habia pensado en el Nikon 85mm 1.8 D (a otro más nuevos no puedo llegar). Pero claro, llegados a este punto me asaltan las dudas...¿y si un 105mm 2.8 macro de Nikon o Sigma? ¿o un 90 mm 2.8 de Tamron? Ya sé que los macros estan concebidos para tales menesteres, pero tambien se que se usan y mucho en retrato. Pero,...¿y para callejear como tele corto? más que nada para captar esos momentos en que esa persona...me entendeis ¿no? fotografia social más bien. Lo que queria saber que tal se defienden los macros con estas focales (90-105) a la hora del enfoque a infinito, no me importa la velocidad, pero si que den una calidad optica decente a unos ocho o diez metros más o menos. Y me hareis la pregunta del millón entonces...¿porque lo quieres macro? Pues porque a veces me pic el gusanillo, y ahora mismo no me puedo permitir en largo tiempo comprar dos opticas más. Por eso si se puede y si lo habeis echo y teneis algo para mostrar, os lo agradeceria muchísimo.

 

Cámara que uso NIKON D7200,

 

Salud y tened paciencia conmigo  

[Mansell]

Los macros rinden de maravilla a medias y largas distancias, para que te hagas una idea te pongo una foto realizada con un Sigma 150 os a f 2.8 y unos 8 M de distancia desde la ventana de mi casa, me tiene recluido por un tiempo 

 

Foto completa 

 

 

 

Recorte al 100 x 100

 

 

 

[Mansell]

En estas lo apreciarás mejor, también a f2.8

 

 

 

 

[Javigon]

Tuve el Tamron 90 mm hace tiempo con la D700 y era una maravilla como retratero y evidentemente para macro, pero para callejear a mi no me valía en absoluto. Pero es una cuestión muy subjetiva, depende de lo que a cada uno le guste hacer.

 

Para mi el "callejero" por excelencia sería el 28 mm o (sobre todo) el 35 mm

 

Saludos

[Orlik]

El Nikon 55mm 2.8 AIS es macro 1:2 y va genial, que quieres más macro? Ponle el PK-13 y tendrás 1:1. Pero calidad garantizada, el Pk-13 se quita y pone sin problema y en un santiamén, abulta poco, el objetivo no es nada caro y para callejear diría que mejor un 55mm que un 105mm. Problema? El enfoque es manual, por lo demás, a tirar millas

[Alejandro Rauseo]

Para callejear una vez que tienes una D7200 te recomendaría que no perdieras de vista el Nikon DX Micro 40mm 2.8 que no es muy tele y te da para mucho... Solo te queda un poco oscuro en algunos macros porque como enfoca desde muy cerca el proprio objetivo tapa la luz... Pero te lo recomiendo que lo mires

 

Enviado do meu E2105 através de Tapatalk

[enri63]

Quiza, me haya quedado corto en explicar lo que quiero. Normalmente llevo mi Sigma 17-50mm 2.8, para todo, pero claro hay veces que un sujeto que quiero retratar (1/2 robado digamos) se me queda lejos y noto que me haria falta algo más de focal y que sea luminosa para desenfocar el fondo, pero vamos, no más de un 105mm. Por eso no es que lo vaya a utilizar para el callejeo, que como ya he dicho llevo el Sigma, sino para esos casos puntuales. Y a parte como ya he dicho lo usaria para retrato y por supuesto macro, aunque este no sea su uso prioritario.

Gracias Mansell por esas fotos, tiene calidad a rabiar esa lente, pero a mi se me iria larga de focal, me imagino que su hermano pequeño, el 105mm rendirá parecido.

[nikofoto]

Para callejear una vez que tienes una D7200 te recomendaría que no perdieras de vista el Nikon DX Micro 40mm 2.8 que no es muy tele y te da para mucho... Solo te queda un poco oscuro en algunos macros porque como enfoca desde muy cerca el proprio objetivo tapa la luz... Pero te lo recomiendo que lo mires

Enviado do meu E2105 através de Tapatalk

Yo tengo este y un 35 y da más calidad el micro, nitidez...lo único que es 2.8 y el 35 1.8

[Mansell]

Quiza, me haya quedado corto en explicar lo que quiero. Normalmente llevo mi Sigma 17-50mm 2.8, para todo, pero claro hay veces que un sujeto que quiero retratar (1/2 robado digamos) se me queda lejos y noto que me haria falta algo más de focal y que sea luminosa para desenfocar el fondo, pero vamos, no más de un 105mm. Por eso no es que lo vaya a utilizar para el callejeo, que como ya he dicho llevo el Sigma, sino para esos casos puntuales. Y a parte como ya he dicho lo usaria para retrato y por supuesto macro, aunque este no sea su uso prioritario.

Gracias Mansell por esas fotos, tiene calidad a rabiar esa lente, pero a mi se me iria larga de focal, me imagino que su hermano pequeño, el 105mm rendirá parecido.

 

El 105 de sigma también es muy bueno, en realidad no hay ningún macro malo.

[enri63]

Para callejear una vez que tienes una D7200 te recomendaría que no perdieras de vista el Nikon DX Micro 40mm 2.8 que no es muy tele y te da para mucho... Solo te queda un poco oscuro en algunos macros porque como enfoca desde muy cerca el proprio objetivo tapa la luz... Pero te lo recomiendo que lo mires

 

Enviado do meu E2105 através de Tapatalk

Ya...pero busco mínimo un 85mm

[asceta]

Yo tengo el 105 de Sigma y estoy encantadísimo con él. Para retratos es una auténtica pasada (yo lo uso con una DX, la D5100) y para macro no te quiero ni contar. También lo uso bastante para fotos deportivas en pabellones cerrados ya que esos 2.8 de apertura y la focal me vienen muy bien para los partidos de basket de mi hijo. Para callejear no lo uso porque a mi me gusta más acercarme a la gente que fotografío, en esos casos suelo usar el 35mm, el 50mm o el 17-70 de Sigma.

 

Un saludo

[AlexD80]

Para la denominada fotografía de calle o street photography no te recomendaría un tele, de hecho están mal vistos. Se considera que la fotografía de calle auténtica debe hacerse con un angular y acercarse al sujeto (la focal más usada es el 35mm).

 

Ahora, otra cosa es que te guste el retrato de calle, que para mi es una variante de la fotografía street. En ese caso poca diferencia habrá entre un 85, 105, 135 o incluso un 80-200. Símplemente te tendrás que acercar o alejar un pelín más. Que sea macro o no poco te importa para retrato. Si lo vas a usar para hacer algún macro de vez en cuando (bichos, plantas, etc.) pues cómpralo con macro. Eso si, para robados no te recomiendo una lente manual.

 

Saludos

[enri63]

Yo tengo el 105 de Sigma y estoy encantadísimo con él. Para retratos es una auténtica pasada (yo lo uso con una DX, la D5100) y para macro no te quiero ni contar. También lo uso bastante para fotos deportivas en pabellones cerrados ya que esos 2.8 de apertura y la focal me vienen muy bien para los partidos de basket de mi hijo. Para callejear no lo uso porque a mi me gusta más acercarme a la gente que fotografío, en esos casos suelo usar el 35mm, el 50mm o el 17-70 de Sigma.

 

Un saludo

Realmente lo que quiero saber es si a distancias medias/largas, (10mtrs más o menos), ¿Se pueden hacer con ese objetivo macro 105 buenas fotos, con una nitidez aceptable a esas distancias?

Salud.

[enri63]

 

 

Ahora, otra cosa es que te guste el retrato de calle, que para mi es una variante de la fotografía street. En ese caso poca diferencia habrá entre un 85, 105, 135 o incluso un 80-200. Símplemente te tendrás que acercar o alejar un pelín más. Que sea macro o no poco te importa para retrato. Si lo vas a usar para hacer algún macro de vez en cuando (bichos, plantas, etc.) pues cómpralo con macro.

 

Saludos

Es que eso es lo que quiero hacer, lo comento más arriba. Hay determinados momentos en los que quiero fotografiar a alguien en la calle a cierta distancia, y me hace falta algo más de aproximación pero no tanto como un 70-200, por eso miro un 90 o un 105mm

[Orlik]

Es que eso es lo que quiero hacer, lo comento más arriba. Hay determinados momentos en los que quiero fotografiar a alguien en la calle a cierta distancia, y me hace falta algo más de aproximación pero no tanto como un 70-200, por eso miro un 90 o un 105mm

si de algo destacan los macros es de nitidez, por eso para retrato no es especialmente recomendable

[Orlik]

Lo ideal seria que alguien te prestara uno e hicieras pruebas por ti mismo, el concepto "todo en uno" no suele resultar

[santiaguesa26]

Ya...pero busco mínimo un 85mm

¿Buscas mínimo un 85 mm para callejear? Yo no pasaría del Nikon 60 mm f2.8 Micro, muy buen objetivo por cierto. Se entiende que para callejear mejor cuanto menor tamaño tenga el objetivo. 

[AlexD80]

Una aclaración, cuando dices que buscas mínimo un 85mm re refieres a 85mm en FF?

[msclsr]

Paro lo que dices que lo quieres no veo por que tiene que ser macro.

Tu necesitas el Nikkor 105mm f/1,4E ED...si te puedes permitir pagarlo.

[enri63]

Paro lo que dices que lo quieres no veo por que tiene que ser macro.

Tu necesitas el Nikkor 105mm f/1,4E ED...si te puedes permitir pagarlo.

Pues no puedo...

[enri63]

Una aclaración, cuando dices que buscas mínimo un 85mm re refieres a 85mm en FF?

Noooo! Ya he dicho que es para una DX, una D7200. Y que lo quiero pa casos en concreto.

[enri63]

¿Buscas mínimo un 85 mm para callejear? Yo no pasaría del Nikon 60 mm f2.8 Micro, muy buen objetivo por cierto. Se entiende que para callejear mejor cuanto menor tamaño tenga el objetivo. 

A ver, que no. Que no es para ponerlo fijo de callejeo, que pa eso tengo mi 17-50 de Sigma. Que es pa cuando en un caso particular quiera afotar a alguien más alejado (un medio robado o retrato callejero). Y que quiero una focal fija y luminosa.

[enri63]

Lo ideal seria que alguien te prestara uno e hicieras pruebas por ti mismo, el concepto "todo en uno" no suele resultar

Cierto, pero en mi ciudad no conozco a nadie que tenga alguno...

[enri63]

si de algo destacan los macros es de nitidez, por eso para retrato no es especialmente recomendable

No seria un retrato puro y duro, como he dicho antes, seria para medios robados de algun personaje que me cruce en la calle. Con mi 17-50 de Sigma no me apaño para ello.

[ramon_63]

Hace poco comrpe un Sigma 105 Macro el cual lo queria para deportes nocturnos y algun ocasional retrato,sumado al plus de ser macro y esa disciplina me encanta
Lo poco que lo he probado porque me llego hace unos dias, es que es excelente en todos los aspectos, como retratero tiene un desenfoque espectacular y es nitido a rabiar, el estabilizador me parecio muy bueno, a ojometro calculo que te ayuda unos 3 pasos y su calidad de construccion me parecio muy buena.
Estaba entre el 85 1.8g y este, me decidi por el Sigma por su velocidad de enfoque y por el precio 350 euros vs 440 euros en Amazon UK sumado al plus del macro.