nikofoto

Hola, tengo el recuerdo de que no, que ves la imagen ya recortada, sin marcos. Piensa bien el cambio, porque no sé hasta qué punto vale la pena el ascenso

Creo que me lo compraste a mí, puede ser?? Si es así me alegro que te guste. Te recuerdo que también tengo el 33 1.4, que para mí es el mejor de la "tríada"

Ninguna opinión más???

Hola a todos!! Estoy escuchando mucho últimamente de la tríada de viltrox para Z apsc, me refiero al 23-33-56 1.4. alguno de vosotros los probó?? Valen la pena? Gracias de antemano

Otro sigma, y que esté en mitad del rango focal y más calidad que el 18-35, un 24 1.4 art. Yo hace poco vendí el 18-35 y ahora estoy planeando la venta del 24. No se si cambiar marca o que hacer, pero yo desde que comprara el 24 el 18-35 lo aparqué

Hola, son cosas distintas...yo tengo 3 ad200, uno en venta por cierto, el ad300 y el ad400. Los ad200 sin muy práctico y con el adaptador para poner los dos más! Pero no llegan a la potencia del ad400, ni al reciclaje...es distinto. Para empezar te diría mejor los dos ad400

Yo te recomiendo el 18-35g, ojo, no el d. Compré uno, lo use, lo vendí, compre otro y también lo vendí... Y ahora tengo el run run de nuevo. No es luminoso, pero rango focal perfecto, ligero, pequeño, exquisita calidad... Brutal. Yo supongo que lo volveré a comprar. No voy pasarme a formato Z ni nada que no sea reflex. Es un objetivo que si o si hay que tener. Ese, un 50 y un 85 y tienes equipo de sobrasss

Y que diferencia notas

Grip, si o si, no por baterías, por el agarre, tanto vertical como horizontal

Toda la razon

Si, como una d750

Hola, yo use los dos, y en mi opinión ese Tamron barre al 55_200, yo lo vendí al pasarme a ff, pero el Tamron y un 35 1.8 es el equipo perfecto para dx. Si necesitas algo más suma el Tamron 70-300vc y tienes equipo barato y bueno

Hola, es más rápido el 1.4 d que el 1.8g. Yo ahora tengo el 1.4 pero durante un tiempo use los dos en una d610

Yo lo uso para retrato y espectaculos en teatro y el estabilizador no lo necesito nada

El 1.4 d lo consigues por menos de 300€ y la diferencia para navidad

Mirate un 50 1.4 d, te ahorras mucho dinero y va de lujo

Yo tengo el tamron 70-200 di ld 2.8 y tepuedo decir que vale muuucho mas de lo que cuesta

Toda la razon

Cual pediste

Completamente de acuerdo

Nikon 16-80

Uy,creo que algo estas mirando mal...un 70-200 2.8 por ese dinero creo que es imposible de encontrar, no estaras mirando un 70-300? Si es asi olvidate de esos

Yo tengo el tamron sin estabilizador y para mi es un objetivo de 10

Yo te lo recomiendo, es "barato", pesa poco y da calidad de sobras. Mi unico pero ya sabes cual es, pero bueno, tenemos camara para subir iso

Hola, yo tengo el 18-35g desde hace poco en ese mismo cuerpo. Es muy ligero, distancia focak buena para viajes( el motivo de mi compra) y parece que muy alta calidad. El pero la luminosidad, estoy acostumbrado a opticas 1.4-1.8 o 2.8 y ese es el mayor pero