Ayuda con un RAW

[Asturcolchonero]

LLevo varios días dándole vuelta a un RAW y no le pillo el "truco".

Y es que el problema principal viene de la zona central que remarco porque aparece como "una pastaza de color".

Os lo pongo según sale de cámara sin retocar nada como podéis ver en los marcadores.

Pero es que ya lo he modificado de diferentes formas y el problema sigue ahí.

A ver si los grandes procesadores de este Foro se les ocurre como solventar el problema.

¡¡¡ muchas gracias de antemano ¡¡¡

P.D.-si alguien quiere le paso el raw directamente....o sí os apetece lo pego aquí,dependiendo de la acogida que tenga el hilo.

 

http://oi63.tinypic.com/2n9duz7.jpg

 

 

[DFidalgus]

Muy buenas!,

 

Cuelga la foto en flickr ya que no se aprecia bien!

 

O pasa ese raw! Cuelgalo en dropbox o algo así!

Editado 7 de Marzo de 2017 por DFidalgus

[Asturcolchonero]

Tienes razón....

mejor así:

 

https://www.dropbox.com/s/rqil0b97iqtv3dn/Sin%20t%C3%ADtulo.jpg?dl=0

 

Y el RAW

https://www.dropbox.com/s/e5q0k1p2zd97m2x/020.NEF?dl=0

Editado 7 de Marzo de 2017 por Asturcolchonero

[DFidalgus]

Hola de nuevo astur! Tienes razón hay como un ruido justo en la ola central. Te aconsejo seleccionar la zona con photoshop y quizás intentar desenfocar esa parte para suavizarlo.

Sin embargo a mi tu foto me ha pedido a gritos un B&W de contraste exagerado, he tocado un poco así muy rápidamente (se puede mejorar eh??), y de paso he quitado el ruido de la ola a base de contraste. Este es el resultado:


Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

Editado 7 de Marzo de 2017 por DFidalgus

[Rabla]

Discúlpame que sea cansino ¿no dices que tienes conocimientos fotográficos? pues aplicarlos, el photoshop no hace milagros.

 

Cuida la toma y los parámetros de ésta como si la hicieras con película.

 

Saludos

[Chemaro]

Yo creo que la foto no está sólo en la ola sino en el ambiente, la bruma y sobre todo los rayos de sol.

Estoy de acuerdo en contrastar bastante pero no hasta el punto de quemar nada.

Como se que procesas en el ACR te dejo el archivo que crea .xmp y que al ponerla en la misma carpeta que tu NEF se abrirá mi procesado. Es un procesado doble en el que voy al pincel de ajuste y hago una máscara a la ola y zonas oscuras que quiero aclarar.

Una vez que salgo al photoshop aplico un filtro Viveza 2 de Nick software que aumenta la estructura para que se vean bien los rayos y una curva correctora que da más contraste en general y a la zona de la ola.

El procesado en el ACR y su .xmp es:

https://www.dropbox.com/s/fvleke1lglceejb/020.xmp?dl=0

Y mi versión en color aunque no lo parezca en la que aparecen halos que no he clonado (porque ¿son halos o vapor de agua de las olas?) y se ven lor rayos de sol que te comentaba.

Un saludo. 

[MQP_Mik]

A ver si esta te gusta

 

[Asturcolchonero]

Perdonad que no me extienda mucho.

Pero después de leer lo que he leído no tengo muchas ganas de debatir.

Gracias a DFidalgus,Chemaro y MQP_Mik por vustras versiones y ayuda.

[DFidalgus]

Perdonad que no me extienda mucho.

Pero después de leer lo que he leído no tengo muchas ganas de debatir.

Gracias a DFidalgus,Chemaro y MQP_Mik por vustras versiones y ayuda.

Pues tío es tu hilo, y lo has escrito para aprender...

 

yo desde luego, si quiero debatir contigo, porque por mucho que se sepa y conocimientos que se tengan... todavía nos queda a todos mucho por aprender! 

 

Venga anda, cuéntanos a ver!!!!!

[Asturcolchonero]

Discúlpame que sea cansino ¿no dices que tienes conocimientos fotográficos? pues aplicarlos, el photoshop no hace milagros.

 

Cuida la toma y los parámetros de ésta como si la hicieras con película.

 

Saludos

A tí te respondo directamente.

1º-Si tengo conocimientos fotográficos aunque no todos como tú ,seguramente.

2º-No es lo mismo la película que "lo digital".

3º-Photoshop es para mí algo muy nuevo y tengo mucho que aprender del programa y,SOBRE TODO, de los buenos compañeros que hay por aquí

Por eso He pedido AYUDA (y lo pongo en mayúsculas) y no creo que sea ningúna falta ni de "conocimientos fotográficos",ni de educación, ni de respeto o demás etcéteras para que entres a contestar como lo has hecho por muy moderador que seas.

4º-Saludos para tí también y ......permíteme un consejo de alguien que peina canas: "Mírate el ombligo,de vez en cuando"  ( sin acritud )

Editado 7 de Marzo de 2017 por Asturcolchonero

[gigidag69]

Discúlpame que sea cansino ¿no dices que tienes conocimientos fotográficos? pues aplicarlos, el photoshop no hace milagros.

 

Cuida la toma y los parámetros de ésta como si la hicieras con película.

 

Saludos

Creo que este es un foro de principiantes y como participante de tal, Asturcolchonero ha expuesto una duda.

 

No creo que tu respuesta sea adecuada, al no aportar nada a la pregunta que hace el compañero.

 

Supongo que un mal día lo tiene cualquiera.

[Chemaro]

Cada uno en la fotografía valora más unas cosas que otras. Para mi el revelado en la fotografía digital es tan importante como saber tirar bien la foto en situ. Si tenemos fotos que debido a las condiciones meteorológicas o por un despiste si quieres son difíciles de salvar y merecen la pena como esta, es lícito buscar posibles soluciones donde sea y qué mejor lugar que este foro y en la sección de Principiantes.

Juan si tienes alguna duda o aclaración sobre el procesado que te he dejado, estaré encantado de aclarártelo, en este hilo o por privado.

Un saludo. 

[Pisuergo]

Discúlpame que sea cansino ¿no dices que tienes conocimientos fotográficos? pues aplicarlos, el photoshop no hace milagros.

 

Cuida la toma y los parámetros de ésta como si la hicieras con película.

 

Saludos

 

+1 

 

[Rabla]

A tí te respondo directamente.

1º-Si tengo conocimientos fotográficos aunque no todos como tú ,seguramente.

2º-No es lo mismo la película que "lo digital".

3º-Photoshop es para mí algo muy nuevo y tengo mucho que aprender del programa y,SOBRE TODO, de los buenos compañeros que hay por aquí

Por eso He pedido AYUDA (y lo pongo en mayúsculas) y no creo que sea ningúna falta ni de "conocimientos fotográficos",ni de educación, ni de respeto o demás etcéteras para que entres a contestar como lo has hecho por muy moderador que seas.

4º-Saludos para tí también y ......permíteme un consejo de alguien que peina canas: "Mírate el ombligo,de vez en cuando"  ( sin acritud )

 

En primer lugar comentarte que no dudo de tus conocimientos, solo te digo que los apliques.

 

Veo que estás dolido con mi respuesta, yo te pediría que reflexionaras sobre ella y sobre alguna mas que te he puesto y probablemente verás que te estoy intentando ayudar bastante mas de lo que crees.

 

Es lo mismo la película que lo 'digital', los principios son los mismos

 

Photoshop no es 'El Gran Milagro que todo lo arregla', hay imágenes maravillosas sin nada o casi nada de PS y las hay muy recargadas de PS que son horrendas.

 

El PS ayuda a mejorar una fotografía bien tomada pero no arregla una fotografía mal ejecutada (como dice el refrán "aunque la mona se vista de seda, mona es y mona se queda)

 

Para mi la pregunta de como se arregla esa 'masa blanca' sin detalle no debería haber sido tal, te deberías haber planteado que es lo que no he tenido en cuenta para que saliera sin detalle.

 

Y no necesitas ser un experto el PS, si tomas bien una fotografía solamente con unos ajustes 'básicos' podrás darle ese 'toque final'.

 

Dicho esto creo que se entiende que lo que hago es 'mirarte tu ombligo'

 

Saludos

 

Creo que con este comentario también se podrán dar por respondidos el resto de críticos.

[chenan]

Haya paz hermanos........

 

Yo creo que gran parte del problema se hubiera solucionado subiendo la velocidad ya que ahí no hay detalle. Yo no soy mucho de estar trasteando con el PS ni de fotografía de acción pero 1/320 se me hace poco para ésa situación. Yo lo hubiera hecho con mínimo 1/800. Tenías margen para bajar f y subir incluso el iso sin añadir demasiado ruido.

[Asturcolchonero]

 

El procesado en el ACR y su .xmp es:

https://www.dropbox.com/s/fvleke1lglceejb/020.xmp?dl=0

Y mi versión en color aunque no lo parezca en la que aparecen halos que no he clonado (porque ¿son halos o vapor de agua de las olas?) y se ven lor rayos de sol que te comentaba.

 

 

Un saludo. 

 

Gracias Chema.

Ya lo puedes borrar si quieres.

Y,sí,efectivamente es vapor de agua de las olas....y eso que estaba alejado del "lío",.....¡¡¡ no sabes la gran cantidad de agua que había en el aire ¡¡¡ y,claro, por eso aparecen esos matices rarunos por algún lado.........y de ahí  que no esté de acuerdo en que fuese ni baja velocidad ni nada de eso (aunque puedo estar equivocado,por supuesto) como comenta algún compañero.

Tendríais que haber estado allí para ver la "situación" 

 

 

 

P.D.-Ahhhh,por cierto,Podéis cerrar el hilo,si quereis.Ya no tiene sentido nada.

Editado 7 de Marzo de 2017 por Asturcolchonero

[asgarot]

Lo que trata de decir Rabla y desde luego con animo de ayudar, es que en un foro de principiantes deberiamos pararnos ( me incluyo) más en aplicar la tecnica en sacar la toma (que pa eso estamos aprendiendo) que en intentar repararla con el Pc. Una cosa es revelar ( que va  implicito en fotografia analogica o digital ) y otra bien diferente retocar.

[Asturcolchonero]

Lo que trata de decir Rabla y desde luego con animo de ayudar, es que en un foro de principiantes deberiamos pararnos ( me incluyo) más en aplicar la tecnica en sacar la toma (que pa eso estamos aprendiendo) que en intentar repararla con el Pc. Una cosa es revelar ( que va  implicito en fotografia analogica o digital ) y otra bien diferente retocar.

Si,pero hay muchas formas de decir las cosas.

Por cierto............gracias  a la inestimable colaboración de Chemaro (eres un crack) ya está en Flickr.....si queréis verla en su esplendor.

 

Ola al atardecer by JTVfoto, en Flickr

Editado 8 de Marzo de 2017 por Asturcolchonero

[besalunenc]

Joder... iba a bajarme el RAW y ya lo has quitado, fistro!

 

Bueno, por lo que veo, el problema es un poco que vienes de la vieja escuela y estás acostumbrado a exponer para las sombras y no para las luces como se debe hacer en digital y te has pasado exponiendo esas luces. 

 

Si querías mucho detalle en esa ola, quizá una opción era medir en puntual al paso de otra ola buscando una medición 0 en el exposímetro y luego subiendo un pasito o un pasito y algo (eso ya es cosa tuya de ir conociendo tu cámara hasta dónde la puedes llevar). Todo esto em modo M para luego, cuando llegue la próxima ola, solo sea enfocar y disparar.

 

Luego está otra cosa que ya te han dicho: las olas, o mejor dicho, las salpicaduras, son muy rápidas por lo que mejor usar velocidades más altas (1/1000 por ejemplo) porque ahí luz tenías de sobra.

 

Venga, a por la próxima!

[Asturcolchonero]

Muchas gracias por los conejos   consejos  "Mister  Procesaitor"    

EDITO

P.D.-Ja,ja,ja,ja,ja,ja......me faltaba una S

Editado 8 de Marzo de 2017 por Asturcolchonero

[besalunenc]

Muchas gracias por los conejos   consejos  "Mister  Procesaitor"    

EDITO

P.D.-Ja,ja,ja,ja,ja,ja......me faltaba una S

Tú sí que eres un buen conejo, jajaja...

[Luisfero]

Buenas Asturcolchonero.

Te escribe un profano en Fotografía y sobre todo en PS donde me estoy iniciando. La foto me parece de una dificultad importante por lo que comentas de la situación del vapor de agua y me da que la posición del sol tampoco ayuda demasiado; probablemente la velocidad de la cámara yo creo que debería de haber sido un película más alta incluso penalizando en exposición, ahora eso sí, para mi la quisiera jugármela con fotos de esa dificultad y ponerme a prueba. Mi pregunta es la que me hago yo siempre y poder situarme, de lo que tú buscabas, está próxima la ejecución que has hecho? Algún procesado de los que han presentado los compañeros se acerca al resultado final que buscabas?, a mí me gusta alguno pero creo que unas veces queda muy subexpuesto el fondo y otras muy sobrexpuesta el resto pero es que lo mismo es el efecto que buscabas y lo has conseguido algo detalles. A modo de orientación si no te importa, me ayudaría a saber que es lo que crees conseguido tú en La foto y que no con los ajustes realizados, a modo de aprendizaje para mí.

Muchas gracias y por último, es Gijón?

Saludos.

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Luisfero]

Perdón por las erratas, pero el móvil (que no es ni de lejos el mejor sitio para apreciar nada) me la ha jugado con alguna palabra tipo "película" y quería decir "pelín", alguna otra hay, si no se entiende me lo dices repito.

Perdón.

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Asturcolchonero]

Si,es Gijón

Y ha quedado "como yo quería" ((en Flickr la verás mejor))

[Luisfero]

Si,es Gijón

Y ha quedado "como yo quería" ((en Flickr la verás mejor))

Ok, en cuanto pueda la echaré un vistazo en el monitor que se verá de lujo.

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk