Cambio de d3200 a d7100

[cesar_f]

Buenas a todos. El título lo dice todo. Desde hace ya algún tiempo vengo echando en falta algunas cosas de mi d3200, y por el uso que hago actualmente creo que económicamente lo que puedo permitirme es una d7100 de segundamano o eglobalcentral y similares.

 

Tengo claro que el mayor número de puntos de enfoque, su mayor configuración y el motor de enfoque son puntos de mejora evidente. Sin embargo, hay algo que creo que no mejoraría demasiado respecto a mi d3200, y es sobre todo el ruido a ciertas ISO.

 

A partir de 400/800 la d3200 ya empieza a mostrar un granulado evidente. Siendo un sensor similar, entiendo que en ese aspecto no mejoraría en exceso, y es ahí donde me estoy planteando si merece la pena o no, ya que es algo que valoro bastante

 

Lanzo este tema por si alguien que haya manejado ambos modelos podría confirmarme si hay una mejora evidente en este aspecto o son muy parejas.

 

De momento, lo haría funcionar con un Sigma 17-50 2.8 que poseo actualmente

 

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[mblancove]

Desde aquí puedes ver, comparar y descargar RAWs de ambas cámaras a ISOs altos, desde aquí descargar otros NEF de la D3200 y de la D7100.

 

No dejes de revisar los de las D3200 en los enlaces anteriores, porque si el ruido en estas muestras es inferior al que normalmente aparece en tus fotos en situaciones similares a esos ISOs, podrías tener un problema de exposición.

 

saludos y suerte

[uno mas]

No te preocupes por el tema del ISO, yo pasé de una D90 a la D7100 y te puedo decir que la D7100 hasta ISO 800, el grano es practicamente imperceptible.

 

La D7100 y el Sigma 17-50 f/2.8 hacen muy buena pareja.

[cesar_f]

No te preocupes por el tema del ISO, yo pasé de una D90 a la D7100 y te puedo decir que la D7100 hasta ISO 800, el grano es practicamente imperceptible.

 

La D7100 y el Sigma 17-50 f/2.8 hacen muy buena pareja.

Pfff, yo a 800 en tomas de negros y marrones predominantes ya noto bastante ruido.

 

Si alguien que tuviera la d3200 me pudiera hablar de si hay diferencia, mejor que mejor. Muchas gracias por tu comentario

 

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[cesar_f]

Desde aquí puedes ver, comparar y descargar RAWs de ambas cámaras a ISOs altos, desde aquí descargar otros NEF de la D3200 y de la D7100.

 

No dejes de revisar los de las D3200 en los enlaces anteriores, porque si el ruido en estas muestras es inferior al que normalmente aparece en tus fotos en situaciones similares a esos ISOs, podrías tener un problema de exposición.

 

saludos y suerte

No te había leído hasta ahora , sorry. Echaré un ojo y compararé. De primeras en el primer raw no he visto grandes diferencias, pero lo miraré más profundamente. Muchas gracias

 

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Cosmoideo]

Yo tuve la d3200 y me pase a la d7100. Si te soy sincero en calidad de imagen no creo que haya mucha diferencia, la notaras en todo lo demas:dos ranuras, bulb,pantalla superior,ergonomia..lo que marca la diferencia son las lentes, y la que tienes esta bastante bien.

[mirocast]

has comprado ya? yo estoy igual k tu. miro de momento precios para el kit 18-140 con d7200. y tambien busco mejorar grano en interiores.

[NIVOLA]

Los sensores de 24mp, son ruidosillos, sobre todo si no se expone bien, con una buena exposición, aguantan hasta 1600 ISOS, bastante bien, este aspecto no creo que tenga mucha mejora, de una a otra cámara.

 

Saludos.

[santiaguesa26]

Buenas a todos. El título lo dice todo. Desde hace ya algún tiempo vengo echando en falta algunas cosas de mi d3200, y por el uso que hago actualmente creo que económicamente lo que puedo permitirme es una d7100 de segundamano o eglobalcentral y similares.

 

Tengo claro que el mayor número de puntos de enfoque, su mayor configuración y el motor de enfoque son puntos de mejora evidente. Sin embargo, hay algo que creo que no mejoraría demasiado respecto a mi d3200, y es sobre todo el ruido a ciertas ISO.

 

A partir de 400/800 la d3200 ya empieza a mostrar un granulado evidente. Siendo un sensor similar, entiendo que en ese aspecto no mejoraría en exceso, y es ahí donde me estoy planteando si merece la pena o no, ya que es algo que valoro bastante

 

Lanzo este tema por si alguien que haya manejado ambos modelos podría confirmarme si hay una mejora evidente en este aspecto o son muy parejas.

 

De momento, lo haría funcionar con un Sigma 17-50 2.8 que poseo actualmente

 

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

 

¿A partir de 400 ISO notas granulado evidente? Quizá dependerá del grado de apreciación de cada uno, con mi D7100 a 1.600 ISO y exponiendo bien apenas se nota grano. Tienes que ampliar bastante para apreciarlo.