Estabilizador en datos EXIF

[xapoto]

Buenas, siempre ando mosca con que con el sigma 70-200 2.8 OS, a partir de cierta distancia focal siempre me salen las fotos movidas. He estado leyendo un hilo antiguo de un compañero donde decia que entre los objetivos de sigma que daban problemas, aunque fuera solo en casos puntuales, estaba el 70-200 2.8 OS.

 

Y mirando datos exif de una foto, para ver si veo el dato del estabilizador, leo esto:

 

VRInfo Version - 0100

Vibration Reduction - Off

VRMode - Normal

 

La foto es esta, tal cual la hice: https://www.flickr.com/photos/xapoto/36775717750/in/dateposted/

 

Podria ser que el OS del objetivo, que lo tengo puesto en el 2, no estuviera funcionando?

[Rabla]

A 1/1000 da igual que tengas estabilizador o no.

 

Esa falta de nitidez podría ser:

- Baja velocidad, que puede que no porque no veo nada en foco

- Que el foco lo tengas en Pernambuco, puesto que no veo nada en foco

 

Saludos

 

P.D. El estabilizador pone que está en off, pero parece ser que comentas que lo tenías puesto, si es así podría ser el estabilizador con velocidades elevadas. Esto es discutible, pero yo estoy convencido que el estabilizador en velocidades elevadas puede arruinarte la foto.

[xapoto]

Bueno, ya tengo al menos una pista de por donde intentar tirar para resolver el problema..

 

Se agradece!

[Rabla]

¿Y cual ha sido la pista?

 

Saludos

[xapoto]

Probar a poner en off el estabilizador,  por lo que dices en la ultima frase sobre arruinar las fotos, no?

[Rabla]

Como he comentado es una apreciación personal y discutible, aunque había por ahí un artículo sobre el tema.

Con velocidades altas el estabilizador no tiene sentido. Si está activado y disparas a velocidad alta puedes pillarlo en mitad de estabilización, por lo que podría ser contraproducente

 

Saludos

[.pablo.]

... pues sí, con esa lente y esa velocidad
deberían ser totalmente legibles las letras
del coche.  no entiendo de esto, pero no

puede ser causa de que el foco se fuese
atrás o por todos los settings de imagen
que le tienes puesto ?

[xapoto]

Pues... No se, la configuracion de la camara para hacer las fotos la tome de un compañero de foro que puso un excell con sus configuraciones personales, y despues he ido variando pero poco.. 
Quiza en vez de 9 puntos de enfoque mejor serian 51? A cosas asi te refieres? 

[Rabla]

Pues... No se, la configuracion de la camara para hacer las fotos la tome de un compañero de foro que puso un excell con sus configuraciones personales, y despues he ido variando pero poco.. 

Quiza en vez de 9 puntos de enfoque mejor serian 51? A cosas asi te refieres? 

 

En esta con 9 puntos es suficiente, lo ideal es trabajar los puntos necesarios para que estos no se salgan del sujeto.

 

Aquí en este caso, como el coche te viene de frente y sin obstáculos, también es conveniente tener el retraso de reenfoque (seg. enfoque c/ loock-on) en cero

 

saludos

[Rabla]

He encontrado esto

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=368424

 

Como verás, cada uno tenemos nuestras manías.

 

Saludos

[xapoto]

(Como se borra un mensaje?)

[xapoto]

Pues si, y he visto tambien que hay debate en torno a la medicion de la luz, si central, matricial.. Que es otra duda que se me genera.

Pero quiero pensar, que el problema del VR se agrava cuando se tira en rafaga, que es lo que hago yo, y que ahi puede estar el problema.. Que no de tiempo al VR a estabilizar, por lo que deberia probar a desactivarlo.. Aunque.. Por que me sale desactivado en los exif??

 

[Rabla]

 

. Aunque.. Por que me sale desactivado en los exif??

 

 

 

Primero comprueba que efectivamente con el selector en ON, en los exif te sale VR-Off

 

Si es así se me ocurre dos cosas:

 

- Que tengas el selector estropeado (eso es fácil de comprobar viendo si actúa o no el VR)

- Que como ahora todo es software, se se entienda bien la cámara con el objetivo.

 

Saludos

[Marcelo_R]

Lo que está claro es que el VR a partir de una velocidad suficiente no tiene efecto sobre la foto en sí, pero es una ayuda para que el fotógrafo pueda apuntar/enfocar (a pulso o sobre trípode) con mayor facilidad estabilizando la imagen en el visor.

Perjudicial a pulso no lo es, ni con ráfagas altas, yo al menos no he notado nada negativo. Ahora bien, si el objetivo está montado sobre un trípode, el uso del VR puede ser perjudicial según el objetivo que se use.

Yo he notado el efecto negativo del VR fotografiando con trípode la luna con lentes que no tienen la opción de usar el VR sobre trípode (Modo Trípode en lenguaje Nikon).

 

Pero a pulso, independientemente de la velocidad que use, no he notado ninguna incidencia negativa, ni siquiera que ralentize la ráfaga  notablemente (claro que no me pongo a contar los disparos...quizás reste algún fps, no lo sabría decir)...

Slds, Marcelo

[Marcelo_R]

Primero comprueba que efectivamente con el selector en ON, en los exif te sale VR-Off

 

Si es así se me ocurre dos cosas:

 

- Que tengas el selector estropeado (eso es fácil de comprobar viendo si actúa o no el VR)

- Que como ahora todo es software, se se entienda bien la cámara con el objetivo.

 

Saludos

 

Exacto, me inclinaría a priori por la segunda opción. Los Sigma o Tamron pueden no enviar (o las Nikon no recibir/registrar) toda la información completa, por "incompatibilidad" de lenguaje entre uno y otro.

 

Slds, Marcelo

[xapoto]

Primero comprueba que efectivamente con el selector en ON, en los exif te sale VR-Off

 

Si es así se me ocurre dos cosas:

 

- Que tengas el selector estropeado (eso es fácil de comprobar viendo si actúa o no el VR)

- Que como ahora todo es software, se se entienda bien la cámara con el objetivo.

 

Saludos

 

Si es la segunda opcion, tal y como lei a un compañero que tuvo problemas con la D7200 y el mismo objetivo, signficaria actualizar el firmware en el servicio oficial, no?

[Rabla]

Si es la segunda opcion, tal y como lei a un compañero que tuvo problemas con la D7200 y el mismo objetivo, signficaria actualizar el firmware en el servicio oficial, no?

 

En este modelo supongo que si, pregunta en Reflecta a ver que te dicen

 

Saludos

[JFoto]

En este modelo supongo que si, pregunta en Reflecta a ver que te dicen

 

Saludos

 

Con el 17-50 f2.8 no existe esa opción. No se puede corregir por actualización de firmware, a mi desde Reflecta me vinieron a decir, que aunque esté en Off el estabilizador funciona, pero no estabiliza.........

[xapoto]

En Reflecta reparan tambien objetivos Sigma no comprados a ellos, no? 

[JFoto]

En Reflecta reparan tambien objetivos Sigma no comprados a ellos, no? 

 

Supongo que sí, pagando lógicamente la reparación. A la hora de enviarles el objetivo o cámara, tienes que seleccionar si el elemento a enviar tiene garantía o no, y si quieres reparación directa o que te avisen previamente con el presupuesto de la reparación.

[xapoto]

He estado haciendo la prueba de enfocar a unos 5-10 metros con el objetivo a 200 mm a algo horizontal, primero con el 70-200 y despues con el 17-70 tambien estabilizado de sigma, y aunque tengo mal pulso, se nota la diferencia, y a pesar de que la longitud del 70-200 influya en aumentar el tembleque, da igual, es que no se nota que nada retenga la imagen, que la estabilice.

Habra que mandar al SAT..

[xapoto]

Me han respondido de Reflecta que el estabilizador esta estropeado y que hay que cambiarlo. El arreglo son algo mas de 300 euros, con 6 meses de garantia.
Merece la pena hacer el arreglo? El Objetivo es de diciembre de 2012. No veo que haya de segunda mano a la venta y nuevo no se si comprar..
 

 

Edito. Se arregla. Punto pelota.