No es la catedral de Oviedo..........

[Asturcolchonero]

.......pero es tan guapa o más que aquella, lo que pasa que en Gijón somos más de bares ((hay mejores y más variados vinos)) que de catedrales      y ésta nuestra, la de San Pedro, "sólo" es Iglesia.

 

P.D.-Jose Martina...que me ha "picao" 

 

 

 

San Pedro en Otoño (18) by JTVfoto, en Flickr

 

• Nikon D3100

  18.0-55.0 mm (el kitero) f/3.5-5.6
• ƒ/5.6
• 46.0 mm
• 1/100
• 100
• Flash (apagado, no disparó)

Editado 4 de Diciembre de 2017 por Asturcolchonero

[jmartina]

 

.......pero es tan guapa o más que aquella, lo que pasa que en Gijón somos más de bares ((hay mejores y más variados vinos)) que de catedrales      y ésta nuestra, la de San Pedro, "sólo" es Iglesia.

 

P.D.-Jose Martina...que me ha "picao" 

 

 

 

San Pedro en Otoño (18) by JTVfoto, en Flickr

 

• Nikon D3100

  18.0-55.0 mm (el kitero) f/3.5-5.6
•  
• ƒ/5.6
•  
• 46.0 mm
•  
• 1/100
•  
• 100
•  
• Flash (apagado, no disparó)
•  

 

 

Pues esta si creo es la catedral de Ovieu, anda pícate , ya veras cuando le pongan a esta una playa enfrente...

 

Catedral de Oviedo by Jose Martina, en Flickr

Editado 4 de Diciembre de 2017 por jmartina

[Fozman]

Ja ja ja que buen pique   .

Muy guapas las dos tanto la de Ovieou como la Iglesia de Xixon.

Saludos a los dos

[jmartina]

Ja ja ja que buen pique   .

Muy guapas las dos tanto la de Ovieou como la Iglesia de Xixon.

Saludos a los dos

 

Los gijoneses lo único que tienen de bueno son las sardinas asadas de Cimadevilla y 'prau'

[Asturcolchonero]

 

Pues esta si creo es la catedral de Ovieu, anda pícate , ya veras cuando le pongan a esta una playa enfrente...

 

 

 

Anda, anda, pá poner ahí una playa hay que vender primero la catedral     

Ja ja ja que buen pique   .

Muy guapas las dos tanto la de Ovieou*   como la Iglesia de Xixon.

Saludos a los dos

Muy bien "señor de Foz"....usted sí que sabe 

* Uvieu

Editado 4 de Diciembre de 2017 por Asturcolchonero

[MQP_Mik]

Bueno bueno Juan, esta si que te la compro, ya sea iglesia o catedral, me gusta mucho.

 

Enviado desde mi SM-A520F mediante Tapatalk

[Detura]

Pues a san Pedro le sientan bien los rayos de sol otoñales

... aún que un pelín excesso rey Midas.

Y José mar no... pero mojada la tiene.

Saludos

[goose76]

cuando alguien pregunte por un objetivo para su camara que el kitero/pisapapeles , no es nitido, que se no vale para nada  y tal y tal... le pasare este enlace

 

un saludo

[Asturcolchonero]

Bueno bueno Juan, esta si que te la compro, ya sea iglesia o catedral, me gusta mucho.

 

Enviado desde mi SM-A520F mediante Tapatalk

Me alegro que te guste.

Quería sacar el reflejo entero de la iglesia en la arena....pero no hubo oportunidad (o llegué un pelín tarde)

Un saludo

 

Pues a san Pedro le sientan bien los rayos de sol otoñales

... aún que un pelín excesso rey Midas.

Y José mar no... pero mojada la tiene.

Saludos

Los dorados del otoño son "asín".

Saludosssssss

 

cuando alguien pregunte por un objetivo para su camara que el kitero/pisapapeles , no es nitido, que se no vale para nada  y tal y tal... le pasare este enlace

 

un saludo

Tengo que reconocer que la foto está bien, pero también está algo "tocada" en el procesado....que conste.

El kitero con un diafragma bueno (11 en este caso) y buena luz no es tan malo.

Un saludo y gracias.

[jordifus53]

Hola Astur, casi me la pierdo, muy buena, con fotos así la suben a catedral en un

momento, y además el mar a sus pies.Saludos

[robill]

  Eterno pique Uvieu-Xixón.

 

Me gusta y mucho Juan... buen momento has pillado y el encuadre, a mi modo de ver, bien , ni sobra ni falta.

En la parte: "critica"... las altas luces están  un poco pasadas... fachadas principales de la "cuasicatedral", ventanal del Nautico, fachada blanca entre edificios y espuma de olas con lo que ha perdido definición en esas zonas... bajando iluminaciones a -21 (CS6) se eliminan, pero no gana definición en la fachada. También pide eliminar todo el halo que bordea el límite con el cielo, desde la izquierda hasta el barco, gaviotas incluidas. Esto lo solucionas tu en un plis plas.

Saludos

[Asturcolchonero]

Hola Astur, casi me la pierdo, muy buena, con fotos así la suben a catedral en un

momento, y además el mar a sus pies.Saludos

Me alegro que no te la hayas perdido 

Gracias por pasarte a comentar y un saludo

 

  Eterno pique Uvieu-Xixón.

 

Me gusta y mucho Juan... buen momento has pillado y el encuadre, a mi modo de ver, bien , ni sobra ni falta.

En la parte: "critica"... las altas luces están  un poco pasadas... fachadas principales de la "cuasicatedral", ventanal del Nautico, fachada blanca entre edificios y espuma de olas con lo que ha perdido definición en esas zonas... bajando iluminaciones a -21 (CS6) se eliminan, pero no gana definición en la fachada. También pide eliminar todo el halo que bordea el límite con el cielo, desde la izquierda hasta el barco, gaviotas incluidas. Esto lo solucionas tu en un plis plas.

Saludos

.............y entonces sería un "pofesional" de esto 

Gracias Rodolfo, saludinos.

[newroz]

Muy buena Juan!

 

Se que sería una foto diferente pero probaste un encuadre mas abierto, poniendo el campanario en el tercio izquierdo y "pillando" mas mar por la derecha? Me pide un pelin mas de "agua".

 

Pero no por eso me deja de gustar mucho.

 

Un saludo

[Asturcolchonero]

Muy buena Juan!

 

Se que sería una foto diferente pero probaste un encuadre mas abierto, poniendo el campanario en el tercio izquierdo y "pillando" mas mar por la derecha? Me pide un pelin mas de "agua".

 

Pero no por eso me deja de gustar mucho.

 

Un saludo

Tengo tantas de San Pedro que "esa" que tú me dices....también (hay varias en mi Flickr)

El caso es que aquí quería resaltar sobre todo el reflejo y con la iglesia entera, pero estuve esperando la marea y no se me logró porque no subía más...........llegué tarde y ya estaba bajando.

Saludos.

[Marcelo_R]

Hola Juan!
 

Preciosa la Iglesia y la luz, aunque le falte el reflejo completo que querías, está muy bonita!

 

Pero... si me permites una apreciación personal... esa foto a f/5.6 (o sea, máxima apertura del 18-55) la mejoraría un diafragma más cerrado (un f/9-f/11, sino más!) sin duda.

En mi opinión, usar la máxima apertura en casi cualquier zoom ("pata negra" o no) es arriesgarse a perder mucha definición a cierta distancia.

 

Fíjate también que hay zonas quemadas (el reflejo del sol sobre los muros) que empañan el resultado, según los Exif, tenías margen para cerrar sin subir mucho el ISO (ganarías definición en cualquier caso sin que haya ruido excesivo).

 

Slds, Marcelo

[Asturcolchonero]

Hola Juan!

 

Preciosa la Iglesia y la luz, aunque le falte el reflejo completo que querías, está muy bonita!

 

Pero... si me permites una apreciación personal... esa foto a f/5.6 (o sea, máxima apertura del 18-55) la mejoraría un diafragma más cerrado (un f/9-f/11, sino más!) sin duda.

En mi opinión, usar la máxima apertura en casi cualquier zoom ("pata negra" o no) es arriesgarse a perder mucha definición a cierta distancia.

 

Fíjate también que hay zonas quemadas (el reflejo del sol sobre los muros) que empañan el resultado, según los Exif, tenías margen para cerrar sin subir mucho el ISO (ganarías definición en cualquier caso sin que haya ruido excesivo).

 

Slds, Marcelo

Claro....por eso digo que hubiese sido mejor a 11 ...............no me acuerdo por qué  disparé a 5,6, supongo que se me pasó cambiarlo de la foto anterior.

Saludossssssssss

[Hannert]

Es una toma muy bien pensada Juan y con una composición de color muy agradable.

Muy bonitas cosas hay por tu tierra compañero .

Un saludo

[Asturcolchonero]

Es una toma muy bien pensada Juan y con una composición de color muy agradable.

Muy bonitas cosas hay por tu tierra compañero .

Un saludo

Gracias Geor,,,y  sí, ya së que está mal que yo lo diga, pero "mi tierra", como tú dices, es preciosa.........

[asgarot]

Hola Juan!

 

Preciosa la Iglesia y la luz, aunque le falte el reflejo completo que querías, está muy bonita!

 

Pero... si me permites una apreciación personal... esa foto a f/5.6 (o sea, máxima apertura del 18-55) la mejoraría un diafragma más cerrado (un f/9-f/11, sino más!) sin duda.

En mi opinión, usar la máxima apertura en casi cualquier zoom ("pata negra" o no) es arriesgarse a perder mucha definición a cierta distancia.

 

Fíjate también que hay zonas quemadas (el reflejo del sol sobre los muros) que empañan el resultado, según los Exif, tenías margen para cerrar sin subir mucho el ISO (ganarías definición en cualquier caso sin que haya ruido excesivo).

 

Slds, Marcelo

Estoy con Marcelo al 100% la foto es muy bonita y el sitio espectacular, le sobra un pelin de amarillos en los edificios y ese plus que le hubiera dado cerrar un pelin el diafragma.  Muy bien vista

[Asturcolchonero]

Pues muchísimas gracias, murciano 

[AlfBa]

Me gusta mucho... La de Oviedo tampoco está nada mal.

 

Me sumo a las opiniones y consejos de los compis. Yo también soy muy del kitero... con las limitaciones lógicas que tiene me parece muy pero que muy bueno. La relación calidad/precio creo que es realmente buena.

 

Un saludo.