teleconvertidor 1.7x y el 18-200 VR... funciona?

[viajalex]

sabeis si el teleconvertidor 1.7x ( nikon TC-17E II) funcionaria con el 18-200 VR y que problemas puedo tener?

 

y con el tamron 90 di macro funcionaria?

 

un saludo

[Dani]

sabeis si el teleconvertidor 1.7x ( nikon TC-17E II) funcionaria con el 18-200 VR y que problemas puedo tener?

 

y con el tamron 90 di macro funcionaria?

 

un saludo

 

Pues según la tabla de compatibilidades de objetivos Nikkor, no funcionáría con el 18-200VR.

 

Y con el tamron 90 ni idea...

 

Siento no poder ayudarte más.

 

Salu2

[viajalex]

he buscado esas tablas, y por lo que parece ningun teleconvertidor es compatible con el 18-200 vr no?

 

se te ocurre alguna idea?

 

gracias por tu ayuda

[Felipin]

Nikon suele anotar como que no son compatibles los teleconvertidores con objetivos poco luminosos, yo he puesto un tamron 2x en el 70-300 VR, los resultados son:

El VR funciona

El autofoco no funciona (funciona pero no es capaz de enfocar, creo que por falta de luz)

Los resultados, teniendo en cuenta que me he ido a un equivalente de 900 mm no son muy allá, una buena de cada tres o así. Colores mas apagados y pérdida de nitidez.

 

Por el precio del teleconvertidor te compras un 70-300 VR con su filtro y creo que le sacarás más partido

[viajalex]

estaba pensando despues de lo que comentais la posibilidad de irme a un tele directamente, lo unico que me para es cargar con el tele

 

el 70-300VR parece que no gano mucha focal, aunque el precio es genial

 

estaba mirando el sigma 170-500 y el sigma 80-400 OS

 

conoceis mas opciones interesante que lleguen al menos a 400mm?

 

un saludo

[viajalex]

.

[Felipin]

estaba pensando despues de lo que comentais la posibilidad de irme a un tele directamente, lo unico que me para es cargar con el tele

 

el 70-300VR parece que no gano mucha focal, aunque el precio es genial

 

estaba mirando el sigma 170-500 y el sigma 80-400 OS

 

conoceis mas opciones interesante que lleguen al menos a 400mm?

 

un saludo

No sabría decirte.... Pero a esos precios yo me iría al 80-400 VR de Nikon, es una opinión personal por el hecho de ser nikon. Creo que por el mercadillo había un 300 mm f4 que es una pasada, y a ese si le puedes poner un convertidor con confianza

[viajalex]

el nikon son 1400 euros... y no es VRII

ademas he leido que algo lento de enfoque con poca luz

 

creis quees mejor opcion que el sigma 50-500? el sigma vale 400 euros menos

[Felipin]

el nikon son 1400 euros... y no es VRII

ademas he leido que algo lento de enfoque con poca luz

 

creis quees mejor opcion que el sigma 50-500? el sigma vale 400 euros menos

Es lento con poca o mucha luz, si merece la pena.... yo no lo se

[Dani]

Una buena opción es el Sigma 50-500. Los resultados son excelentes, es versátil, y entre los aficionados a la fotografía de naturaleza se está haciendo muy popular.

 

Salu2

[franxx]

Una opcion para no arruinarte es el Kenko 1.4, algunos de aqui lo tienen y dan buenas referencias de el, yo lo he comprado en ebay por 84? para el 300 f4 y cuando me llegue ya comentare que tal va.

Otro objetivo a tener en cuenta es el sigma 170-500 (de menor calidad que el 50-500 segun dicen pero mas barato) y el tamron 200-500.

[viajalex]

con el kenko 1.4 perderia el VR???

 

y al ser menor la perdida de luz enfocara bien el 18-200??

 

a priori no es una mala opcion

[franxx]

con el kenko al ser 1.4 pierdes sólo un diafragama y con el 18-200 te servira hasta la mitad mas o menos de su focal, a partir de ese punto seguramente el af dejara de funcionar por falta de luz. De todas maneras tambien tengo ese objetivo, si quieres te esperas un par de semanas y te digo hasta donde funciona.

[viajalex]

genial! muchas gracias, esperare a que me comentes algo!

 

tambien estoy mirando tubos de extension para el tamron 90di, ¿ si funcionarian tambien con el 18-200?

 

un saludo

[Gassman]

el nikon son 1400 euros... y no es VRII

ademas he leido que algo lento de enfoque con poca luz

 

creis quees mejor opcion que el sigma 50-500? el sigma vale 400 euros menos

 

 

Si te refieres al 300 f4 AF-S. Es cierto, no es VR y es lo que yo estoy esperando , pero es una maravailla a un precio razonable para ser Nikon (y si te lo traen de USA.... ). Acepta los TC perfectamente y apenas hay perdidas(con el TC14), Ese si es un gran objetivo. En cuanto a si es lento, quiza el que venden es solo AF (sin motor integrado) porque el otro, es cierto que no tiene que ver con un AF-S de ultima generacion en cuanto a velocidad, pero pocas cosas se te escaparan por falta de velocidad. Respecto a lo de la falta de luz, lo que si puede ser es impreciso o erratico, pero no lento. La luz no afecta a la velocidad.

 

Esta opcion 300 f4 Af-S +TC14 o TC17 ronda los 2000? y por la mitad tienes el Sigma 50-500 que es rapidillo, practico, y razonablemente nitido. Estas dos opciones junto con 100-400 de Canon (para mi la mejor opcion)son las a mi juicio mejores soluciones accesibles en cuestion de alcance.

 

Si quieres mas y mejor entonces si que rearma la VISA

[franxx]

yo consegui mi 300 af-d en usa a traves de ebay y estoy muy contento con el, esta practicamente nuevo y me costo sobre los 450 euros con aduanas y todo. Alli salen bastante a menudo, para muestra unos de los mas caros que hay ahora por alli:

 

http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...A:IT&ih=020

 

 

450 euros en compra directa. Pero si tienes paciencia seguro que sale uno igual por mucho menos (en enero que es cuando la gente tiene menos pasta con lo de la cuesta...)

[viajalex]

me estoy decantando mas por el nikon 80-400 VR, parece "ligero" de peso y tamaño, y aunque leo que el enfoque no es rapido parece el mas versatil

 

que os parece??

[Felipin]

me estoy decantando mas por el nikon 80-400 VR, parece "ligero" de peso y tamaño, y aunque leo que el enfoque no es rapido parece el mas versatil

 

que os parece??

Como todoterreno supertele es mi opción. Tienes dos inconvenientes, la velocidad de enfoque (depende a lo que vayas a hacer fotos puede ser importante o no) y no le puedes poner un convetidor por la luminosidad que pierdes.

Ahora bien, tendrás un 600 mm con muy buena óptica. Por otro lado la inversión tardará más tiempo en perder valor que los de otra marca.

[viajalex]

conoceis el sigma 80-400 OS??? vale 400 euros menos y tiene buena pinta, excepto el peso (400 gr mas que el nikon : 1 euros mas por cada gramo menos!!)

 

creeis que con estos objetivos se puede estar tirando a mano sin problemas??

[Fmena]

creeis que con estos objetivos se puede estar tirando a mano sin problemas??

¿con un 400 a mano? con el Vr sólo cuando tengas mucha luz y puedas disparar como mínimo a 1/250 y eso si tienes buen pulso. Si tienes que bajar más la velocidad olvídate de tirar a pulso. Si es sin VR, para un 400 necesitas tirar a 1/800 o 1/1.000 y si no monopié o trípode o te saldrá todo trepidado

[viajalex]

¿con un 400 a mano? con el Vr sólo cuando tengas mucha luz y puedas disparar como mínimo a 1/250 y eso si tienes buen pulso. Si tienes que bajar más la velocidad olvídate de tirar a pulso. Si es sin VR, para un 400 necesitas tirar a 1/800 o 1/1.000 y si no monopié o trípode o te saldrá todo trepidado

 

estoy ya casi casi decidido por en nikon 80-400 VR... creo que es la mejor opcion para lo que busco.

 

 

ahora mirar precios. no lo encuentro por menos de 1000 euros.

[Gassman]

...y me sorprende que lo encuentres por 1000? ¿Nuevo? ¿Puesto en casa? Que barato se me hace. Si consigues tenerlo en casa por menos de 1300 o 1400 date por contento. Aunque para eso quiza te salga rentable comprarlo aqui con garantia española a 1500?. No se. Es mi opinion.

[viajalex]

...y me sorprende que lo encuentres por 1000? ¿Nuevo? ¿Puesto en casa? Que barato se me hace. Si consigues tenerlo en casa por menos de 1300 o 1400 date por contento. Aunque para eso quiza te salga rentable comprarlo aqui con garantia española a 1500?. No se. Es mi opinion.

 

 

son 1300 dolares, en tienda (+8% new york comprandolo alli mismo). al cambio.... 1300x1.08=1404 dolares, a 1.4 el dolar: pues mil eurillos

 

en españa ni tan siquiera lo he visto a 1500 euros (aunque tampoco he buscado mucho aqui la verdad)

 

que te parece?