Almendro

[Hannert]

Una foto de la flor de un almendro. Utilicé el flash integrado de la cámara para dejar el fondo oscuro y dejar la flor solamente visible.

No creo que el resultado sea tan malo después de lo que logré jejjej.

 

Spring 3 by Geor Hannert, en Flickr

• ƒ/9.0    55.0 mm    1/80    100

Edito: Añado una toma del raw desde donde parto para el revelado

 

Editado 14 de Marzo de 2018 por Hannert

[vdcdb01]

El fondo oscuro si que te ha quedado, no lo puedo negar....

No acabo de verla.....y nunca mejor dicho....

Saludos

 

Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

[Hannert]

El fondo oscuro si que te ha quedado, no lo puedo negar....

No acabo de verla.....y nunca mejor dicho....

Saludos

 

Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

Pero no la ves porque no está bien en el foro o por otro motivo?

Un saludo compi

[jbellostas]

En mi opinión me encanta, y el efecto logrado igual, eso sí no sé cómo se hace.

 

Saludos

[vdcdb01]

Pero no la ves porque no está bien en el foro o por otro motivo?

Un saludo compi

Estaba de broma con el fondo negro y eso...

Es una foto rara, no se si me gusta o no, pero no me disgusta.

Saludos

 

Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

[Hannert]

En mi opinión me encanta, y el efecto logrado igual, eso sí no sé cómo se hace.

 

Saludos

Muchas gracias compi, me alegra que te guste .

Es sencillo de lograr, lo único es que hace falta tener un objeto/sujeto medianamente cerca y que la luz no sea ambiente no sea alta ya que la velocidad de sincronización del flash en la D3x00 no supera los 1/200 segundos.

Lo dicho jugar con el difragma para tener el fondo oscuro (y lo de delante también) que el flash rellena el objeto/sujeto cercano.

Un saludo compi

[Hannert]

Estaba de broma con el fondo negro y eso...

Es una foto rara, no se si me gusta o no, pero no me disgusta.

Saludos

 

Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

Ahh vale, pensaba que había hecho algo mal jejejej.

Si, es una foto diferente ya que la luz era muy tenue alrededor y decidí utilizar el flash de la cámara para no tirar de iso y de paso jugar con la oscuridad del entorno.

Un saludo compañero

[jbellostas]

Pues gracias a ver si puedo ensayar y probar porque el flash si es un gran desconocido para mi  .

 

Saludos

[Detura]

Aplaudo lo diferente, al abrirla me ha chocado... en positivo. Entiendo que es un efecto que se puede cpnseguir con fotomontaje en el ordenador... hacerlo en el disparo tiene si atractivo.

Yo le pediría más foco (más definición)

y... clonar la ramita que la soporta.

Saludos

[asgarot]

Muchas gracias compi, me alegra que te guste .

Es sencillo de lograr, lo único es que hace falta tener un objeto/sujeto medianamente cerca y que la luz no sea ambiente no sea alta ya que la velocidad de sincronización del flash en la D3x00 no supera los 1/200 segundos.

Lo dicho jugar con el difragma para tener el fondo oscuro (y lo de delante también) que el flash rellena el objeto/sujeto cercano.

Un saludo compi

Lo que es contraproducente es es 1/80 ya que cuando iluminas con flash ,la velocidad influye en la luz ambiente,por lo tanto si lo dejas en 1/200 de partida ahorras en procesado. Cierras difragma,alejas al sujeto del fondo y acercas la luz al sujeto para buscar el fondo negro.

 

Ya que has recortado yo dejaría más aire por arriba, pero esto va en gustos.

 

En cuanto a lo de la falta de definicion que apunta Detura,tal vez sea fruto del procesado o de la distancia de enfoque y la profundidad de campo, aunque a f9 y con el tamaño de esa flor ,me inclino más por lo primero.

[Hannert]

Aplaudo lo diferente, al abrirla me ha chocado... en positivo. Entiendo que es un efecto que se puede cpnseguir con fotomontaje en el ordenador... hacerlo en el disparo tiene si atractivo.

Yo le pediría más foco (más definición)

y... clonar la ramita que la soporta.

Saludos

Gracias Paulino, desde luego en PS se pueden hacer virguerias con montajes y efectos pero yo no lo domino ni de lejos. A lo sumo utilizo el LR y el Nik Collecion a veces.

Sobre el foco ha sido un fallo mío por no cerrar más el diafragma.

Un saludo compañero

 

Lo que es contraproducente es es 1/80 ya que cuando iluminas con flash ,la velocidad influye en la luz ambiente,por lo tanto si lo dejas en 1/200 de partida ahorras en procesado. Cierras difragma,alejas al sujeto del fondo y acercas la luz al sujeto para buscar el fondo negro.

 

Ya que has recortado yo dejaría más aire por arriba, pero esto va en gustos.

 

En cuanto a lo de la falta de definicion que apunta Detura,tal vez sea fruto del procesado o de la distancia de enfoque y la profundidad de campo, aunque a f9 y con el tamaño de esa flor ,me inclino más por lo primero.

No seré yo el que te quite la razón sobre los flashes, yo apenas estoy descubriendo lo que se puede llegar a hacer con ellos.

Sobre el recorte ha sido mínimo, más que nada para darle ese aspecto 16:9 que me suele gustar en muchas de mis fotos. Sobre el foco ha sido por no cerrar el diafragma lo suficiente.

Un saludo compañero

 

PD: Pongo una foto del raw desde donde parto

[jordifus53]

un resultado excelente partiendo de el raw que muestras, has sacado petróleo,

muy hábil en el procesado. Saludos

[disbeso]

A mí a parte de cuestiones técnicas que todavía me falta bastante la foto me gusta, casi parece un cuadro. Te ha quedado muy bonita, solo me gustaría un poquito más iluminada.

[Hannert]

un resultado excelente partiendo de el raw que muestras, has sacado petróleo,

muy hábil en el procesado. Saludos

El procesado ha sido fácil, solo con subir un poco el brillo y bajar negros y subir colores y poca cosa más. Los Raw dan mucho de sí .

[Hannert]

A mí a parte de cuestiones técnicas que todavía me falta bastante la foto me gusta, casi parece un cuadro. Te ha quedado muy bonita, solo me gustaría un poquito más iluminada.

Gracias compi, puede que me quedara corto con el brillo en general pero si tienes ocasión de verla en pantalla completa la cosa cambia un poco a mí parecer.

Un saludo y gracias por el comentario

[Jesgump]

A mi me parece que está muy bien la idea Hannert, un poco de menos de negro por la izda, na un dedo meñique. Y luego de verla varias veces, me parece que le falta nitidez, los pistilos, el polen y las hojas, no me parece que esté bien enfocada. creo que ese 1/80 te ha jugado una mala pasada, trepidada a mi parecer. Siento ser el elemento díscolo pero lo tengo que decir, sorry.

 

Un saludo Hannert, 

 

Edito.- he visto que ya te lo habían dicho, lo siento por ser reiterativo, saludos cordiales.

Editado 15 de Marzo de 2018 por Jesgump

[Hannert]

A mi me parece que está muy bien la idea Hannert, un poco de menos de negro por la izda, na un dedo meñique. Y luego de verla varias veces, me parece que le falta nitidez, los pistilos, el polen y las hojas, no me parece que esté bien enfocada. creo que ese 1/80 te ha jugado una mala pasada, trepidada a mi parecer. Siento ser el elemento díscolo pero lo tengo que decir, sorry.

 

Un saludo Hannert, 

 

Edito.- he visto que ya te lo habían dicho, lo siento por ser reiterativo, saludos cordiales.

Seguro le hace falta más nitidez compi, pero no por trepidación sino por falta de pdc ya que me quedé corto con el f9. Con un f16 seguro tendría todo a foco ( o eso creo).

No pasa nada si no te convence o no termina de gustar, para eso la pongo por estos lados. Estoy con la experimentación con el flash y diferentes formas de composición, pongo las que creo que pueden estar bien pero si las enseño así la gente del foro me puede dar otras ideas y ver que no san tan buenas como pensaba.

Un saludo compañero y gracias por el comentario

[Rechu]

Hola

 

Le has sacado todo el jugo a ese raw, porque está bastante oscura.

 

Alguna foto así he hecho y yo buscaba unos parámetros de velocidad y diafragma que me garantizaran ausencia total de luz ambiental. Una vez conseguido, (solía ser 1/320, que el la velocidad máxima de sincronización de la D7000) iba probando con el flash en manual (externo, encima de la zapata, aunque supongo que con el integrado también se puede), variando potencias hasta conseguir el efecto deseado.

 

Importante alejar el sujeto del fondo para que éste no se contamine con la luz del flash.

 

Si no tienes suficiente potencia, juega con el diafragma o sube el ISO para aumentarla. La velocidad de obturación no influye en la intensidad del flash, pero si en la luz ambiente y, por supuesto, en la trepidación.

 

 

Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Editado 15 de Marzo de 2018 por Rechu

[Hannert]

Hola

 

Le has sacado todo el jugo a ese raw, porque está bastante oscura.

 

Alguna foto así he hecho y yo buscaba unos parámetros de velocidad y diafragma que me garantizaran ausencia total de luz ambiental. Una vez conseguido, (solía ser 1/320, que el la velocidad máxima de sincronización de la D7000) iba probando con el flash en manual (externo, encima de la zapata, aunque supongo que con el integrado también se puede), variando potencias hasta conseguir el efecto deseado.

 

Importante alejar el sujeto del fondo para que éste no se contamine con la luz del flash.

 

Si no tienes suficiente potencia, juega con el diafragma o sube el ISO para aumentarla. La velocidad de obturación no influye en la intensidad del flash, pero si en la luz ambiente y, por supuesto, en la trepidación.

 

 

Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Todo el jugo no sé pero sí el lo que más he podido jejej.

Hace poco tengo un flash externo, pero no lo llevaba en ese momento y decidí hacerlo con el integrado así como dices variando potencia y jugando un poco con el diafragma para oscurecer el fondo. La teoría más o menos me la conozco pero la práctica :( ... que en esas estoy.

Gracias por los consejos compi, siempre son buenos para ayudar a reforzar conceptos y aprender los que no sabías .

Un saludo compi

[asgarot]

Hola

Le has sacado todo el jugo a ese raw, porque está bastante oscura.

Alguna foto así he hecho y yo buscaba unos parámetros de velocidad y diafragma que me garantizaran ausencia total de luz ambiental. Una vez conseguido, (solía ser 1/320, que el la velocidad máxima de sincronización de la D7000) iba probando con el flash en manual (externo, encima de la zapata, aunque supongo que con el integrado también se puede), variando potencias hasta conseguir el efecto deseado.

Importante alejar el sujeto del fondo para que éste no se contamine con la luz del flash.

Si no tienes suficiente potencia, juega con el diafragma o sube el ISO para aumentarla. La velocidad de obturación no influye en la intensidad del flash, pero si en la luz ambiente y, por supuesto, en la trepidación.

Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Rechu estoy de acuerdo en casi todo,pero con flash no se produce trepidación pq el destello congela la imagen. Editado 15 de Marzo de 2018 por asgarot

[Asturcolchonero]

Pues a mí me gusta porque es "diferente".

Quizás una variante que a lo mejor queda más chula es haciendo un inverso al fondo, es decir, la flor contra un gran contraluz con "colorines"........no sé...........paranoias de después de la siesta 

Saludos Geor

[Rechu]

Rechu estoy de acuerdo en casi todo,pero con flash no se produce trepidación pq el destello congela la imagen.

Hola

 

Vale, acepto pulpo , siempre y cuando no bajemos en exceso la velocidad. No es el caso de esta foto, tienes razón.

 

Cuando no hay nada de luz ambiente, el flash hace de obturador. Por eso en modo manual y potencias bajas, podemos congelar objetos que sin flash sería imposible.

 

Pero en cuanto haya un poco de luz ambiente, aunque dispares el flash, el resto del tiempo que la cámara esté exponiendo, está captando luz ambiente y por lo tanto, dependiendo de la velocidad utilizada y del posible movimiento del sujeto (algo de viento en este caso, por ejemplo) se puede producir trepidación y se puede captar el movimiento.

 

Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

[Hannert]

Pues a mí me gusta porque es "diferente".

Quizás una variante que a lo mejor queda más chula es haciendo un inverso al fondo, es decir, la flor contra un gran contraluz con "colorines"........no sé...........paranoias de después de la siesta 

Saludos Geor

Me alegra que te guste Juan.

Sobre la propuesta que me dices, va a ser un poco complicada de hacer porque la mayoría de los almendros de por aquí ya se han caído los pétalos de sus flores . Además lo ideal sería hacerlo con una buena luz ambiente y no casi al final del día como lo es esta.

Un saludo compañero

[Hannert]

Rechu y Asgarot, la falta de foco en esta toma es por la falta de profundidad de campo y puede por la haya pifiado con el revelado también. La flor estaba inmóvil por el escaso viento en ese momento y porque no suelo tener tan mal pulso y tenía activado como lo hago siempre el VR.

Gracias a ambos por el debate propuesto

Un saludo compis

[asgarot]

Hola

Vale, acepto pulpo , siempre y cuando no bajemos en exceso la velocidad. No es el caso de esta foto, tienes razón.

Cuando no hay nada de luz ambiente, el flash hace de obturador. Por eso en modo manual y potencias bajas, podemos congelar objetos que sin flash sería imposible.

Pero en cuanto haya un poco de luz ambiente, aunque dispares el flash, el resto del tiempo que la cámara esté exponiendo, está captando luz ambiente y por lo tanto, dependiendo de la velocidad utilizada y del posible movimiento del sujeto (algo de viento en este caso, por ejemplo) se puede producir trepidación y se puede captar el movimiento.

Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Si hay luz ambiente,y la velocidad es muy,muy lenta,congelaría la imagen en un punto y mostraría una estela de dicho movimiento (daría varias imágenes), pero no a 1/80.Lo que no sabía es que había cámaras que sincronizarán a 1/320 y no entiendo pq Nikon deja el 1/250,1/8000 solamente para determinados modelos de gama alta,bueno si lo tengo claro pq de ser así solo venderían d610 d750 y claro hay que hacer caja.