Concursos

[JaimeMartin]

Abro este hilo para comentarlas experiencias que hayais tenido con concursos fotográficos. Me estoy dando cuenta de que hay miles y miles, y que la mayor parte son un negocio bastante evidente: Se trata de cobrar a cada participante una cierta cantidad para poder participar, lo que a poco que consiga que participe gente, logran sacar dinero para los premios (que suelen ser bastante miserables), y para su buchaca.

 

Hay otra modalidad, en la que una institución, pública o privada, decide que no quiere pagar a fotógrafos para que le hagan las fotografías que necesita, y monta un "concurso", para conseguir las imágenes gratis. Por ejemplo, la ONCE: 

 

https://www.veoevolucion.es/

 

Yo no me gano la vida con la cámara (de hecho, nunca he visto un duro de esta afición), pero si mis lentejas dependieran de ello, estaría bastante cabreado...

¿Como lo veis?

 

[javiencasa]

como te gusta el riesgo(*) .....

 

 

Edito para aclarar:

(*) En sentido figurado

Editado 5 de Abril de 2018 por javiencasa

[JaimeMartin]

como te gusta el riesgo .....

Si me he metido en alguna situación de riesgo, ha sido sin querer. No me gusta arriesgarme, y menos por una chorrada como esta.... ¿Por qué dices que me gusta?

[Pablo_Moreno]

Hay amigo... has tocado uno de esos temas tabú que están ahí y nadie o muy pocos hablan...

 

Como bien has dicho en concursos hay 2 modalidades, aunque yo diría 3:

- Los primeros los que pagas y participas, puedes pagar por participación o bien por cada foto o por un pack de fotos, teniendo así que puedas pagar y mientras más pagues más fotos con las que participas por lo que más "oportunidades" a igual calidad de fotografías presentadas. La idea de estos es así quitarse una gran carga de material y que la gente "le cueste" participar para que en selección sea más fácil elegir fotografías y no que haya millones de fotos para revisar. Pero claro como en todo lo que hay pasta de por medio... se pervierte el tema. Y en este mundo de la fotografía en el que muchísima gente tiene el ego por las nubes y quiere destacar del resto.... hay mucha gente dispuesta a pagar X cantidad de dinero para otorgarse la medalla de salchichón y poder fardar en redes sociales que con su foto ha ganado tal premio. El problema es que en temas de concursos fotográficos elegir un ganador entre tropecientas mil fotos es totalmente SUBJETIVO. Porque estoy convencido que habrá muchísimas fotos buenas (nos cuesta a nosotros los seleccionadores del álbum de la abuela elegir entre un puñado no me gustaría verme en esa situación), entonces... ¿cómo elegir una por encima de otra?. Estuve hablando con una conversación personal de un miembro de un jurado de un concurso famoso cuyo nombre no quiero dar porque tenemos una buena amistad y por su propio bien y me lo dijo claramente que esto de los concursos se han vuelto un saca dineros de cuidado y que no es representativo de tu trabajo tener X premio o no tenerlo, ya que me dijo que esto no es una carrera donde uno cruza la línea el primero y se ve claro quien gana, si no que es treméndamente subjetivo elegir una fotografía u otra cuando ambas están genial. Por lo que me dijo hay mucho "mamoneo" detrás y el ya estaba harto de eso. Así que no quiero pensar mal (y habrá concursos y miembros del jurado muy heterogéneos) pero... cuando los miembros del jurado son amigos de otros fotógrafos que participan (que suele pasar con bastante frecuencia)... y hacen excelentes fotografías... pues está el tema un poco claro, no? jajaja. En mi caso personal jamás he participado en un concurso de fotografía ya que opino lo mismo, esto no es una carrera y en cuestiones artísticas es muy difícil ver porqué una fotografía está por encima de otra cuando hay 100.000 fotografías y entre ellas habrá al menos 500-1000 más que decentes. Y encima ahora está el tema del boom de los concursos de este tipo aumentando la picaresca del que lo promueve y sacando un buen saco de pasta de los concursantes, yo conozco a gente que se ha dejado casi mil euros participando en decenas y decenas de concursos anuales para intentar luchar por esa "medalla de salchichón". Conmigo que no cuenten para eso.

Ejemplos de estos concursos:  Sony World Photography Awards,  Moscow International Foto Awards (MIFA),  PRIX de la Photographie de París,  International Photography Awards IPA.... (se podría hacer una lista casi interminable)

- Los segundos como bien dices no buscan más que hacerse una biblioteca prácticamente "gratuita" obviamente quedándose con los derechos de explotación de "todas las obras presentadas" ya no solo de la que gana y encima a un precio para el ganador bastante irrosorio. Este estilo de concursos estuvo en auge hace unos 4-5 años, ya cada vez se ven menos pero todavía sale uno de vez en cuando. Y bueno... se denuncian se critican y tal, pero al final la gente sigue participando ya que "por si acaso" los fotógrafos amateur que les suele dar igual sus fotos pues participan por salir en el folleto de tal entidad o vete tu a saber donde y poder decir... "esa foto la he hecho yo" más que por el premio que recibió o por la compensación que recibe por la explotación de su fotografía. Y sí suelen organizarse en ayuntamientos pequeños, en entidades "sin ánimo de lucro" (aunque luego esto es mentira porque estas entidades hay mucho sacando pasta gansa... aunque eso es otro tema), y en un sin fin de empresas públicas (las privadas ya no se atreven a promover estos tipos de concursos por la mala reputación que les podría acarrear, aunque también de vez en cuando alguna lo hace, pero suele ser algo muy escaso si lo comparamos con entidades públicas).

Ejemplos de estos concursos también hay a cascoporro pero por las claúsulas abusivas una vez terminados... suelen desaparecer y no convocarse más o vete tu a saber, pero por ejemplo hace unos días ví uno que yo mismo denuncie: Como este en Jaén de "paisajes del olivar", ya las cláusulas no están pero en mi intervención pongo las cláusulas abusivas que se contemplaban en los derechos de las fotografías presentadas.

"DERECHOS SOBRE LAS FOTOGRAFÍAS

De conformidad con lo previsto en la Ley de Propiedad Intelectual, los participantes premiados, sin perjuicio de los derechos morales que les corresponden, ceden de forma expresa a la FERIAS JAEN S.A., de forma gratuita y con la facultad de cesión a terceros, los derechos patrimoniales de explotación de las fotografías presentadas al concurso. Esta cesión será de la máxima duración de los derechos legalmente establecida.

Además se comprometen a la cesión de las fotografías para la difusión de actividades de promoción de la provincia e información sobre la candidatura Paisajes del Olivar.

Los participantes se responsabilizarán de que no existan derechos a terceros sobre sus obras."

- Y los terceros aquellos que no vale nada presentarse o vale solamente una cuota por participante con un límite o no de fotografías pero que no puedes "meter más fotos por pagar más" como en los primeros. Suelen tener unas cláusulas más que decentes con los derechos de las fotografías presentadas (quedándose por ejemplo con el derecho de explotación de la fotografía ganadora para anunciar el concurso en otros años y nada más) y lo que buscan es visibilizar alguna empresa, promover el turismo o lo que sea... Suelen ser los más "afables" y los que mejor buen rollo dan, pero al final al igual que los primeros tienen que elegir y, aunque el jurado sea de buena fé, entre tanta fotografía sigue siendo treméndamente subjetivo elegir un ganador sobre un total de una categoría por lo que con la cantidad de fotógrafos y de meterial presentado es casi una loteria ganar alguno de estos concursos.

Ejemplos:  Memorial Maria Luisa, Montphoto, Olympus Global Open Photo Contest, Asisafoto...

 

Y así está el tema, o al menos lo veo yo, en el mundo de los concursos.

Un saludo.

Editado 5 de Abril de 2018 por Pablo_Moreno

[chema_64]

Hace como cosa de entre 30 o 35 años participe en varias ediciones de un concurso de fotografia en un pueblo vecino, tuve suerte, gane y alli andan mis dos fotos colgadas en las paredes del casino local.

 

A partir de ahi ni he vuelto a participar en ningun concurso ni es algo que me llame la atencion.

 

No participo porque soy consciente de que hay muchisima gente con mas nivel que el mio y por otro lado porque ves las normas de alguno de ellos y si "por desgracia" ganas casi acabas eaclavo de la organizacion, a veces incluso solo por participar...

 

En cualquier caso imagino que los habra buenos, limpios y que merezcan la pena.

 

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[javiencasa]

Si me he metido en alguna situación de riesgo, ha sido sin querer. No me gusta arriesgarme, y menos por una chorrada como esta.... ¿Por qué dices que me gusta?

 

Porque es un tema que levanta ampollas de sangre en el foro, era en sentido figurado, no te vayas a sentir ofendido. Lo decia porque pienso que te vas a hinchar a leer comentarios.

 

Disculpa.

[limon]

Yo participé en un concurso por facebook, porque vi que decían que habría un jurado profesional para elegir las fotos ganadoras.... Y luego, resulta que el jurado de "profesional" bien poco, y además solo pasaban la ronda los que mas "me gusta" tuviesen..... total, un concurso lamentable en mi opinión; solo era para tener ellos fotos a las que sacar partido, porque claro, los derechos se los tenias que ceder ganases o no.

Podrían avisar que no es un "concurso de fotos" sino un "concurso de votos".

Moraleja: no vuelvo a participar mas en concursos así.....   

[JaimeMartin]

Hay amigo... has tocado uno de esos temas tabú que están ahí y nadie o muy pocos hablan...

 

Como bien has dicho en concursos hay 2 modalidades, aunque yo diría 3:

 

- Los primeros los que pagas y participas, puedes pagar por participación o bien por cada foto o por un pack de fotos, teniendo así que puedas pagar y mientras más pagues más fotos con las que participas por lo que más "oportunidades" a igual calidad de fotografías presentadas. La idea de estos es así quitarse una gran carga de material y que la gente "le cueste" participar para que en selección sea más fácil elegir fotografías y no que haya millones de fotos para revisar. Pero claro como en todo lo que hay pasta de por medio... se pervierte el tema. Y en este mundo de la fotografía en el que muchísima gente tiene el ego por las nubes y quiere destacar del resto.... hay mucha gente dispuesta a pagar X cantidad de dinero para otorgarse la medalla de salchichón y poder fardar en redes sociales que con su foto ha ganado tal premio. El problema es que en temas de concursos fotográficos elegir un ganador entre tropecientas mil fotos es totalmente SUBJETIVO. Porque estoy convencido que habrá muchísimas fotos buenas (nos cuesta a nosotros los seleccionadores del álbum de la abuela elegir entre un puñado no me gustaría verme en esa situación), entonces... ¿cómo elegir una por encima de otra?. Estuve hablando con una conversación personal de un miembro de un jurado de un concurso famoso cuyo nombre no quiero dar porque tenemos una buena amistad y por su propio bien y me lo dijo claramente que esto de los concursos se han vuelto un saca dineros de cuidado y que no es representativo de tu trabajo tener X premio o no tenerlo, ya que me dijo que esto no es una carrera donde uno cruza la línea el primero y se ve claro quien gana, si no que es treméndamente subjetivo elegir una fotografía u otra cuando ambas están genial. Por lo que me dijo hay mucho "mamoneo" detrás y el ya estaba harto de eso. Así que no quiero pensar mal (y habrá concursos y miembros del jurado muy heterogéneos) pero... cuando los miembros del jurado son amigos de otros fotógrafos que participan (que suele pasar con bastante frecuencia)... y hacen excelentes fotografías... pues está el tema un poco claro, no? jajaja. En mi caso personal jamás he participado en un concurso de fotografía ya que opino lo mismo, esto no es una carrera y en cuestiones artísticas es muy difícil ver porqué una fotografía está por encima de otra cuando hay 100.000 fotografías y entre ellas habrá al menos 500-1000 más que decentes. Y encima ahora está el tema del boom de los concursos de este tipo aumentando la picaresca del que lo promueve y sacando un buen saco de pasta de los concursantes, yo conozco a gente que se ha dejado casi mil euros participando en decenas y decenas de concursos anuales para intentar luchar por esa "medalla de salchichón". Conmigo que no cuenten para eso.

 

Ejemplos de estos concursos:  Sony World Photography Awards,  Moscow International Foto Awards (MIFA),  PRIX de la Photographie de París,  International Photography Awards IPA.... (se podría hacer una lista casi interminable)

 

- Los segundos como bien dices no buscan más que hacerse una biblioteca prácticamente "gratuita" obviamente quedándose con los derechos de explotación de "todas las obras presentadas" ya no solo de la que gana y encima a un precio para el ganador bastante irrosorio. Este estilo de concursos estuvo en auge hace unos 4-5 años, ya cada vez se ven menos pero todavía sale uno de vez en cuando. Y bueno... se denuncian se critican y tal, pero al final la gente sigue participando ya que "por si acaso" los fotógrafos amateur que les suele dar igual sus fotos pues participan por salir en el folleto de tal entidad o vete tu a saber donde y poder decir... "esa foto la he hecho yo" más que por el premio que recibió o por la compensación que recibe por la explotación de su fotografía. Y sí suelen organizarse en ayuntamientos pequeños, en entidades "sin ánimo de lucro" (aunque luego esto es mentira porque estas entidades hay mucho sacando pasta gansa... aunque eso es otro tema), y en un sin fin de empresas públicas (las privadas ya no se atreven a promover estos tipos de concursos por la mala reputación que les podría acarrear, aunque también de vez en cuando alguna lo hace, pero suele ser algo muy escaso si lo comparamos con entidades públicas).

 

Ejemplos de estos concursos también hay a cascoporro pero por las claúsulas abusivas una vez terminados... suelen desaparecer y no convocarse más o vete tu a saber, pero por ejemplo hace unos días ví uno que yo mismo denuncie: Como este en Jaén de "paisajes del olivar", ya las cláusulas no están pero en mi intervención pongo las cláusulas abusivas que se contemplaban en los derechos de las fotografías presentadas.

 

"DERECHOS SOBRE LAS FOTOGRAFÍAS

 

De conformidad con lo previsto en la Ley de Propiedad Intelectual, los participantes premiados, sin perjuicio de los derechos morales que les corresponden, ceden de forma expresa a la FERIAS JAEN S.A., de forma gratuita y con la facultad de cesión a terceros, los derechos patrimoniales de explotación de las fotografías presentadas al concurso. Esta cesión será de la máxima duración de los derechos legalmente establecida.

 

Además se comprometen a la cesión de las fotografías para la difusión de actividades de promoción de la provincia e información sobre la candidatura Paisajes del Olivar.

 

Los participantes se responsabilizarán de que no existan derechos a terceros sobre sus obras."

 

- Y los terceros aquellos que no vale nada presentarse o vale solamente una cuota por participante con un límite o no de fotografías pero que no puedes "meter más fotos por pagar más" como en los primeros. Suelen tener unas cláusulas más que decentes con los derechos de las fotografías presentadas (quedándose por ejemplo con el derecho de explotación de la fotografía ganadora para anunciar el concurso en otros años y nada más) y lo que buscan es visibilizar alguna empresa, promover el turismo o lo que sea... Suelen ser los más "afables" y los que mejor buen rollo dan, pero al final al igual que los primeros tienen que elegir y, aunque el jurado sea de buena fé, entre tanta fotografía sigue siendo treméndamente subjetivo elegir un ganador sobre un total de una categoría por lo que con la cantidad de fotógrafos y de meterial presentado es casi una loteria ganar alguno de estos concursos.

 

Ejemplos:  Memorial Maria Luisa, Montphoto, Olympus Global Open Photo Contest, Asisafoto...

 

Y así está el tema, o al menos lo veo yo, en el mundo de los concursos.

 

Un saludo.

 

 

Hace como cosa de entre 30 o 35 años participe en varias ediciones de un concurso de fotografia en un pueblo vecino, tuve suerte, gane y alli andan mis dos fotos colgadas en las paredes del casino local.

 

A partir de ahi ni he vuelto a participar en ningun concurso ni es algo que me llame la atencion.

 

No participo porque soy consciente de que hay muchisima gente con mas nivel que el mio y por otro lado porque ves las normas de alguno de ellos y si "por desgracia" ganas casi acabas eaclavo de la organizacion, a veces incluso solo por participar...

 

En cualquier caso imagino que los habra buenos, limpios y que merezcan la pena.

 

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

 

 

Yo participé en un concurso por facebook, porque vi que decían que habría un jurado profesional para elegir las fotos ganadoras.... Y luego, resulta que el jurado de "profesional" bien poco, y además solo pasaban la ronda los que mas "me gusta" tuviesen..... total, un concurso lamentable en mi opinión; solo era para tener ellos fotos a las que sacar partido, porque claro, los derechos se los tenias que ceder ganases o no.

Podrían avisar que no es un "concurso de fotos" sino un "concurso de votos".

Moraleja: no vuelvo a participar mas en concursos así.....   

Muchas gracias por pasaros, la verdad es que confirmais mis sospechas: En esto de los concursos hay que andarse con ojo, porque hay mucho mamoneo... 

Gracias en especial a Pablo_Moreno, por la detallada descripción de la situación actual en lo que a concursos se refiere.

 

Porque es un tema que levanta ampollas de sangre en el foro, era en sentido figurado, no te vayas a sentir ofendido. Lo decia porque pienso que te vas a hinchar a leer comentarios.

 

Disculpa.

 

javiencasa: Tranquilo, que de ninguna de las maneras me he sentido ofendido. Simplemente no entendí bien a que te referías, y por un momento temí haber "pisado algún callo" sin haberme dado cuenta... (es algo que me ocurre con demasiada frecuencia)

[DarkRigel]

Abro este hilo para comentarlas experiencias que hayais tenido con concursos fotográficos. Me estoy dando cuenta de que hay miles y miles, y que la mayor parte son un negocio bastante evidente: Se trata de cobrar a cada participante una cierta cantidad para poder participar, lo que a poco que consiga que participe gente, logran sacar dinero para los premios (que suelen ser bastante miserables), y para su buchaca.

 

Hay otra modalidad, en la que una institución, pública o privada, decide que no quiere pagar a fotógrafos para que le hagan las fotografías que necesita, y monta un "concurso", para conseguir las imágenes gratis. Por ejemplo, la ONCE: 

 

https://www.veoevolucion.es/

 

Yo no me gano la vida con la cámara (de hecho, nunca he visto un duro de esta afición), pero si mis lentejas dependieran de ello, estaría bastante cabreado...

¿Como lo veis?

 

Como todo en la vida, hay concursos y concursos. ¿Son un negocio? Pues claro como todo. Algunos reparten premios muy muy gordos, otros que aunque no den pasta son una buena publicidad, y apareces en medios y demás para llegar a más gente.

 

¿Qué son subjetivos? Sí, ¿no es la fotografía subjetiva en general?¿no son subjetivas las votaciones de la foto del mes en este foro o las selecciones del album de la abuela?

 

Yo por mi parte te puedo decir que me he llevado algún premio más que interesante que me ha pagado un par de viajes :)

[jazzbass]

muchos son como el master de la Cifuentes..

[Pere63]

Desde mi p.d.v., la degeneración de los concursos fotográficos no es más que otro de los efectos colaterales (en este caso, negativo) del crecimiento exponencial de la fotografía con la llegada de "lo digital", que ha hecho posible que cualquiera haga fotografías de cualquier cosa y casi con cualquier cosa.

 

Dado que personalmente los concursos nunca me han interesado (y llevo ya 40 años haciendo fotos), la verdad es que no me siento afectado por dicha degeneración.

 

Saludos,

Pere

[algorta]

Tirar el dinero...inscribirse en un concurso donde participan profesionales que incluso alquilan avionetas para hacer

fotografías, pues no se, pero prefiero jugar con ese dinero al euromillón, y si me toca, pasaría a alquilar avionetas para hacer fotografías y enviarlas a concursos...

[Pablo_Moreno]

Como todo en la vida, hay concursos y concursos. ¿Son un negocio? Pues claro como todo. Algunos reparten premios muy muy gordos, otros que aunque no den pasta son una buena publicidad, y apareces en medios y demás para llegar a más gente.

 

¿Qué son subjetivos? Sí, ¿no es la fotografía subjetiva en general?¿no son subjetivas las votaciones de la foto del mes en este foro o las selecciones del album de la abuela?

 

Yo por mi parte te puedo decir que me he llevado algún premio más que interesante que me ha pagado un par de viajes :)

Ea si todo lo artístico es subjetivo pero no es lo mismo elegir entre 20 fotos por categoría que entre 500.000 y más sabiendo el nivel altísimo que hay, sobre todo en fotografía de paisaje a día de hoy año 2018. Por eso he dicho lo que he dicho anteriormente y creo que ha habido un auge exponencial tanto de concursos (de listillos también) y de la calidad de sus participantes y de la cantidad de ellos, por eso sigo opinando que ganar un premio de los gordos a día de hoy es extremadamente complicado a pesar de que hagas fotografías del carajo y que tener algunos premios o no tenerlos no es representativo de la calidad de tu obra.

 

Respecto a tu premios, si te han servido para costearte tus viajes, ganar popularidad y seguir produciendo fotografías, pues genial y me alegro un montón :).

 

Un saludo.

Editado 10 de Abril de 2018 por Pablo_Moreno

[jazzbass]

Buenas..

una pregunta (yo no entiendo mucho de fotografïa), quien de vosotros hubiera presentado a concurso la foto numero 2 ?

 

porque tengo en el ordenador, entre cuadras y casas abandonadas, como 500 fotos..eso si, son de piedra, no de madera, a lo mejor ha sido eso.

 

https://elpais.com/elpais/2018/04/20/album/1524211242_732246.html

Editado 20 de Abril de 2018 por jazzbass

[Galois]

Buenas..

una pregunta (yo no entiendo mucho de fotografïa), quien de vosotros hubiera presentado a concurso la foto numero 2 ?

 

porque tengo en el ordenador, entre cuadras y casas abandonadas, como 500 fotos..eso si, son de piedra, no de madera, a lo mejor ha sido eso.

 

https://elpais.com/elpais/2018/04/20/album/1524211242_732246.html

 

 No solo la foto 2 me parece instrascendente. Quizá sea mi monitor.

[DarkRigel]

 No solo la foto 2 me parece instrascendente. Quizá sea mi monitor.

 

Debemos tener mismo modelo....      

[Chuchón]

A ver, habéis tocado un tema en el que yo creo que puedo aportar bastante. Yo empecé en ésto de los concursos primero porque quería que otros me dijesen si era bueno o no, y así certificar lo que yo pensaba. Y segundo porque para mi precisamente no era una lotería, no todas las participaciones cuentan por igual, porque el resultado dependerá en gran parte de tu esfuerzo, talento y trabajo. Mientras que jugar a la lotería no requiere ni esfuerzo, ni talento, ni trabajo, solo dinero.Además parecían anónimos o donde "quien eres" no contaba... y parecían accesibles. Muchos te puedes presentar gratuitamente y otros aunque son gratuitos, te llevará un tiempo y dinero presentarte (y eso es algo muy importante).


Para empezar, uno de los grandes errores es ver los concursos fotográficos como loterías. Yo "echo" mi participación y si cuela cuela y sino pues da igual. Los concursos no son loterías, o no deberían serlo.

Yo me presento a muchos concursos, 14 en lo que va de éste año 2018 aproximadamente. Y seguro que llego a 20 o 22 en todo el año. Yo creo que éstos son muchos porque a cada uno le dedico su tiempo, que no es solo coger unas fotos y subirlas a una web. Por supuesto que hay un factor suerte, y por supuesto que en alguno encontraréis enchufes. Yo mismo he encontrado enchufes, pero son la absoluta minoría. Cada vez están mas controlados y cada vez los procesos son mas rigurosos, hasta el punto de que tu nombre solo va en un sobre cerrado que solo se abre al final del concurso, y si incluyes cualquier símbolo que pueda ser reconocible, quedas descalificado.


Para ganar concursos de fotografía, evidentemente has de ser buen fotógrafo, pero casi aún más importante es saber a qué concursos presentarte y por qué:

- Concursos Instagram - No me presento a ni uno, da igual el tema, el premio y demás, directamente no me interesan. ¿Por qué? Primero porque es TAN fácil presentarse que la cantidad total de fotos puede llegar a 10.000 en un concurso pequeño. Solo hay que subir una foto y poner un hashtag, o poner hashtag a una foto antigua, todo vale. Y a mi eso no me sirve. Segundo porque el jurado suele ser malo, un o una cualquiera, viendo fotos por encima. Así no se valoran las fotos. Tercero porque con tal cantidad de fotos y tan poco criterio, muchas veces hay fotos que si de primeras no pintan bien, acaban por ni entrar a verlas. Es normal, si tienes 10.000... Y por último porque muy a menudo se mira más la calidad de la foto por los likes y el número de seguidores que por la foto en sí. Y esto es algo con lo que no simpatizo en absoluto. Yo sé cuales son mis mejores fotos, independientemente del número de likes que tengan.

- Concursos Facebook - Idem que con el anterior, no me presento a ninguno, simple y llanamente. El motivo es muy claro, en Facebook el que mas amiguitos tiene y mas se arrastra para conseguir votos, gana. Y así no se mide el criterio fotográfico. Así gana el que más amiguitos tiene y más comparte la publicación buscando algunos votos. Gesto que por cierto queda al descubierto siempre y es muy lamentable. Dan mucha pena.

Afortunadamente, en la mayoría de estos dos concursos, los premios son bastante malos. La mayoría no son económicos y son una cámara de tal marca que me patrocina, o una mochila... cosas pequeñas. Y la gente se arrastra pidiendo votos aunque sea por 50€.


- Concursos online - A algunos me presento y a algunos no, depende. Y depende de muuuuchas cosas. Depende de si es por correo, por web, depende de los plazos... depende del tema, depende.

- Concursos en papel - Estos son los más interesantes, sin duda, al menos para mi.

- Rallies fotográficos - Para mi, los mejores y mas fáciles de ganar, luego explico por qué.


En un concurso fotográfico tienes mas posibilidades de llevarte un premio cuanto más difícil y específico es.

Así de simple. Por ejemplo, el último al que me he presentado las fotos tenían que estar montadas sobre una cartulina de 40x50cm. Ya eso... deja los concursantes en unos 200 aproximadamente. No solo por la molestia de hacerlo, sino porque creo que 3 fotos a tamaño 24x36 creo que me han costado 7.50€, más los 3 cartón pluma de 4x50 que son otros 7€... ya son 14€. A mayores, el envío por correo son 9€. Me he dejado casi 25€ en participar cuando el concurso era gratuito. Hay que tenerlo muy claro para participar, y eso quita a muchos aspirantes.

A 3 fotos por aspirante, son 600 fotos frente a las 10.000 de Instagram. Es que no solo tienes que descargar el formulario, rellenarlo y escanearlo de nuevo. Hay que hacer la fotocopia del dni, firmar un acuerdo de cesión de derechos de reproducción. Pero es que a mayores la chicha viene cuando no existen sobres para documentos de 40x50. Te toca crearte tú tu propio sobre. Buscate cartulinas o cartoles, buena cinta adhesiva y protectores para tu obra. Invierte tiempo, porque muchos otros no lo van a invertir, y eso es lo que hará que cuando tu obra llegue al concurso y compitas, tu competencia serán 500 fotos, no 10.000.

Eso sólo para empezar.

Pero es que no cualquier concurso sirve. Tendrás que mirar el tema, por ejemplo. Que sea un tema que puedas llevar a cabo, y que tus fotos tengan relación con el tema. Eso es importantísimo. A lo mejor piden para el día de la mujer fotos con el tema "la mujer" pero tu tienes fotos de chicas tipo modelos y les pones tus retratos. Quizá no lo estás pillando, pero por muy bonitas que sean tus fotos de modelos, no están pidiendo eso. Están pidiendo, bajo el titulo "la mujer", escenas que denuncien la falta de derechos que tienen, o que muestren lados fuertes de la mujer. O imágenes que de verdad nos ofrezcan a la mujer como un icono a seguir o un mensaje más directo aún. No mujeres guapas, eso ya hay en todas partes.

Hay cientos de concursos que van de "la igualdad" o "la mujer" o "el feminismo" y como mi opinión acerca de ese tema es un poco polémica y además no soy mujer, prefiero no presentarme. Además mis fotos no suelen ser muy de estudio y en esos concursos van buscando más eso. Una puesta en escena de estudio que sirva para un cartel o similar. Como no es mi tipo de concurso, no participo y así no invierto esfuerzos en un concurso que creo que no puedo ganar. 


Por otro lado, muchas veces, en muchos concursos, el tema no es lo que los creadores han escrito, sino lo que querían pedir y no sabían cómo.  Por ejemplo, típico concurso que pone "tema libre". Hay que hacer scouting señores, si el concurso lleva 23 ediciones, hay que buscar al menos los últimos 4-5 premios. Qué están premiando, qué les está gustando. Si siempre es tema libre pero siempre premian fotos de viajes en Tailandia en blanco y negro... amigo, no vas a llegar muy lejos con escenas de futbol español en color. Por muy buenas que sean tus fotos de futbol, porque los creadores del concurso no están pidiendo eso. No están premiando eso. Lo ponen como "tema libre" porque realmente no saben expresarse.

Por tanto, tú tienes que encarar concursos que creas que puedes ganar, porque encajas o porque tienes una idea que realmente encaja con ese tema y crees que la puedes desarrollar.

El tema del jurado, por ejemplo... más de lo mismo, hay que "prejuzgar" y hacerse una idea preconcebida. Muchas veces ponen que el jurado son personas de reconocido prestigio, pero no te dicen quienes son. Bueno, pues son fotógrafos, punto. Pero es que para la mayoría de concurso hay algo más que fotógrafos... hay políticos, alcaldes, concejales, secretarios... todas las opiniones cuentan. Así que tienes que tener algo más que técnica, tienes que transmitir. Y para ello, tienes que contar con segundas opiniones, porque todo tu público no será fotógrafo. Pregunta a tu madre, a tu compañero de piso, a tu vecino... a quien quieras, pero obtén segundas opiniones de gente no entendida, porque será esa gente no entendida la que puede que finalmente elija.

Si por el contrario ponen los nombres de quienes elijen, haz más scouting... entra en sus portfolios, mira qué tipo de fotógrafos son. Si a los 3 fotógrafos del jurado les gusta el blanco y negro poco contrastado, quizá debas dejar de lado tus fotos a color muy saturadas para hacer algo más adecuado para ese jurado. Si sabes que el alcalde es una mujer, quizá debas buscar una protagonista mujer en tu foto y no solo un hombre, porque así harás que esa alcaldesa se sienta mas identificada. Son trucos que puedes aplicar o no, pero yo los uso y de momento me funcionan. Tienes que "prejuzgar", entre comillas para jugartela.


Respecto a los rallies fotográficos... para mi son los mas fáciles de ganar, y explico por qué:

Tu puedes tener una foto muy buena, o dos semanas para crearla y eso quizá te dé un premio. Pero en un rally fotográfico hay que improvisar, y muchas veces sobre la marcha y sobre un tema que no conoces hasta dicho día. Para empezar en los rallies no se admiten retoques, sino que las fotos van directamente desde la tarjeta. Aquí ya te quitas competencia por todas partes. Hoy día le damos mucho a photoshop y a los filtros, y quitando el retoque te centras en la fotografía. Practicamente toda la chavalada se te va fuera, porque hoy aprenden más a editar que a tomar. Luego te ponen el tema, y a veces varios temas simultaneos, dándote además un tiempo limitado, lo cual ya te puede poner bastante nervioso. Si a mayores la gente es bastante previsible... puedes blanco y en botella. No es fácil, y por supuesto todo cuenta, pero si le dedicas tiempo y piensas en buenas ideas y realmente sorprendentes... es accesible ganar.

Tener coche y posibilidad de desplazarte también ayuda. Conocer la zona también ayuda. Tener libertad ese día, conocer sitios interesantes que encajen con tus ideas... todo cuenta. Un rally hay que encararlo como lo que es, un examen, y tienes que emplearte a fondo si quieres ganar. No vale con seguir haciendo tu vida y sacar una foto de vez en cuando por la calle. Eso es jugar a la lotería.  



Y creo que con todo ésto ya digo bastante. Tengo unos 14 premios en concursos y rallies en los últimos 4 años, creo que 5 de ellos durante 2016. A mayores, varias selecciones para catálogo y menciones de ese tipo. Respecto al tema de si lo que buscan es sacar banco de imágenes o adueñarse de fotos, hacerse publicidad... etc, no voy a opinar. Cada concurso que busque lo que quiera buscar, son libres de hacerlo. Ellos ponen unas bases y tu eres libre de aceptarlas o no.

Respecto a si ganar dinero con ésto es ruin o de muertos de hambre si voy a opinar: Conozco gente que en su empresa les han enchufado porque eran el hijo de tal o el sobrino de cual, pero también puede que haya 300 curriculums sobre la mesa de gente mas cualificada que ellos, esperando una oportunidad. La gente se salta esos curriculums gracias a los enchufes, y eso si que es ruin, pero es lo más normal del mundo en éste país. Ganar dinero por medio de una simple competición no me parece ruin en absoluto, todos tenemos que comer y cada uno se busca el dinero como puede. Yo además de ganar dinero con ello, también pongo a prueba mi habilidad personal. Me lo tomo como un examen, para que en un futuro, cuando un cliente me ponga a  examen, sepa improvisar en el momento sin tener nada más que una cámara y un 35.

Yo busco la foto de premio entre 600, la creo y la presento. No juego a la lotería. Para todo lo demás:

Editado 20 de Abril de 2018 por Chuchón

[Galois]

Debemos tener mismo modelo....      

 

A que sí.     

[Pere63]

 No solo la foto 2 me parece instrascendente. Quizá sea mi monitor.

 

No, a la vista de lo que varios comentamos, no es tu monitor, pues a mí me pasa lo mismo (más allá de que al poner el curso sobre las imágenes, éstas se atenúan en contraste ) .

 

Si la foto 2 es intrascendente, ya no se cómo calificar la 3, por muy "joven" que sea el autor.

 

Saludos,

Pere

[Galois]

No, a la vista de lo que varios comentamos, no es tu monitor, pues a mí me pasa lo mismo (más allá de que al poner el curso sobre las imágenes, éstas se atenúan en contraste ) .

 

Si la foto 2 es intrascendente, ya no se cómo calificar la 3, por muy "joven" que sea el autor.

 

Saludos,

Pere

 

 

Debe tener seis o siete años, digo yo. Vaya tela...

[Chuchón]

Debe tener seis o siete años, digo yo. Vaya tela...

 

Os gusta mucho criticar lo que premian otros jueces en otros concursos. Pero si entrasen aqui y viesen el nivel tan literal que hay en este foro... creo que ellos también tendrían mucho que decir, y seguro que no os gustarían sus críticas.

 

Yo cuando no resulto premiado en un concurso, en vez de dedicarme a decir "ésa foto que han premiado es una mierda, la mia es mejor", prefiero intentar encontrar el motivo por el que la han premiado, y si no lo encuentro, me retiro al espacio de "aún no estoy preparado para saber por qué han premiado esa foto".

 

Os recomiendo que hagáis lo mismo, que no es fácil, pero es más productivo.

[DarkRigel]

Os gusta mucho criticar lo que premian otros jueces en otros concursos. Pero si entrasen aqui y viesen el nivel tan literal que hay en este foro... creo que ellos también tendrían mucho que decir, y seguro que no os gustarían sus críticas.

 

Yo cuando no resulto premiado en un concurso, en vez de dedicarme a decir "ésa foto que han premiado es una mierda, la mia es mejor", prefiero intentar encontrar el motivo por el que la han premiado, y si no lo encuentro, me retiro al espacio de "aún no estoy preparado para saber por qué han premiado esa foto".

 

Os recomiendo que hagáis lo mismo, que no es fácil, pero es más productivo.

 

Completamente de acuerdo. Tras ver la casa premiada en los Sony no dejo de preguntarme como puedo hacer para sacar esa foto y que me la premien en algún lado....

[Chuchón]

Completamente de acuerdo. Tras ver la casa premiada en los Sony no dejo de preguntarme como puedo hacer para sacar esa foto y que me la premien en algún lado....

 

Por qué no pruebas a competir en concursos específicos de paisaje? El de MontPhoto por ejemplo que habéis mencionado es un concurso que si no recuerdo mal va de montañas. Como he dicho, participar en el concurso adecuado es un punto clave para ganar.

 

Tú concretamente tienes fotos muy bonitas de paisaje. Que yo veo las fotos de paisaje (las tuyas y las de tantos otros) y solo puedo decir un "qué bonito" porque no hay nada que leer. No hay historia, muy a menudo no hay protagonistas ni hay un momento clave. Es una puesta de sol o un amanecer con colores muy bonitos que muy a menudo no son los reales. ¿Y qué? ¿Dónde está la historia? ¿Dónde está el trasfondo? ¿En las sedas perfectas? ¿En la acutancia de los bordes? ¿En la perfección del coma de las estrellas? Mucha técnica y poca historia que contar.

 

Pero es mi opinión respecto a la fotografía de paisaje, por lo cual yo no hago foto de paisaje y yo no participo en concursos de paisaje.

 

Lo que desde luego no hago es mandar mi mejor foto de paisaje a un concurso y criticar que por qué han premiado otra. 

[DarkRigel]

Los sony es un concurso abierto y si gana una buena foto del estilo que se sea yo no critico nada, si la foto no vale nada sí.

 

Si tú no ves historias ni nada de lo que comentas en una foto de paisaje o nocturna es cosa tuya, otros afortunadamente si vemos esas y otras cosas.

 

 

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

[Galois]

Os gusta mucho criticar lo que premian otros jueces en otros concursos. Pero si entrasen aqui y viesen el nivel tan literal que hay en este foro... creo que ellos también tendrían mucho que decir, y seguro que no os gustarían sus críticas.

 

Yo cuando no resulto premiado en un concurso, en vez de dedicarme a decir "ésa foto que han premiado es una mierda, la mia es mejor", prefiero intentar encontrar el motivo por el que la han premiado, y si no lo encuentro, me retiro al espacio de "aún no estoy preparado para saber por qué han premiado esa foto".

 

Os recomiendo que hagáis lo mismo, que no es fácil, pero es más productivo.

 

Estimado compañero Chuchón: con todo respeto, creo que tu comentario, por lo menos en lo que a mí respecta, está completamente injustificado. Paso a decirte los motivos, en mi opinión:

 

1) de los más de 550 mensajes que he publicado en este magnífico foro, no encontrarás ni uno (ni uno solo), en el que haya hecho una crítica despectiva hacia la obra, sea fotográfica o no, de cualquiera de sus integrantes. Es más, creo que me caracterizo por ver siempre la parte positiva de todos los trabajos, me gusten mucho, o poco.

2) Siento un gran respeto por los compañeros de este foro, cuya enorme mayoría, tiene mucha más experiencia y buen gusto que los de un servidor y lejos de mí (a diferencia de algunos pocos miembros, por suerte para todos nosotros) está la intención de "cebarme" en los defectos o baja calidad que pueda tener una imagen y más teniendo en cuenta el inmenso trabajo que hay detrás de la, también mayoría, de las obras que a diario suben muchos de sus integrantes.

3) Si cualquier persona, entrenada o no, echa una mirada cuidadosa sobre las fotografías que figuran en las distintas secciones del foro, podrá comprobar que hay muchas, muchísimas, de mayor calidad que varias de las premidas en el concurso que nos ocupa. Y cuando digo calidad me refiero tanto a los aspectos técnicos como a los estéticos. Estoy seguro al 100% de esto.

 

Por último, no creo que este hilo vaya de "quién la tiene más larga" y no fue esa la intención del OP. Pero si se trata de concursos, sí he participado en algunos (de papel, fundamentalmente, y con todos los gastos pagos...de mi bolsillo).

E incluso he ganado algunos premios, aunque hayan sido más simbólicos que otra cosa (diplomas, medallas, ampliaciones para alguna exposición, etc.).

 

Un saludo cordial.

Editado 21 de Abril de 2018 por Galois