Dudas

[Acero88]

Buenas tardes. Antes de nada, soy principiante. Me compré un teleobjetivo tamron 150-600 y no se si es que aun no lo se usar bien o que pero no estoy muy contento. Resulta que disparo casi con el zoom a tope o a tope y me salen todas las fotos trepidadas. Probé a subir la velocidad de obturación a 1/2000 y la ISO a 200, por si era que se me movia el teleobjetivo y nada, no hay forma. El estabilizador lo tengo activado. Alguien me puede ayudar? Que hago mal? No soy capaz de sacar una buena foto a un pájaro, sin embargo von el tamron 30/700 me salen bien. 

Gracias por adelantado

[javier_rodriguez]

Sube una foto con los datos para que asi te puedan ayudar mejor

 

p.d. ¿Porque teniendo el 30-700 compras el 150-600?

[Acero88]

hace 2 minutos, javierpe13 dijo:

Sube una foto con los datos para que asi te puedan ayudar mejor

 

p.d. ¿Porque teniendo el 30-700 compras el 150-600?

En cuanto pueda la subo. Sobre todo por el estabilizador y por acercarme mas a los bichos. 

[fjsmalaga]

Este tipo de objetivos en dx es el equivalente a 900 mm y son difíciles de domar ay que tomárselo con paciencia lo primero prueba a montarlo en trípode sube el uso a 400 para conseguir una velocidad alta al menos 1/2000 y pon el retardo de disparo a 2-3sg para comprobar que el AF está bien y si sale bien la foto es cosa del indio no del arco 

 

Suerte 

[Acero88]

hace 1 hora, fjsmalaga dijo:

Este tipo de objetivos en dx es el equivalente a 900 mm y son difíciles de domar ay que tomárselo con paciencia lo primero prueba a montarlo en trípode sube el uso a 400 para conseguir una velocidad alta al menos 1/2000 y pon el retardo de disparo a 2-3sg para comprobar que el AF está bien y si sale bien la foto es cosa del indio no del arco 

 

Suerte 

Jajajaj ok probaré

[NORGARCIA2013]

hace 2 horas, fjsmalaga dijo:

Este tipo de objetivos en dx es el equivalente a 900 mm y son difíciles de domar ay que tomárselo con paciencia lo primero prueba a montarlo en trípode sube el uso a 400 para conseguir una velocidad alta al menos 1/2000 y pon el retardo de disparo a 2-3sg para comprobar que el AF está bien y si sale bien la foto es cosa del indio no del arco 

 

Suerte 

+ 1. Efectivamente hay que practicar. Si vas a usar trípode acuérdate de desactivar el estabilizador ( VR,OS, o Vc ), ya que el efecto es el contrario. Hay algunos cómo mi Sigma que tienen dos posiciones, una de ellas estabiliza en todos los  movimientos y otra en los verticales solamente. No leí bien pero supongo que es para el monopié. ( a lo mejor me equivoco ). Por las los fotógrafos de aves usan en Nikon AF-C, 19 puntos de enfoque y disparan en ráfagas, los aciertos son del orden del 10 al 20 %. Mándanos todos tus datos, que a lo mejor hablé " al cohete ".Je.Je.

[Acero88]

Buenos dias. 

Perdonar la tardanza pero estuve muy ocupado. Os pongo una foto de un avión del ejercito y a ver si me decis lo que falla y por que no domino el 150-600.

Estos son los datos EXIF:

ISO 400

f/11.0

1/800

600 mm.

Un saludo y gracias.

 

Editado 2 de Septiembre de 2019 por Acero88

[Barcarola]

Uff yo de teles tan teles como que no. Sirva mi mensaje para darle un up.

Suerte!

[electro_deathroll]

Yo no la veo trepidada, la veo fuera de foco. Pero tampoco entiendo mucho de teles tan largos, y sé que son difíciles de domar, así que a ver que te dicen los compañeros mas experimentados.

saludos

[vdcdb01]

La foto es muy pequeña y al ampliarla no permite observar bien  los defectos, pero coincido con el vecino de arriba, parece totalmente fuera de foco, ¿no será que tienes el foco en manual?

Los zoom extremos como es este caso a veces no rinden bien en las focales a tope, aunque no creo que sea este el caso, ¿has probado también a no ponerlo en el tope superior, digamos dejarlo en unos 500mm y no llegar a los 600mm a ver si te ocurre lo mismo?, ¿has probado otras focales? 

Saludos.

[Acero88]

Si, pero a menos focal mas dificil tambien enfocar lo que quiero, por ejemplo con las aves que es lo que mas fotografío, tiene que ser con el mayor zoom posible.

[vdcdb01]

Hombre, tampoco te tienes que cerrar a hacer pruebas, yo con mi 300 he hecho alguna foto mas que decente de algun pajarraco. Y si quieres saber lo que le pasa a tu optica, si es que le pasa algo, no tienes mas remedio que hacer pruebas.
Saludos

Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

[JaimeMartin]

Buenos dias. 
Perdonar la tardanza pero estuve muy ocupado. Os pongo una foto de un avión del ejercito y a ver si me decis lo que falla y por que no domino el 150-600.
Estos son los datos EXIF:
ISO 400
f/11.0
1/800
600 mm.
Un saludo y gracias.
https://dl.dropbox.com/s/tg0aiwv7gcea6qh/DSC_1123-800x600.JPG
Perdon ahora no se como hacer para que aparezca la foto directamente.
 

Para mi, falta velocidad. Prueba a disparar a 1/2000 como te sugiere el maestro fjsmalaga, que de esto sabe mucho, a ver si mejora.

Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk

[Acero88]

Esta tambien esta hecha con el mismo tele, en este caso con tripode y sin el estabilizador. Y vuelve a no salir nitida.

f/20

1/800

ISO 1600

600 mm.

 

 

Editado 2 de Septiembre de 2019 por Acero88

[vdcdb01]

Que camara usas?
Tienes puesto algun microajuste de enfoque?
Has hecho alguna otra foto de alguna otra cosa que no vuele a alguna otra focal?
Has usado alguna otra apertura menos cerrada?
Has probado el punto dulce de la optica?
Has probado a enfocar en manual?
Que modalidad de enfoque usas?
Disparas con algun preset, en auto, en manual?
Usas enfoque puntual, dinamico, de grupo?
Cuantos puntos de enfoque?

Saludos

Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

[riomolin]

hace 1 hora, Acero88 dijo:

Esta tambien esta hecha con el mismo tele, en este caso con tripode y sin el estabilizador. Y vuelve a no salir nitida.

f/20

1/800

ISO 1600

600 mm.

 

 

El f20 penaliza muchísimo la calidad. A 600 donde mejor rinde es a f/8. También en esta foto te permitiría bajar el iso a 400.

El 1/800 también se puede quedar corto, ya que el pajaro aún estando quieto mueve la cabeza sin parar y además la rama suele estar en movimiento con la brisa. Más si tu cámara es apsc

Editado 2 de Septiembre de 2019 por riomolin

[jordifus53]

Yo tampoco entiendo mucho de cañones, soy más de pistolas pero esto es básico en fotografía y creo que al objetivo no le falta ni

le sobra nada, en ésta del pájaro disparaste a 20 de diafragma y una velocidad de 1/800 a 600mm en apsc que representan 900mm

en FF., haz unas pruebas con prioridad al disparo ponle como apuntan los que entienden 1/2000 de velocidad y deja el iso y el

diafragma en auto, eso sí intenta que la luz sea más o menos correcta, y no hace falta que sea un pájaro, dispara a una lata o a

una botella, ahí se va a ver mejor el enfoque, si hay alguna letra también vale.Creo que esto nos dará una mejor idea de donde 

viene el problema. Espero lo soluciones lo antes posible, Saludos

 

 

[Acero88]

Gracias voy a probar asi y ya os pondré el resultado.

[Acero88]

He estado probando lo que me dijisteis. Pero sigo sin verlo bien. A lo mejor es que me obsesiono ya. Al tener que reducir el tamaño para subirlas tampoco ayuda...

1/2000

f/6.0

ISO 400

La de abajo a 600 mm. Y la de arriba a 280 mm.

Sin tripode y con estabilizador. Un unico punto de enfoque central, manual. 

Medición matricial.

Balance de blancos automatico

Como lo veis?

Editado 3 de Septiembre de 2019 por Acero88

[electro_deathroll]

Y otro detalle, cuando subas las fotos de las pruebas, no las subas mediante el servidor del foro, admite un tamaño muy muy pequeño y no se pueden observar bien. Usa un servidor externo (tipo flickr) y luego las cuelgas aquí para que las podamos ver en grande.

Saludos!

[Acero88]

hace 2 minutos, electro_deathroll dijo:

Y otro detalle, cuando subas las fotos de las pruebas, no las subas mediante el servidor del foro, admite un tamaño muy muy pequeño y no se pueden observar bien. Usa un servidor externo (tipo flickr) y luego las cuelgas aquí para que las podamos ver en grande.

Saludos!

Perdona no tengo Flickr, solo tengo Dropbox, hasta que me ponga al dia....

Saludos

[vdcdb01]

Con el tamaño que tienen no se ve muy bien, pero me da la impresion de que el foco no está donde crees que lo has puesto.
No se si será front o back focus o el punto de enfoque.
No se si tu camara tiene microajuste de foco o si lo tiene la optica, pero puede ir por ahí, a lo mejor estoy totalmente equivocado.
Saludos

Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

[Acero88]

hace 21 horas, vdcdb01 dijo:

Que camara usas?
Tienes puesto algun microajuste de enfoque?
Has hecho alguna otra foto de alguna otra cosa que no vuele a alguna otra focal?
Has usado alguna otra apertura menos cerrada?
Has probado el punto dulce de la optica?
Has probado a enfocar en manual?
Que modalidad de enfoque usas?
Disparas con algun preset, en auto, en manual?
Usas enfoque puntual, dinamico, de grupo?
Cuantos puntos de enfoque?

Saludos

Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk
 

Voy a intentar contestarte a todo:

- es una d3400

-he probado varias  aperturas

-enfoco en manual porque en automatico no me enfoca, tampoco se por qué.

-uso disparo en rafaga

-un punto de enfoque, normalmente el central.

[vdcdb01]

Bueno, vamos teniendo información...

Las dos últimas que has puesto no las veo tan mal de foco, si el foco lo pusiste en las primeras espinas del cactus.

Dices que enfocas en manual, por tanto los fallos de enfoque es más probable que sean del arquero que del arco. Si enfocas en manual el punto de enfoque automático no te sirve de mucho, si acaso para confirmación de foco, pero no para enfocar realmente.

No conozco esa óptica Tamron, pero he leido que hay varios modelos y que hubo uno antiguo que tenía problemas de congelación de enfoque en cámaras Nikon. Supongo que tiene motor de enfoque, pero en caso de que no lo tuviera, al usar una D3400 que no lo tiene en el cuerpo, no podrías enfocar ni aunque la sobornaras. La otra posibilidad es que tengas el boton de AF/MF en manual con lo que solo puedes enfocar en manual.

A  ver que dicen los compañeros más puestos en cristales.

Saludos

[jordifus53]

Vale,  para ser manual el enfoque no está mal, ahora y ya para terminar, prueba en manual total con el iso auto

sigue con el 1/2000 y el diafragma lo plantas en 8 y luego pruebas en 11, que pienso son los más indicados

para conseguir algo más de pdf. con los parámetros que has usado diafragma 6 la pdf ha quedado muy justa

se pierde en unos cms. pienso que a 8 o a 11 vas a ganar muchísimo.Ya nos cuentas, saludos