Duda de pasar a Full-Frame

[Neoprenno]

Hola;

He tenido durante años un equipo con D7100 con un Nikkor 35mm + Nikor 18-140 VR + Tamron 70-300 VC + Tokina 11-16 ProII. Tengo la duda de venderlo todo y pasarme a Full Frame o aprovechar las opticas y comprar un Nikon D7500. Merece la pena el cambio a Full Frame o la calidad entre estas y la D7500 es parecida.

Gracias a todos

[chema_64]

hace 20 minutos, Neoprenno dijo:

Hola;

He tenido durante años un equipo con D7100 con un Nikkor 35mm + Nikor 18-140 VR + Tamron 70-300 VC + Tokina 11-16 ProII. Tengo la duda de venderlo todo y pasarme a Full Frame o aprovechar las opticas y comprar un Nikon D7500. Merece la pena el cambio a Full Frame o la calidad entre estas y la D7500 es parecida.

Gracias a todos

La pregunta que sólo tú deberías responder es: Que quiero conseguir que no me da la D7100 ?

Si la disyuntiva es otra DX sea la que sea o una FX es que hay algo que no tienes claro, salvo que lo que lo que quieras sea únicamente cambiar por cambiar, algo totalmente lícito.

No he probado la D7500, ni siquiera la D7100, en ocasiones he utilizado una D7000 pero estoy convencido de que ambas tienen suficiente calidad y me atrevería a decir que muy similar.

Editado 9 de Octubre de 2020 por chema_64

[NORGARCIA2013]

El sensor de la D7500, está actualizado pero a mi me parece, que no vale la pena el salto; tengo una D7100 y una D750, con todos los lentes FX, salvo el Sigma 10-20 f/3.5. Si me preguntas a mi compraría la Z50 ( APS-C,  mirroles ) + Aaptador FTZ. Tiene el mejor sensor en ése formato ¡ el de la D500 !. La contra que tiene es que han salido ( hasta ahora ) solamente dos lentes para ésa cámara, pero sin adaptador puedes usar los de sus hermanas mayores ( Z6.Z7 ). Saludos cordiales.

[Galois]

hace 1 hora, NORGARCIA2013 dijo:

Tiene el mejor sensor en ése formato ¡ el de la D500 !

La D7500 tiene el mismo sensor también.

Saludos, Norberto.

[fjsmalaga]

crees realizaras mejores foto con unaFF, yo pase de una FF ( D750 y opticas PRO) a un sensorM4/3 una cuarta parte del de una FF y realizo practicamente las mismas fotos y con una calida muy muy similar 

[protsalke]

Hola;
He tenido durante años un equipo con D7100 con un Nikkor 35mm + Nikor 18-140 VR + Tamron 70-300 VC + Tokina 11-16 ProII. Tengo la duda de venderlo todo y pasarme a Full Frame o aprovechar las opticas y comprar un Nikon D7500. Merece la pena el cambio a Full Frame o la calidad entre estas y la D7500 es parecida.
Gracias a todos

Define calidad, por favor... Una vez que sepamos a que te refieres con calidad podremos darte una opinión más clara. Calidad tienen hoy día las mayoría de sensores!! Es difícil distinguir una foto hecha con una 7500 de una con la 750, si ambas usan buenos cristales sin decir cuál es cuál...
Más bien es cuestión de saber exactamente lo que puedes conseguir con una que la otra no te puede dar, más que "calidad" a secas.
Saludos, Germán.

Enviado desde mi MI 8 Lite mediante Tapatalk

[brunaita]

Hola;
He tenido durante años un equipo con D7100 con un Nikkor 35mm + Nikor 18-140 VR + Tamron 70-300 VC + Tokina 11-16 ProII. Tengo la duda de venderlo todo y pasarme a Full Frame o aprovechar las opticas y comprar un Nikon D7500. Merece la pena el cambio a Full Frame o la calidad entre estas y la D7500 es parecida.
Gracias a todos

Que notas que te falta con ese equipo? Porque dependiendo de eso así puede ser la respuesta.



Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk

[Aprendiendo]

Pues yo me encuentro en una situación similar. Mi D7100 ya no acepta lentes AF, solo analógicas algún problema con controlar las aperturas! Seguiré usándlola con lentes antiguas para fotos tranquilas y desenfoques que me gustan.

Pero ahora no se cual comprar, si una 610 o 750 por poder tener menos problemas de iso en situaciones de poca luz y también para poder tomar retratos de mis nietos sin tener que retirarme tanto con el macro 105.

O bien saltar a otra gama más reciente de la D7000 que se supone que maneja mejor el iso.

La otra opción es una 3500 para viajes y familia.

Por otro lado pienso que el Fx es mejor para el paisaje, pero viendo la respuesta de fjsmalaga me añade más confusión.

No lo tengo nada claro en qué hacer esa es la verdad!

Saludos.

Editado 11 de Octubre de 2020 por Aprendiendo

[fjsmalaga]

hace 5 minutos, Aprendiendo dijo:

Pues yo me encuentro en una situación similar. Mi D7100 ya no acepta lentes AF, solo analógicas algún problema con controlar las aperturas! Seguiré usándlola con lentes antiguas para fotos tranquilas y desenfoques que me gustan.

Pero ahora no se cual comprar, si una 610 o 750 por poder tener menos problemas de iso en situaciones de poca luz y también para poder tomar retratos de mis nietos sin tener que retirarme tanto con el macro 105.

O bien saltar a otra gama más reciente de la D7000 que se supone que maneja mejor el iso.

La otra opción es una 3500 para viajes y familia.

Por otro lado pienso que el Fx es mejor para el paisaje, pero viendo la respuesta de fjsmalaga me añade más confusión.

No lo tengo nada claro en qué hacer esa es la verdad!

Saludos.

no seré yo quien te diga lo que tienes que hacer,  solo te dire que tras 45 años fotografiando me e dado cuenta que no es el arco el que tira las flechas si no el arquero,  en estos 45 años e tenido buenos equipo no voy a decir lo contrario un buen arco ayuda y mucho,  pero los años y las enfermedades pueden con uno y el peso se convierte en un handicap  yo con mi D750 y lentes de primer nivel pensaba que seria mi equipo definitivo pero tras casi 5 años con la D750 y objetivos FF cada dia me costaba mas trabajo salir pues reconozco soy mulo de carga y me gusta llevar no todo el arsenal pero si buena parte,

En estos momentos ase poco mas de un año cambie de sistema y puedo decir que una FF en ciertas circunstancias te facilita parte del trabajo no lo voy a negar seria absurdo, pero si me preguntas se nota esas diferencias o si son insalvables te dire que para nada solo se trata de conocer esas diferencias y adaptar el nuevo sistema a tus preferencias fotograficas con camara y objetivos adecuados con estos se puede realizar prácticamente las mismas fotos la prueba es facil pasa por flickr " Grupo Malaka " ay encontras canon fuji nikon olympus sony y trata de acertar que foto esta ella con una u otra o  mas facil cual esta realizada con una FF y cual con un Oly un sensor que ocupa una cuarta parte del e FF 

cambiando de tema no te voy yo a vender la moto te lo dije yo descartaria lo que no fuese una D750  en FF un maquinon pero que te obliga a portafiltros y filtros de 150mm tripode mas pesado y opticas FF grandes y pasadas 

tambien descartaria en DX todo lo que fuese inferior a una D7200 una camara muy capaz para todo mas liviana lentes mas ligeras tripode menos pesado portafiltro de 100 y lla tienes parte de este equipo montado actualmente 

por todos lados nos tratan de vender que lo mejor es el FF pero no es asin el mejor equipo es el que mejor se adapta a tus necesidades y no te de pereza sacarlo de paseo hoy dia con cualquier equipo sistema  de fotografia de gama medio alta se pueden realizar cualquier foto 

yo a dia de hoy sigo sacando las mismas malas fotos que antes en DX - FF - M4/3 

un saludo espero haberte confundido aun mas jaaaaa, un amigo fjs-malaga 

 

 

[Aprendiendo]

hace 18 minutos, fjsmalaga dijo:

no seré yo quien te diga lo que tienes que hacer,  solo te dire que tras 45 años fotografiando me e dado cuenta que no es el arco el que tira las flechas si no el arquero,  en estos 45 años e tenido buenos equipo no voy a decir lo contrario un buen arco ayuda y mucho,  pero los años y las enfermedades pueden con uno y el peso se convierte en un handicap  yo con mi D750 y lentes de primer nivel pensaba que seria mi equipo definitivo pero tras casi 5 años con la D750 y objetivos FF cada dia me costaba mas trabajo salir pues reconozco soy mulo de carga y me gusta llevar no todo el arsenal pero si buena parte,

En estos momentos ase poco mas de un año cambie de sistema y puedo decir que una FF en ciertas circunstancias te facilita parte del trabajo no lo voy a negar seria absurdo, pero si me preguntas se nota esas diferencias o si son insalvables te dire que para nada solo se trata de conocer esas diferencias y adaptar el nuevo sistema a tus preferencias fotograficas con camara y objetivos adecuados con estos se puede realizar prácticamente las mismas fotos la prueba es facil pasa por flickr " Grupo Malaka " ay encontras canon fuji nikon olympus sony y trata de acertar que foto esta ella con una u otra o  mas facil cual esta realizada con una FF y cual con un Oly un sensor que ocupa una cuarta parte del e FF 

cambiando de tema no te voy yo a vender la moto te lo dije yo descartaria lo que no fuese una D750  en FF un maquinon pero que te obliga a portafiltros y filtros de 150mm tripode mas pesado y opticas FF grandes y pasadas 

tambien descartaria en DX todo lo que fuese inferior a una D7200 una camara muy capaz para todo mas liviana lentes mas ligeras tripode menos pesado portafiltro de 100 y lla tienes parte de este equipo montado actualmente 

por todos lados nos tratan de vender que lo mejor es el FF pero no es asin el mejor equipo es el que mejor se adapta a tus necesidades y no te de pereza sacarlo de paseo hoy dia con cualquier equipo sistema  de fotografia de gama medio alta se pueden realizar cualquier foto 

yo a dia de hoy sigo sacando las mismas malas fotos que antes en DX - FF - M4/3 

un saludo espero haberte confundido aun mas jaaaaa, un amigo fjs-malaga 

 

 

Muchísimas gracias por tu respuesta!

Claro que ayuda toda la valiosa información que me compartes y tu experiencia en el tema habiendo usado varios sistemas y marcas.  La experiencia es la mejor escuela y concejera!

Has confirmado muchas cosas que ya tenía en mi mente, ahora me toca a mi decidir para que dirección voy, también en valor de cuánto quiero gastar en todo este "pasatiempos" de la fotografía.  Yo empecé con fujifilm en compactas y el hecho de permanecer en Nikon es en parte por la acumulación de lentes para Nikon que tengo.

Ya en este mes seguramente tomaré una decisión.

Muchas gracias de nuevo por tu información y consejos.

Un cordial saludo

José

[juandi]

Te voy hablar desde mi experiencia: yo empece mis andaduras en la fotografía con una d40x, le di muchísimo uso, la vendí y compré una d200 (que aún conservo), despues una d300. ( que aún conservó) y ahora una d850 acompañada de lo que llaman la santísima Trinidad + un 85 1,4 lo que resumido entre flashes y trastos son más de 10000 euros. Y aquí viene mi consejo: invierte en formación, diviértete haciendo fotos, aprende a revelar y cuando domines todo eso, cambias tu equipo. Mis fotos siguen siendo mediocres y con una cámara que queda fallo que cometes no te perdona, los raw ocupan 45 Mb, no todos los ordenadores pueden moverlos y sabes que,hasta ahora que empecé a formarme de verdad, estoy disfrutando y sacando un poco de lo que puede dar un equipo profesional. Como decían los compañeros, no es el arco, sino el indio.
Perdona el rollo y si me preguntas si la volvería a comprar, te aseguro que si... pero empezaría por los cimientos. Un saludo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Aprendiendo]

Muchas gracias Juandi por tus consejos. Nada de rollo, compartes también tu experiencia y lo que te ha dado resultado. Nunca he estudiado fotografía por falta de tiempo y otras circunstancias. Eso sí, salgo y disfruto en tomar las fotos. Si mi D7100 no estuviera fallando no estaría pensando en otra cámara. La mayoría de mis lentes son manuales y analógicas, en realidad solo tengo dos Af. Un "pisapapeles" 18-55 vr del kit y un Sigma macro 105. Pero nada de filtros ni cosas de esas. Mi tipo de fotografía es de campo, plantas y bichejos.

En fin a ver que decido en este otoño!

Gracias de nuevo y nada de rollo, para eso estamos aquí para compartir experiencias. Te lo agradezco mucho.

Un saludo.

José

[Mamerto]

No hay muchas cosas que hagas con fx que no puedas hacer con dx, yo las uso uso indistintamente y creo que hace tiempo que no cojo fx y no se porque, me figuro que dx es mas cómoda. Vamos que si tienes el capricho hazlo, pero no esperes milagros...

Un saludo. 

[chema_64]

Creo que hay ciertos mitos, o ciertas frases que repetimos muchas veces como mantras y que no tienen porque ser ciertas del todo. Se lee mucho aquello de que en FX las ópticas son mas grandes y pesadas y eso no tiene porque ser del todo cierto.

Las ópticas serán mas grandes y pesadas en función del tipo de fotografía que hagas, porque cualquiera que se dedique a la fotografía de naturaleza por ejemplo con una D500 que es DX lleva un equipo infinitamente mas grande y pesado que yo cuando salgo con mi Sony A7 y su correspondiente 35mm que por cierto es mas liviano y pequeño que el Nikon 35mm f1.8 DX, por poner un ejemplo, o una D750 con un 35mm por poner una cámara y objetivos de Nikon.

Cualquier equipo para naturaleza te cuesta lo mismo sea DX o FX porque los objetivos la mayoría son para FX. Que un equipo sea mas caro o mas barato según sea el DX o FX creo que no lo da el formato, lo da el tipo de fotografía que quieras hacer. En mi caso ni bajo de los 28mm ni subo salvo contadas ocasiones de los 105mm. 

[fjsmalaga]

hace 7 horas, chema_64 dijo:

Creo que hay ciertos mitos, o ciertas frases que repetimos muchas veces como mantras y que no tienen porque ser ciertas del todo. Se lee mucho aquello de que en FX las ópticas son mas grandes y pesadas y eso no tiene porque ser del todo cierto.

Las ópticas serán mas grandes y pesadas en función del tipo de fotografía que hagas, porque cualquiera que se dedique a la fotografía de naturaleza por ejemplo con una D500 que es DX lleva un equipo infinitamente mas grande y pesado que yo cuando salgo con mi Sony A7 y su correspondiente 35mm que por cierto es mas liviano y pequeño que el Nikon 35mm f1.8 DX, por poner un ejemplo, o una D750 con un 35mm por poner una cámara y objetivos de Nikon.

Cualquier equipo para naturaleza te cuesta lo mismo sea DX o FX porque los objetivos la mayoría son para FX. Que un equipo sea mas caro o mas barato según sea el DX o FX creo que no lo da el formato, lo da el tipo de fotografía que quieras hacer. En mi caso ni bajo de los 28mm ni subo salvo contadas ocasiones de los 105mm. 

Todo depende en parte tienes razon hay pocos objetivos DX y si usas objetivos FX en el sistema DX hay poca diferencia en peso y tamaño, por eso yo tras 45 años en nikon comence con una Nikon FE mas adelante la FMII por motivos medicos la edad y dos hernias discales,    me tuve que plantear un cambio drástico en principio pensé en continuar en nikon con la nueva montura Z pensando que los objetivos serian mas pequeños y menos pesados,  al estar mas cerca el sensor del objetivo pero grave error  son asta algo mas pesado 

Ase 2.5 años algunos compañeros del grupo Malaka (25 aficionados en principio todos de Nikon y muy buenos ) del que soy iniciador junto a mi amigo juan (Algax 1954) empezaron a usar simultáneamente dos formatos muy distintos FF para todo menos Macro donde el sistema M4/3 tiene cierta ventaja por su en teoria  (no entremos en ese debate) mayor PDC y poco a poco fueron probando usar este sistema M4/3  en mas temas dándonos cuenta que si ay diferencias entre un sensor FF y uno M4/3 pero con la camara adecuada y opticas adecuadas además de depurar la tecnica de disparo y revelado la diferencia entre una foto revelada procedente de un sensor FF y una M4/3 era minima ( si para casi igualar calidad nitidez ruido boket  entre sistemas hay que estudiar mas conocer el sistema a fondo pro y contra para saber sacarle partido con una FF es mas facil cierto,  pero se le puede presentar batalla puede que perdamos pero la batalla será dura) 

aunque la teoria dice que cuanto mas grande es el sensor mas mejorrrrr,  la realidad dice que la diferencia que la hay es minima pasate por este grupo hay encontraras Nikon Canon Sony Fuji Olympus haber si notas diferencias entre los distintos formatos 

https://www.flickr.com/groups/14664975@N21/

ahora al tema  que tratamos en el tamaño mejor ni tocarlo gana el M4/3 por algo evidente su menor sensor una cuarta parte del de una FF ( aunque su factor de recorte sea 2X por que se mira la diagonal) 

trataremos objetivos equivalentes ( a sabiendas que un 7mm siempre sera un 7mm ) pero como el factor de recorte es 2x pues eso 

ESTE ES EL EQUIPO QUE TENGO EN M4/3 LO  COMPARAMOS AL EQUIVALENTE EN FX

Zuiko............... 7-14 ........peso   534gm---------------------------------------- Nikon            14-24.............peso     970gm

Zuiko..............12-40.........peso   382gm-----------------------------------------Nikon            24-70............peso    1070gm

Zuiko............40-150.........peso   888gm-----------------------------------------Nikon          70-200...........peso     1470gm

Zuiko..... ......300 f/4........peso 1270gm-----------------------------------------Nikon          600f/4 ..........peso     5060gm

Zuiko........ 60macro .......peso    136gm-----------------------------------------Nikon    105macro...........peso       560gm

Zuiko...........45 f/1.8........peso   116gm-----------------------------------------Nikon          84f/1.8...........peso       340gm

Zuiko...8mm ojo pez.......peso   314gm------------------------------------------Nikon 16mm ojo pez ......Peso       290gm

camara       M1-MKII........peso   574gm-----------------------------------------camara D750.....................peso       840gm 

 

TOTAL EN M4/3..............PESO 4214gm----------------------------------------TOTAL FF............................peso  10600gm

 

aun si quitamos el 300f/4 y su equivalente que salen poco a la calle supone una diferencia del 50% en peso además hay que sumar que la mochila por el menor tamaño es mas pequeña el tripode mas liviano los filtros mas pequeños  etc eso minimo suman otros 2kgm menos 

como vez entre FF y DX hay poca diferencia pero si lo comparas con M4/3 es mas de la mitad del peso y tamaño minimo 

y por cierto a la misma  calidad camara y objetivos de la serie PRO en ambos casos el M4/3 cuesta casi la mitad por el menor tamaño de las lentes 

 

Editado 12 de Octubre de 2020 por fjsmalaga

[chema_64]

hace 1 hora, fjsmalaga dijo:

Todo depende en parte tienes razon hay pocos objetivos DX y si usas objetivos FX en el sistema DX hay poca diferencia en peso y tamaño, por eso yo tras 45 años en nikon comence con una Nikon FE mas adelante la FMII por motivos medicos la edad y dos hernias discales,    me tuve que plantear un cambio drástico en principio pensé en continuar en nikon con la nueva montura Z pensando que los objetivos serian mas pequeños y menos pesados,  al estar mas cerca el sensor del objetivo pero grave error  son asta algo mas pesado 

Ase 2.5 años algunos compañeros del grupo Malaka (25 aficionados en principio todos de Nikon y muy buenos ) del que soy iniciador junto a mi amigo juan (Algax 1954) empezaron a usar simultáneamente dos formatos muy distintos FF para todo menos Macro donde el sistema M4/3 tiene cierta ventaja por su en teoria  (no entremos en ese debate) mayor PDC y poco a poco fueron probando usar este sistema M4/3  en mas temas dándonos cuenta que si ay diferencias entre un sensor FF y uno M4/3 pero con la camara adecuada y opticas adecuadas además de depurar la tecnica de disparo y revelado la diferencia entre una foto revelada procedente de un sensor FF y una M4/3 era minima ( si para casi igualar calidad nitidez ruido boket  entre sistemas hay que estudiar mas conocer el sistema a fondo pro y contra para saber sacarle partido con una FF es mas facil cierto,  pero se le puede presentar batalla puede que perdamos pero la batalla será dura) 

aunque la teoria dice que cuanto mas grande es el sensor mas mejorrrrr,  la realidad dice que la diferencia que la hay es minima pasate por este grupo hay encontraras Nikon Canon Sony Fuji Olympus haber si notas diferencias entre los distintos formatos 

https://www.flickr.com/groups/14664975@N21/

ahora al tema  que tratamos en el tamaño mejor ni tocarlo gana el M4/3 por algo evidente su menor sensor una cuarta parte del de una FF ( aunque su factor de recorte sea 2X por que se mira la diagonal) 

trataremos objetivos equivalentes ( a sabiendas que un 7mm siempre sera un 7mm ) pero como el factor de recorte es 2x pues eso 

ESTE ES EL EQUIPO QUE TENGO EN M4/3 LO  COMPARAMOS AL EQUIVALENTE EN FX

Zuiko............... 7-14 ........peso   534gm---------------------------------------- Nikon            14-24.............peso     970gm

Zuiko..............12-40.........peso   382gm-----------------------------------------Nikon            24-70............peso    1070gm

Zuiko............40-150.........peso   888gm-----------------------------------------Nikon          70-200...........peso     1470gm

Zuiko..... ......300 f/4........peso 1270gm-----------------------------------------Nikon          600f/4 ..........peso     5060gm

Zuiko........ 60macro .......peso    136gm-----------------------------------------Nikon    105macro...........peso       560gm

Zuiko...........45 f/1.8........peso   116gm-----------------------------------------Nikon          84f/1.8...........peso       340gm

Zuiko...8mm ojo pez.......peso   314gm------------------------------------------Nikon 16mm ojo pez ......Peso       290gm

camara       M1-MKII........peso   574gm-----------------------------------------camara D750.....................peso       840gm 

 

TOTAL EN M4/3..............PESO 4214gm----------------------------------------TOTAL FF............................peso  10600gm

 

aun si quitamos el 300f/4 y su equivalente que salen poco a la calle supone una diferencia del 50% en peso además hay que sumar que la mochila por el menor tamaño es mas pequeña el tripode mas liviano los filtros mas pequeños  etc eso minimo suman otros 2kgm menos 

como vez entre FF y DX hay poca diferencia pero si lo comparas con M4/3 es mas de la mitad del peso y tamaño minimo 

y por cierto a la misma  calidad camara y objetivos de la serie PRO en ambos casos el M4/3 cuesta casi la mitad por el menor tamaño de las lentes 

 

Ahí esta lo importante, en saber que equipo se necesita para cada momento. En tu caso con las micro 4/3 consigues de entrada mantener tu afición y después hacer fotos con suficiente calidad, porque esas cámaras la dan y de sobras.

Soy muy aficionado a la naturaleza y como además tengo los pirineos cerca pues soy muy asiduo a hacer rutas por allí. En tiempos me acompañaba siempre mi D700, después para ir mas ligero y con menos volumen me hice con una Sony A7lll. Pero hace poco cayó en mis manos una compacta de Canon, una G7X lll y desde entonces salvo que quiera hacer según que cosas es la que me acompaña colgada en un bolsillo de la mochila, siempre a mano y considero que con una calidad mas que aceptable.

Lo cierto es que cada día los sensores mejoran y las prestaciones son mayores en todas las cámaras, con lo cual lo importante es eso, saber lo que necesitas, conocer las posibilidades de la cámara y adelante.

Te dejo varios ejemplos de lo que hace la compacta.

. by Jose María, en Flickr

. by Jose María, en Flickr

. by Jose María, en Flickr

. by Jose María, en Flickr

. by Jose María, en Flickr

 

[NORGARCIA2013]

Vuelvo a participar Hace tiempo he visto una prueba entre la D7100 y una D750, con un 24-70 mm utilizándolo en las dos cámaras, y llevando la D7100 al mismo 50 mm equivalente ( 35 mm ), no hay prácticamente ninguna diferencia, en esas condiciones. Los sensores van mejorando con el tiempo,  lográndose llegar a un rango dinámico y calidad que hacen empalidecer a las FF. El sensor de la D7500, es el mismo que el de la D500, los compañeros " pajareros " y algunos profesionales están maravillados. Ponen ISO automático y obtienen fotos con una calidad suficiente. Las fotos obtenidas por el excelente compañero y fotógrafo ( Francisco/Fmálaga ) con un sensor de 4/3 son envidiables. Saludos cordiales.

[fjsmalaga]

hace 20 minutos, chema_64 dijo:

Ahí esta lo importante, en saber que equipo se necesita para cada momento. En tu caso con las micro 4/3 consigues de entrada mantener tu afición y después hacer fotos con suficiente calidad, porque esas cámaras la dan y de sobras.

Soy muy aficionado a la naturaleza y como además tengo los pirineos cerca pues soy muy asiduo a hacer rutas por allí. En tiempos me acompañaba siempre mi D700, después para ir mas ligero y con menos volumen me hice con una Sony A7lll. Pero hace poco cayó en mis manos una compacta de Canon, una G7X lll y desde entonces salvo que quiera hacer según que cosas es la que me acompaña colgada en un bolsillo de la mochila, siempre a mano y considero que con una calidad mas que aceptable.

Lo cierto es que cada día los sensores mejoran y las prestaciones son mayores en todas las cámaras, con lo cual lo importante es eso, saber lo que necesitas, conocer las posibilidades de la cámara y adelante.

Te dejo varios ejemplos de lo que hace la compacta.

. by Jose María, en Flickr

. by Jose María, en Flickr

. by Jose María, en Flickr

. by Jose María, en Flickr

. by Jose María, en Flickr

Exacto el mejor equipo no siempre es el  más grande si no el que mejor se adapta a nuestras necesidades y es muy importante conocer que sobre otros sistemas tendrá sus ventajas e inconvenientes si los conoces podrás adaptarte para sacar el mayor partido a tu equipo, pero por todos lados nos venden que la meta a de ser llegar al FF y no estoy de acuerdo el FF es solo otra opción que a unos les vendrá mejor sus pro y contras y a otros no para mi durante 45 años a sido mi sistema aun cuando usaba DX las lentes que compraba eran FX pues procedía del 35mm y tenia claro mi cambio de sistema cuando pudiese y me monte un equipo muy decente para ser un simple aficionado

 

A día de hoy ase un año que cambie de sistema a M4/3 y no echo en falta para nada mi sistema anterior FF Aunque reconozco que con un sensor mayor es todo más fácil pero mejorando la tectécnica en el momento de la toma y revelado unido al equipo adecuado los sensores pequeños le asen batalla a los grandes sensores FF 

 

para ser un sensor pequeñín con un factor de recorte 2.7X no están nada mal las fotos claro que con una D810 y un 24-70 seria más fácil todo pero seguro la mitad de las veces perderías las fotos por la peresa que da llevar muchos km a cuesta ese equipo FF, yo ay días que salgo con mi grupo de kdd y estamos 7-8 horas de salida y aveces asta 3 asín o asta  más horas cuando salimos de grandes kdd como al delta del Ebro- al norte Bilbao, Huelva etc 

[chema_64]

hace 1 minuto, fjsmalaga dijo:

para ser un sensor pequeñín con un factor de recorte 2.7X no están nada mal las fotos claro que con una D810 y un 24-70 seria más fácil todo pero seguro la mitad de las veces perderías las fotos por la peresa que da llevar muchos km a cuesta ese equipo FF, yo ay días que salgo con mi grupo de kdd y estamos 7-8 horas de salida y aveces asta 3 asín o asta  más horas cuando salimos de grandes kdd como al delta del Ebro- al norte Bilbao, Huelva etc 

Efectivamente, no todos los días apetece llevar mucho peso.

Salvo para contadas ocasiones, mi etapa de cargar con la D700, el 24-70 y el 70-200mm f2.8 VRll en la mochila por la montaña acabó.

[fjsmalaga]

hace 15 minutos, NORGARCIA2013 dijo:

Vuelvo a participar Hace tiempo he visto una prueba entre la D7100 y una D750, con un 24-70 mm utilizándolo en las dos cámaras, y llevando la D7100 al mismo 50 mm equivalente ( 35 mm ), no hay prácticamente ninguna diferencia, en esas condiciones. Los sensores van mejorando con el tiempo,  lográndose llegar a un rango dinámico y calidad que hacen empalidecer a las FF. El sensor de la D7500, es el mismo que el de la D500, los compañeros " pajareros " y algunos profesionales están maravillados. Ponen ISO automático y obtienen fotos con una calidad suficiente. Las fotos obtenidas por el excelente compañero y fotógrafo ( Francisco/Fmálaga ) con un sensor de 4/3 son envidiables. Saludos cordiales.

Gracias Norberto tengo suerte y como no dedico tiempo a ver y estudiar vuestras fotos analizó por que me gusta una foto asín es como e aprendido a no ser de los más malos solo de los regulares, muchos se pasan por alto una recomendación usual pero menospreciada ay que dominar perfectamente nuestros equipos y conocer sus virtudes y desventajas asín podrás mejorar acpecto donde tu maquina no da más de sí con buenas técnicas , conocimientos o adaptando tu equipo

 

[fjsmalaga]

hace 8 minutos, chema_64 dijo:

Efectivamente, no todos los días apetece llevar mucho peso.

Salvo para contadas ocasiones, mi etapa de cargar con la D700, el 24-70 y el 70-200mm f2.8 VRll en la mochila por la montaña acabó.

Yo soy mulo de carga me gusta llevar equipo suficiente mínimo cámara filtros el equivalente al 14-24 y el 24-70 pero ahora me cuesta menos pasan casi la mitad el equipo jeeee y lo mejor las fotos pueden tener mejor o peor calidad pero a día de hoy puedo seguir con la afición y eso es lo único importante