Dudas Z6

[josedavid]

Soy usuario de nikon desde siempre y quiero cambiar mi D610,me han ofrecido una Z6 y después de mucho leer el foro mis dudas son sobre reportaje social y deportes que es lo que me gusta,me hecha para atrás el tema ópticas de Nikon Z ya que hay poca variedad y muy caras, merece la pena el gasto en Nikon Z o directamente me paso a Sony por estar más avanzado el tema mirrorless?

 

Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk

 

 

[José Luis L G]

Si te pasas a Sony tendrás más gastos ya que tendrás que comprar cuerpo más objetivos. Con las Z puedes usar tus objetivos F mediante el FTZ. 

Para mi el cambio a la Z es muy positivo en conjunto, con su limitación de duración de batería pero imagino que será parecido en Sony y las demás. 

Pocas ópticas teníamos en Z los que la compramos en 2019: ahora hay más, este año vienen unas cuantas y ya van bajando de precio 

[fotochesa]

Para social, si, para deportes rotundamente no, mejor quedarse con la 610,

Cambio a Sony, depende de las ópticas que tengas, si no tienes muchas, seria una muy buena opción, en estos momentos están a años luz por encima,

Un saludo.

 

[josedavid]

Actualmente solo me queda el Sigma 24-70 en la d610,la idea sería pasar a mirrorless y llevar un 35 y un 85,y más adelante un 14 para nocturna como mucho

Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk

[Dinin]

Hola,

si vas a empezar desde cero, pasar a Sony no es mala opción, depende de gustos, pero los objetivos Sony de gama profesional no son baratos precisamente. De todas maneras, con los 3 objetivos que mencionas, para deportes, te quedas cojo. 

Nikon ahora tiene unos cuantos objetivos ya y se esperan bastantes durante el año. 

 

[Aigarpa]

hace 1 hora, fotochesa dijo:

Para social, si, para deportes rotundamente no, mejor quedarse con la 610,

 

 

Puedes argumentar esa rotundidad por favor? Gracias

Editó: Si tu negación es por las Z, ok. Si metes a Sony también estas equivocado. 

 

[fotochesa]

Hablo de fotos, suelo hacer bastantes fotos de aves al vuelo, tengo dos D500 y una Z6, lo he intentado por activa y por pasiva, seguir al vuelo un ave en cielo azul y que se meta en zona de carrizales y seguir enfocada al ave, va a ser que con la Z6 no, con las D500 el porcentaje de fotos enfocadas es muy superior,

He dado mi opinión a la pregunta de tema deporte, creo que el enfoque continuo es bastante utilizado y sinceramente la Z6 deja muchísimo que desear en el tema de fotos,

Nunca he hecho video en ninguna de mis cámaras, igual en ese campo si que es una buena elección 

Para fotografia de niños el tema de enfoque a los ojos, si que es una pasada, es mas para ese tema no utilizo otra mas que la Z6

Saludos.

 

[fotochesa]

Otra cosa, estamos los tres bastante cerca, podemos quedar un día, y probamos bien a fondo, igual se me ha escapado algo en la configuración,

Saludos a todos,

[Aigarpa]

hace 2 horas, fotochesa dijo:

Hablo de fotos, suelo hacer bastantes fotos de aves al vuelo, tengo dos D500 y una Z6, lo he intentado por activa y por pasiva, seguir al vuelo un ave en cielo azul y que se meta en zona de carrizales y seguir enfocada al ave, va a ser que con la Z6 no, con las D500 el porcentaje de fotos enfocadas es muy superior,

He dado mi opinión a la pregunta de tema deporte, creo que el enfoque continuo es bastante utilizado y sinceramente la Z6 deja muchísimo que desear en el tema de fotos,

Nunca he hecho video en ninguna de mis cámaras, igual en ese campo si que es una buena elección 

Para fotografia de niños el tema de enfoque a los ojos, si que es una pasada, es mas para ese tema no utilizo otra mas que la Z6

Saludos.

 

Gracias por tu exposición. 

Edite mi comentario porque en principio crei que para deporte no recomendabas la Z ni la Sony. Posteriormente pensé que quizás te referias solo a la Z. 

Los videos adjuntos son secuencias de fotografías. El primero ráfaga 10fps. El segundo 20fps. El equipo es Sony. 

Saludos

[Dinin]

hace 2 horas, Aigarpa dijo:

Gracias por tu exposición. 

Edite mi comentario porque en principio crei que para deporte no recomendabas la Z ni la Sony. Posteriormente pensé que quizás te referias solo a la Z. 

Los videos adjuntos son secuencias de fotografías. El primero ráfaga 10fps. El segundo 20fps. El equipo es Sony. 

Saludos

Podrías decir con qué modelo de cámara y objetivos están realizados los vídeos? Recuerda que estás comparando con una z6.

[onerom]

hace 16 horas, fotochesa dijo:

Hablo de fotos, suelo hacer bastantes fotos de aves al vuelo, tengo dos D500 y una Z6, lo he intentado por activa y por pasiva, seguir al vuelo un ave en cielo azul y que se meta en zona de carrizales y seguir enfocada al ave, va a ser que con la Z6 no, con las D500 el porcentaje de fotos enfocadas es muy superior,

He dado mi opinión a la pregunta de tema deporte, creo que el enfoque continuo es bastante utilizado y sinceramente la Z6 deja muchísimo que desear en el tema de fotos,

Nunca he hecho video en ninguna de mis cámaras, igual en ese campo si que es una buena elección 

Para fotografia de niños el tema de enfoque a los ojos, si que es una pasada, es mas para ese tema no utilizo otra mas que la Z6

Saludos.

 

Totalmente de acuerdo contigo, la Z6 para seguimiento de aves no funciona

[fotochesa]

hace 15 horas, Aigarpa dijo:

Gracias por tu exposición. 

Edite mi comentario porque en principio crei que para deporte no recomendabas la Z ni la Sony. Posteriormente pensé que quizás te referias solo a la Z. 

Los videos adjuntos son secuencias de fotografías. El primero ráfaga 10fps. El segundo 20fps. El equipo es Sony. 

Saludos

Ahi es donde le aconsejaba al compañero que las Z actuales para deporte y sobre todo para llevar personas/aves enfocadas, en cielo abierto sin nubes y en condiciones muy bien definidas puede valer, pero cuando hay diferencias de contrastes, falla muchísimo, y no te puedes fiar demasiado,

Sony no he probado, pero tengo compañeros que tienen la 7 III y son infinitamente mejores que las Z, por lo menos la Z6 que es la que hablamos, la Z7 lleva mas puntos de enfoque y no puedo hablar por que desconozco como puede ir,

En el tema de Firmware, Nikon también deja mucho que desear, siempre son algunos bugs, pero raramente traen algo nuevo,

Poco a poco se ira poniendo a la altura, paciencia,

A ver si nos dejan y tomamos unas cervezas y comparamos, llevo 30 años de profesión, y 30 aprendiendo jajaja,

A ver si le aclaramos a josedavid el tema para que no se gaste el dinero en vano.

Un saludo a todos

[fotochesa]

hace 1 hora, onerom dijo:

Totalmente de acuerdo contigo, la Z6 para seguimiento de aves no funciona

Ok, he intentado creo que todas las configuraciones en tema de enfoque y en ninguna he tenido buenos resultados,

La D500 con el 3D simplemente es infinitamente mejor, y en algunas ocasiones en grupos de enfoque mas pequeños también se comporta muy bien,

Un saludo.

[Orca]

hace 40 minutos, fotochesa dijo:

Ok, he intentado creo que todas las configuraciones en tema de enfoque y en ninguna he tenido buenos resultados,

La D500 con el 3D simplemente es infinitamente mejor, y en algunas ocasiones en grupos de enfoque mas pequeños también se comporta muy bien,

Un saludo.

Buenos días,

totalmente de acuerdo, la Z6, si el ave está en reposo, clava el foco, pero para seguimiento en vuelo el sistema 3D (no tengo D500, si D750) va genial. Pregunta, tan difícil o imposible sería implementar el seguimiento 3D en las Z......

Salud y saludos

[Macsura]

hace 1 hora, fotochesa dijo:

Ok, he intentado creo que todas las configuraciones en tema de enfoque y en ninguna he tenido buenos resultados,

La D500 con el 3D simplemente es infinitamente mejor, y en algunas ocasiones en grupos de enfoque mas pequeños también se comporta muy bien,

Un saludo.

 

hace 20 minutos, Orca dijo:

Buenos días,

totalmente de acuerdo, la Z6, si el ave está en reposo, clava el foco, pero para seguimiento en vuelo el sistema 3D (no tengo D500, si D750) va genial. Pregunta, tan difícil o imposible sería implementar el seguimiento 3D en las Z......

Salud y saludos

¿Os va mejor el 3D en el seguimiento de pájaros en vuelo que el AF zona dinámica? Éste es el que suelo utilizar yo y me va muy bien, con un porcentaje de aciertos muy alto, pero me gustaría saber si el 3D le supera.

También estoy probando últimamente el AF de zona de grupo y va tan bien como el  el AF zona dinámica. No sé cual es mejor. El 3D es algo que hasta ahora no se me había ocurrido probar porque siempre he creído que para acción solo va bien cuando el movimiento del sujeto es predecible y lento.

[Orca]

hace 7 minutos, Macsura dijo:

 

¿Os va mejor el 3D en el seguimiento de pájaros en vuelo que el AF zona dinámica? Éste es el que suelo utilizar yo y me va muy bien, con un porcentaje de aciertos muy alto, pero me gustaría saber si el 3D le supera.

También estoy probando últimamente el AF de zona de grupo y va tan bien como el  el AF zona dinámica. No sé cual es mejor. El 3D es algo que hasta ahora no se me había ocurrido probar porque siempre he creído que para acción solo va bien cuando el movimiento del sujeto es predecible y lento.

Hola Macsura,

personalmente prefiero el seguimiento en 3D de la D750, que el de la Z6, que no es malo, pero.......

Sigma 150-600 Sport, montado en trípode+rótula Gimbal, la D750 me da mejor sensación. Opinión muy subjetiva, cuando voy de pajareo D750, y para todo lo demás Z6, salvo cuando quiero ir ligero de equipaje y utilizó J5 o Leica D-Lux typ 109.

Salud y saludos

[fotochesa]

hace 11 minutos, Macsura dijo:

 

¿Os va mejor el 3D en el seguimiento de pájaros en vuelo que el AF zona dinámica? Éste es el que suelo utilizar yo y me va muy bien, con un porcentaje de aciertos muy alto, pero me gustaría saber si el 3D le supera.

También estoy probando últimamente el AF de zona de grupo y va tan bien como el  el AF zona dinámica. No sé cual es mejor. El 3D es algo que hasta ahora no se me había ocurrido probar porque siempre he creído que para acción solo va bien cuando el movimiento del sujeto es predecible y lento.

Es algo que elijo dependiendo de que ave fotografío, si es un roquero , que es muy imprevisible, el 3D utilizo el punto para enfocarlo, y tengo todos los puntos de la pantalla para que no lo pierda, si es un lagunero que es mas fácil de llevar en una zona concreta de la pantalla, utilizo un grupo mas o menos grande,

Pero habiendo diferencias, es un poco preferencias de cada usuario, y un poco manias o costumbre, a unos les va bien una configuración y a otros otra, pero todas van muy bien.

 

 

[fotochesa]

Esta es con la D500 ráfaga con el 3D, no fallo ninguna

 

[fotochesa]

Esta también con el 3D y con contrastes cambiantes de fondo según se movía el Martin

 

[fotochesa]

Estas si que utilizo el Grupo central  (Ya estoy mayor) y mis reflejos no son lo que eran jajaja

[fotochesa]

Estas, también están sin recortar nada, como las demás, estando donde están el 3D se comporto muy bien enfocando perfecto, 

 

[fotochesa]

Prueba de estos últimos posts, es la conclusión de que con la Z6 por ahora eso es imposible, o con un porcentaje muy muy bajo de fotos enfocadas,

Eso es lo que queria decir,

Sin embargo para todos los reportajes sociales, sobre todo niños, la Z6 con el foco continuo con detección de caras/ojos, es una pasada, igual que toda la serie Fuji XT1-2-3 que llegue a utilizar, para esos trabajos son una pasada

Si en posteriores actualizaciones cambia la cosa, también lo publicare rapidamente

 

Saludos, y espero haberte aclarado algo el tema,

 

[brunaita]

De todas formas el autor del post tiene una d610...

Y personalmente la he tenido como 6 años y ahora tengo una Z50 que a efectos prácticos es como una Z6 y su enfoque en cualquier tipo de circunstancias es bastante superior y en algunos casos como interiores con luz cálida o contraluz muchisimo mejor ya que hay la d610 falla considerablemente

Aparte de la cobertura de puntos

En aves no se, pero en deporte personalmente creo que las z de primera generación con sus últimos fw ( no estoy de acuerdo que hagan actualizaciones menores, han ido incluyendo bastantes cosas tipo video, refinar el Af ojo animales, algoritmos de seguimiento...nada que ver con su política en las Reflex) van muy bien.

Personalmente con la d750 (AF dinámico y group) y la Z50 (zona dinámica o el seguimiento)no noto mejor porcentaje de aciertos con fotos de futbol, gente corriendo, bicis etc

Donde noto mejor es a la d750 en enfoque continúo es algo mejor en interiores o en objetos de poco contraste. El de la Z50 tiene la ventana del enfoque al ojo cara que con niños o en retrato va genial

Seguro que la d500 es mejor al igual que las Sony pero creo que una Z6 se puede usar perfectamente en deporte


Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk

[Manu1974]

De todas formas el autor del post tiene una d610...

Y personalmente la he tenido como 6 años y ahora tengo una Z50 que a efectos prácticos es como una Z6 y su enfoque en cualquier tipo de circunstancias es bastante superior y en algunos casos como interiores con luz cálida o contraluz muchisimo mejor ya que hay la d610 falla considerablemente

Aparte de la cobertura de puntos

En aves no se, pero en deporte personalmente creo que las z de primera generación con sus últimos fw ( no estoy de acuerdo que hagan actualizaciones menores, han ido incluyendo bastantes cosas tipo video, refinar el Af ojo animales, algoritmos de seguimiento...nada que ver con su política en las Reflex) van muy bien.

Personalmente con la d750 (AF dinámico y group) y la Z50 (zona dinámica o el seguimiento)no noto mejor porcentaje de aciertos con fotos de futbol, gente corriendo, bicis etc

Donde noto mejor es a la d750 en enfoque continúo es algo mejor en interiores o en objetos de poco contraste. El de la Z50 tiene la ventana del enfoque al ojo cara que con niños o en retrato va genial

Seguro que la d500 es mejor al igual que las Sony pero creo que una Z6 se puede usar perfectamente en deporte


Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk

Pues si, menuda psicosis con el af de las Z, ahora resulta que sólo valen para aves en reposo....

Que una D500 sea mejor para aves en movimiento, seguramente si, que lo mejor es tener una D500 y una Z6 pues claro, pero de ahí a decir que una Z6 no sirve para aves en movimiento hay un trecho.

Los surferos que fotografía Walterwhite con su Z7 primera y segunda generación, que yo sepa no están quietos posando...

Saludos

[Orca]

hace 20 minutos, Manu1974 dijo:

Pues si, menuda psicosis con el af de las Z, ahora resulta que sólo valen para aves en reposo....

Que una D500 sea mejor para aves en movimiento, seguramente si, que lo mejor es tener una D500 y una Z6 pues claro, pero de ahí a decir que una Z6 no sirve para aves en movimiento hay un trecho.

Los surferos que fotografía Walterwhite con su Z7 primera y segunda generación, que yo sepa no están quietos posando...

Saludos
 

Buenas tardes,

yo no digo que una Z6 no sirva para fotografiar aves en movimiento, solo digo, y es mi opinión que la D750 en este sentido es mejor, o a mi me lo parece. En otras facetas la Z6 es superior a la D750.

D750

Z6

Salud y saludos