Ayudadme a completar equipo

[Aguro_7]

He ido buscando calidad y ahora me encuentro con que no tengo versatibilidad "en el medio".

 

He pensado en el 16-85 pero se me va de presupuesto y no es muy luminoso, entonces me quedan el tamron 17-50 y el 28-75.

 

El problema viene en cuál elegir, ya sé que es dependiendo de si te gusta más el angular o el tele pero me gustaria leer opiniones.

 

 

Saludos.

[Aguro_7]

una ayudita

[secretario desenfoque]

...

Editado 5 de Mayo de 2009 por secretario desenfoque

[Aguro_7]

A mi el 17. 50 me resulta un gran objetivo tanto por calidad como por precio.

 

Los dos son similares tanto de calidad como de precio.

 

La duda es si más zoom o más angular, alguna experiencia de qúe se echaba realmente en falta me vendría bien.

[manumarq]

Yo me iría hacia el lado angular, es decir, el 17-50. Si tu idea primera era el 16-85 (y no el 18-105) es que buscas angular, por tanto...

[Aguro_7]

Yo me iría hacia el lado angular, es decir, el 17-50. Si tu idea primera era el 16-85 (y no el 18-105) es que buscas angular, por tanto...

 

 

No la verdad esque pense en el 16-85 por que me solapa todo y es más todo terreno.

 

Pero también soy más de retratos que de angular, aparte de que ya tengo el tokina 12-24.

 

 

el 28-75 que tal es a 75? es muy blanco?

[Aguro_7]

Bueno he estado viendo en photozone y el 28-75 a 2.8 es bastante más blando que el 17-50.

[h3Lk]

.

Editado 30 de Junio de 2009 por h3Lk

[Aguro_7]

gracias, alguna opinion más?

[plixer]

gracias, alguna opinion más?

 

 

Hombre, a la vista de tu firma, el 28-75 se te solapa mucho menos que el 17-50. El 17-50 se solapa con el 14-24 y te deja un hueco en el lado tele. Así pues, considerando sólo esto, parecería más lógico coger el 28-75.

[Gonzalo]

Si como dices te inclinas mas al retrato, me iria por el 28-75, ya que al aplicar el factor corrector te cubre una gama de focales muy utilizables para retrato, ademas el gran angular lo tienes cubierto con el 14-24.

Eso si , el que lo tiene dice que el 17-50 te da mucha calidad.

[Aguro_7]

gracias por la opiniones,

 

dicen que el 17-50 y el 28-75 son muy muy similares en calidad pero cada uno destinado a un formato.

 

a ver si alguien que haya probado los dos me sabe decir la diferencia en cuanto a calidad entre ambos

[A.Alvarez]

gracias por la opiniones,

 

dicen que el 17-50 y el 28-75 son muy muy similares en calidad pero cada uno destinado a un formato.

 

a ver si alguien que haya probado los dos me sabe decir la diferencia en cuanto a calidad entre ambos

Yo sin tener ninguno de los dos me iría por el 28. Yo uso (pero yo soy claro) el 30mm el 90% del tiempo y no echo en falta más angular. También tengo el 50mm y se me queda algo corto para retratos por lo que el 75mm tiene que ir muy bien. Por eso me quedaría con el 28-75.

Saludos.

[Aguro_7]

Yo sin tener ninguno de los dos me iría por el 28. Yo uso (pero yo soy claro) el 30mm el 90% del tiempo y no echo en falta más angular. También tengo el 50mm y se me queda algo corto para retratos por lo que el 75mm tiene que ir muy bien. Por eso me quedaría con el 28-75.

Saludos.

 

Para retratos también tendría el 70-300vr asique estaría entre medias de todo.

 

Lo bueno del 28-75 para fotografia social, bodas, bautizos, etc

 

Lo bueno del 17-50 viajes, más versatibilidad aunque algo corto por arriba.

[fpmato]

Yo tengo el nikkor 17-55, que te recomiendo por calidad y versatilidad, y es el objetivo que más utilizo. Por focal, el más parecido de los que citas es el Tamron 17-50.

 

Para retrato suelo utilizar el nikkor 35-70/f2,8 y el nikkor 105/f2,5 manual.

 

Saludos cordiales

[h3Lk]

.

Editado 30 de Junio de 2009 por h3Lk

[Aguro_7]

Mucha pasta ese 17-55, ya quisiera yo.

 

Que luego tambien estaría el 24-70 para tener más duda...

[fpmato]

En el mercadillo hay un 17/55 a la venta en este momento.

 

Del 35/70 f2,8 estuvo una unidad a la venta hasta hace muy poco. Creo que ya se ha vendido.

 

Ambos a un precio interesante a mi parecer, el 35/70 especialmente (180 euros)

 

Creo que ambos merecen la pena, aunque haya que ahorrar un poco.

 

Saludos cordiales