Algo atipico en este foro

[freengine]

Título así ésta foto porque no es la filosofía general de la fotografía macro que se ve por aquí, buscando la perfección y la impolutez, algo que la naturaleza no ofrece en general, por eso no sé si será o no valorada, lo que sí puedo decir es que entraña una gran  dificultad, y quien no lo crea que pruebe a pillar un cordulegaster boltonii al vuelo. 

Son unos de los odonatos mas rápidos y esquivos en su vuelo,  y no salen del cauce que les vio nacer para nada.., solo para copular, y lo hacen en ramas o tallos lo mas alto posible. 

En estas tomas, la suerte cuenta mucho, no se compone la fotografía, es caza pura y dura, la foto no tiene una calidad alta, pero dice todo acerca de la vida de esta especie, que en definitiva es lo que andaba buscando, así que para mí ya me vale. 

D500

Sigma 150 macro

1/640 a f-5.6

iso-4000

 

[Caleidoscopio bis]

hace 10 horas, freengine dijo:

Título así ésta foto porque no es la filosofía general de la fotografía macro que se ve por aquí, buscando la perfección y la impolutez, algo que la naturaleza no ofrece en general, por eso no sé si será o no valorada, lo que sí puedo decir es que entraña una gran  dificultad, y quien no lo crea que pruebe a pillar un cordulegaster boltonii al vuelo. 

Son unos de los odonatos mas rápidos y esquivos en su vuelo,  y no salen del cauce que les vio nacer para nada.., solo para copular, y lo hacen en ramas o tallos lo mas alto posible. 

En estas tomas, la suerte cuenta mucho, no se compone la fotografía, es caza pura y dura, la foto no tiene una calidad alta, pero dice todo acerca de la vida de esta especie, que en definitiva es lo que andaba buscando, así que para mí ya me vale. 

Es de agradecer el texto informativo o de presentación que expones, para que nuestra visión y recepción de la imagen sea más eficaz y mantenga su interés, además, anima a comentar. Cabe destacar la descripción del contenido, en su versión hacia lo que se considera "reportaje fotográfico" ya que lo practico desde hace muchas décadas, viajando individualmente por ahí lejos. Entre las características mas destacables en el reportaje, cabe destacar, "la dificultad de la toma fotográfica" y "la dificultad del medio" entre algunas otras más. De ahí que, la evaluación del contenido sea diferente.

La imagen que nos muestras es tan sencilla como sobria, pero mantiene ese interés ambiental, en que se desarrolla el contenido y su entorno habitual del insecto, en su mas y mejor visión fotográfica. Es un acierto, lograr despegar el cuerpo de la libélula del fondo de la imagen, lo cual se disfruta mejor al ver lo que caracteriza el vistoso semblante natural, que ha sido provista. Pienso que es un logro dicha imagen y, se agradece que la compartas.

Saludos.

[Caleidoscopio bis]

@freengine

Para separar mi comentario a tu fotografía mas arriba, me he percatado que muestras en tu firma -entre variedad de elementos-, el objetivo Nikon 100mm f/2,8 Ai-s, serie E, muy apreciado en su época y, pueda que sea el más pequeñito del mundo. Cierto es que, el juego de objetivos que salieron al mercado, que fueron siete creo recordar, para acoplarlos a la Nikon EM, se les denominó "Nikon", no Nikkor como es habitual en Nikon. Además fueron los primeros que se le aplicó el sistema Ai-s para la montura F, que vino para quedarse en todas las familias de objetivos Nikkor, hasta la actualidad. Pues bien; en su momento y, a raíz del "Centenario de Nikon", le dediqué un comentario muy halagador en este espacio del foro y, que ahora te lo envío, por si tienes tiempo en leerlo. ¡Ahí va!

Saludos.

 

[freengine]

hace 3 horas, Caleidoscopio bis dijo:

Es de agradecer el texto informativo o de presentación que expones, para que nuestra visión y recepción de la imagen sea más eficaz y mantenga su interés, además, anima a comentar. Cabe destacar la descripción del contenido, en su versión hacia lo que se considera "reportaje fotográfico" ya que lo practico desde hace muchas décadas, viajando individualmente por ahí lejos. Entre las características mas destacables en el reportaje, cabe destacar, "la dificultad de la toma fotográfica" y "la dificultad del medio" entre algunas otras más. De ahí que, la evaluación del contenido sea diferente.

La imagen que nos muestras es tan sencilla como sobria, pero mantiene ese interés ambiental, en que se desarrolla el contenido y su entorno habitual del insecto, en su mas y mejor visión fotográfica. Es un acierto, lograr despegar el cuerpo de la libélula del fondo de la imagen, lo cual se disfruta mejor al ver lo que caracteriza el vistoso semblante natural, que ha sido provista. Pienso que es un logro dicha imagen y, se agradece que la compartas.

Saludos.

 

hace 3 horas, Caleidoscopio bis dijo:

@freengine

Para separar mi comentario a tu fotografía mas arriba, me he percatado que muestras en tu firma -entre variedad de elementos-, el objetivo Nikon 100mm f/2,8 Ai-s, serie E, muy apreciado en su época y, pueda que sea el más pequeñito del mundo. Cierto es que, el juego de objetivos que salieron al mercado, que fueron siete creo recordar, para acoplarlos a la Nikon EM, se les denominó "Nikon", no Nikkor como es habitual en Nikon. Además fueron los primeros que se le aplicó el sistema Ai-s para la montura F, que vino para quedarse en todas las familias de objetivos Nikkor, hasta la actualidad. Pues bien; en su momento y, a raíz del "Centenario de Nikon", le dediqué un comentario muy halagador en este espacio del foro y, que ahora te lo envío, por si tienes tiempo en leerlo. ¡Ahí va!

Saludos.

 

En primer lugar gracias por tu visita, tiempo y comentario fruto de la observación y reflexión, es verdad que me costó trabajo, y en cuanto a lo de separar la libélula del fondo, has de saber que vuelan muy próximos a la superficie de los arroyos , como a un palmo, si abres mas diafragma se aisla mejor pero corres un alto riesgo de desenfoque, y si cierras mucho se confunde con el agua del arroyo y además el iso se va por las nubes, pues hay que situarse en un cauce en el interior de una zona boscosa llena de vegetación espesa que apenas deja entrar la luz del sol.

En cuanto a lo segundo, he de decirte que apenas le doy uso al 100 f-2.8 series E, no porque no me guste, sino porque me doy por vencido al intentar enfocar decentemente a f-2.8 y con las cámaras que tengo, he desistido, porque de cada 10 fotos, una o ninguna están a foco, cosa que no me pasaba con mis viejas Nikon de enfoque manual, con su pantalla de imagen partida y microprismas, así que lo he puesto en venta, no me gusta tener cosas que no uso. También tuve el 28 f-2.8 series E, muchos años con él, pero desde que probé el 28 f-2.8 Ais me deshice rápidamente del series E, no hay color, el Ais está a la altura de los modernos sensores de alta resolución, no viñetea apenas a f-2.8, es nítido a cualquier apertura y algo que yo valoro muchísimo: permite perfectamente fotografiar con el solo de frente, sin flares y sin pérdida de contraste , situación que con el 28 f-2.8 series E, producía unas fotos que no tenían ningún aprovechamiento, para borrarlas todas, de hecho, el diseño óptico de los Nikkor AF 28 f-2.8 posteriores hasta los años 90, se basaban en este serie E, muy pobre ópticamente aunque en condiciones favorables rinde de modo satisfactorio.

Ya he leido tus post de mayo de 2017, veo que aprecias el material antiguo, por si te interesa, ahora en ebay hay material Nikon de los años 80-90 de ocasión como nuevo , casi de estreno, a precios imbatibles, en tiendas japonesas, alguna cosa he comprado yo y son venderores estupendos, con una seriedad y profesionalidad absolutas.

Saludos compañero..!!

 

[SlideMan]

Si no me equivoco, también la llaman la libélula tigre, y son ejemplares muy grandes y desde luego muy rápidos y esquivos, así que de entrada haber logrado esa toma (¿metido en el agua?) ya tiene su mérito. Por aquí nunca las he visto, pero me encantaría aunque doy por sentado que iba a ser muy complicadas de fotografiar...

Molaría que contases un poco como finalmente lograste la toma, si deshechastes muchas, etc...

Personalmente, a mi si me gustan este tipo de tomas más "salvajes", de "caza" donde se contextualiza mucho el entrono y el momento de la toma, además de ser un verdadero reto y poner realmente a prueba la paciencia y el tesón.

Saludos.

[miguelindio]

Hola,

Yo no veo donde está el problema en que no se valore esta toma, creo que da lo mismo una toma de caza pura y dura, que una toma buscando la perfección y la impolutez..., Son técnicas diferentes, unas pueden gustar más que otras, pero las dos tienen su dificultad y su valor, por lo que no veo donde está el motivo de no valorar.

Creo que lo importante está en compartir, y comentar las tomas, y si es con una critica constructiva, mejor, que mejor, luego para gustos los colores.

En cuanto a la toma, la libélula la veo bien bonita y con buena luz, una pena que no se vean un poco mejor las alas, pero así también queda chula, el desenfoque y tonos del agua también me gusta, no se si le vendría bien una chispa más de luz a la toma en general, últimamente veo todas las tomas un poco oscuras, no se si es mi monitor o mi vista.

Buen disparo.

Saludos

[Aigarpa]

Por suerte la tecnología nos lo ha dejado a huevo para disfrutar de la caza de estos veloces insectos y admirar detenidamente su vuelo impredecible. 

Con reflex, recuerdo haber intentado más de una vez cazarlos y solo fui capaz en modo posado. 

 

[freengine]

hace 13 horas, SlideMan dijo:

Si no me equivoco, también la llaman la libélula tigre, y son ejemplares muy grandes y desde luego muy rápidos y esquivos, así que de entrada haber logrado esa toma (¿metido en el agua?) ya tiene su mérito. Por aquí nunca las he visto, pero me encantaría aunque doy por sentado que iba a ser muy complicadas de fotografiar...

Molaría que contases un poco como finalmente lograste la toma, si deshechastes muchas, etc...

Personalmente, a mi si me gustan este tipo de tomas más "salvajes", de "caza" donde se contextualiza mucho el entrono y el momento de la toma, además de ser un verdadero reto y poner realmente a prueba la paciencia y el tesón.

Saludos.

Así es Slide.., son bastante grandes dentro de lo que son las libélulas, junto con las Anax, Aeshna y Cordulegaster, son las de mayor tamaño. 

Esta era una hembra que andaba buscando zonas de muy poca profundidad para ovipositar, metiendo el abdomen en el lodo unos centímetros, aproveché esta circunstancia para estar alerta, pues esta maniobra la repiten varias veces, y por eso sabia que iría y vendría unas cuantas veces, me metí en el agua, por supuesto, y pre enfoqué la camara un poco por encima de la superficie del agua, con el limitador de enfoque del Sigma y con el modo AFC -3D en la Cámara, con la intención de que una vez la cogiera en el encuadre, los colores tan distintos al resto del entorno, fueran reconocidos por el módulo AF, en eso el 3D suele funcionar bien, la tuve en el visor varias veces, pero el obturador se bloqueaba por falta de foco, o hacia algún disparo erróneo a alguna vegetación ribereña, hasta que en una de las ráfagas, la pillé en varias tomas.., y esta fue una en la que salió completa, pues tengo muchas cortadas, no fueron muchas ráfagas, igual 4 o 5 como mucho, solo disparaba cuando la tenía en el visor.., y eso solo pasó esas 4 ó 5 veces.. 

Gracias por tu visita, un saludo.. 

[freengine]

hace 13 horas, miguelindio dijo:

Hola,

Yo no veo donde está el problema en que no se valore esta toma, creo que da lo mismo una toma de caza pura y dura, que una toma buscando la perfección y la impolutez..., Son técnicas diferentes, unas pueden gustar más que otras, pero las dos tienen su dificultad y su valor, por lo que no veo donde está el motivo de no valorar.

Creo que lo importante está en compartir, y comentar las tomas, y si es con una critica constructiva, mejor, que mejor, luego para gustos los colores.

En cuanto a la toma, la libélula la veo bien bonita y con buena luz, una pena que no se vean un poco mejor las alas, pero así también queda chula, el desenfoque y tonos del agua también me gusta, no se si le vendría bien una chispa más de luz a la toma en general, últimamente veo todas las tomas un poco oscuras, no se si es mi monitor o mi vista.

Buen disparo.

Saludos

Oye Miguel, pues ahora que leo tu reflexión no tengo mas remedio que darte la razón y estar de acuerdo en todo.., el equivocado era yo por pensar así..., lo que pasa es que tenía la sensación de que me lloverían las críticas.., por no ser el estilo estándar., en fin.., gilipolleces mías.. 

Es verdad que las alas no se ven bien, cosa que le hubiera dado mucha fuerza a la imagen, al estar en sombra no recibían luz directa, mala suerte porque había zonas mejor iluminadas, todo dependía de la luz que dejaba pasar la vegetación en cada tramo del riachuelo., menos mal que el iso 4000 de la D500 no se porta mal del todo. 

Gracias por tu visita, tiempo y reflexión.. 

Un saludo compañero. 

[Pere63]

hace 17 horas, miguelindio dijo:

Hola,

Yo no veo donde está el problema en que no se valore esta toma, creo que da lo mismo una toma de caza pura y dura, que una toma buscando la perfección y la impolutez..., Son técnicas diferentes, unas pueden gustar más que otras, pero las dos tienen su dificultad y su valor, por lo que no veo donde está el motivo de no valorar.

Creo que lo importante está en compartir, y comentar las tomas, y si es con una critica constructiva, mejor, que mejor, luego para gustos los colores.

En cuanto a la toma, la libélula la veo bien bonita y con buena luz, una pena que no se vean un poco mejor las alas, pero así también queda chula, el desenfoque y tonos del agua también me gusta, no se si le vendría bien una chispa más de luz a la toma en general, últimamente veo todas las tomas un poco oscuras, no se si es mi monitor o mi vista.

Buen disparo.

Saludos

+1

Miguel se me adelantó y hago mías todas y cada una de sus palabras, a pesar de haber resaltado las más relevantes, para concretar.

Aunque a ti, @freengine, te gusten más este tipo de tomas, por lo que te conozco y he visto de ti estoy seguro de que si te lo propusieras lograrías unas excelentes fotografías de esas "que se ve por aquí, buscando la perfección y la impolutez", pero valoro y respeto el tipo de macros que haces. Es más, ya te he comentado en alguna ocasión que yo este tipo de tomas ya ni las intento, no porque no las valore, sino porque ni mi equipo ni mi estilo son los adecuados para conseguirlas.

Saludos,

Pere 

 

[SlideMan]

hace 13 horas, freengine dijo:

Así es Slide.., son bastante grandes dentro de lo que son las libélulas, junto con las Anax, Aeshna y Cordulegaster, son las de mayor tamaño. 

Esta era una hembra que andaba buscando zonas de muy poca profundidad para ovipositar, metiendo el abdomen en el lodo unos centímetros, aproveché esta circunstancia para estar alerta, pues esta maniobra la repiten varias veces, y por eso sabia que iría y vendría unas cuantas veces, me metí en el agua, por supuesto, y pre enfoqué la camara un poco por encima de la superficie del agua, con el limitador de enfoque del Sigma y con el modo AFC -3D en la Cámara, con la intención de que una vez la cogiera en el encuadre, los colores tan distintos al resto del entorno, fueran reconocidos por el módulo AF, en eso el 3D suele funcionar bien, la tuve en el visor varias veces, pero el obturador se bloqueaba por falta de foco, o hacia algún disparo erróneo a alguna vegetación ribereña, hasta que en una de las ráfagas, la pillé en varias tomas.., y esta fue una en la que salió completa, pues tengo muchas cortadas, no fueron muchas ráfagas, igual 4 o 5 como mucho, solo disparaba cuando la tenía en el visor.., y eso solo pasó esas 4 ó 5 veces.. 

Gracias por tu visita, un saludo.. 

Gracias a ti por tu explicación, la verdad es que sin duda fue todo un reto, y tienes la satisfacción de esta toma para compensar el esfuerzo.

Saludos.

[freengine]

hace 10 horas, Pere63 dijo:

+1

Miguel se me adelantó y hago mías todas y cada una de sus palabras, a pesar de haber resaltado las más relevantes, para concretar.

Aunque a ti, @freengine, te gusten más este tipo de tomas, por lo que te conozco y he visto de ti estoy seguro de que si te lo propusieras lograrías unas excelentes fotografías de esas "que se ve por aquí, buscando la perfección y la impolutez", pero valoro y respeto el tipo de macros que haces. Es más, ya te he comentado en alguna ocasión que yo este tipo de tomas ya ni las intento, no porque no las valore, sino porque ni mi equipo ni mi estilo son los adecuados para conseguirlas.

Saludos,

Pere 

 

Pues te contesto igual...

hace 14 horas, freengine dijo:

Oye Miguel, pues ahora que leo tu reflexión no tengo mas remedio que darte la razón y estar de acuerdo en todo.., el equivocado era yo por pensar así..., lo que pasa es que tenía la sensación de que me lloverían las críticas.., por no ser el estilo estándar., en fin.., gilipolleces mías.. 

Es verdad que las alas no se ven bien, cosa que le hubiera dado mucha fuerza a la imagen, al estar en sombra no recibían luz directa, mala suerte porque había zonas mejor iluminadas, todo dependía de la luz que dejaba pasar la vegetación en cada tramo del riachuelo., menos mal que el iso 4000 de la D500 no se porta mal del todo. 

Gracias por tu visita, tiempo y reflexión.. 

Un saludo compañero. 

 

[anddres]

A mi me parece una pasada de toma, más completa, más informativa y más subjetiva, desde el punto de vista del propio odonato. También más difícil creo, por supuesto no abundan este tipo de imágenes por ahí.

felicidades

un saludo

[Galceran]

Hola,

a mi entender, las diferentes técnicas enriquecen éste mundillo. Respecto a la toma, poco puedo aportar a lo dicho por los compañeros, yo he intentado alguna vez disparar a libélulas en vuelo y lo único que he conseguido ha sido llenar la targeta de memoria de borrones; al final veía odonatos donde no estaban, por lo tanto, personalmente valoro mucho éste tipo de tomas y te animo a seguir compartiendo.

Un saludo.

[Carlos Barriuso]

Estas fotografías sacadas a insectos volando siempre son complicadas, en este caso la nitidez es muy buena y me parece una fotografia de mucho mérito. Saludos